В продолжение
http://smart-lab.ru/blog/335198.php
Извините что с задержкой, но выкладываю основные мысли по итогам круглого стола брокеров по облачным технологиям.
На круглом столе от брокеров присутствовали Маслов Юрий, Слукин Сергей, Савицкий Юрий, Ивайловский Константин и я.
Что обсудили:
1. Перспективы облачных технологий.
Да, наметился тренд в сторону перехода от собственного железа в сторону виртуальных серверов. Тот же Сбербанк публично объявил о переносе части своей инфраструктуры в облако. НО перенести можно далеко не все.
2. Что сейчас предлагают брокеры в части облачных решений и для каких клиентов:
— Церих. Встроили виртуальный сервер в свой личный кабинет. White label так называемый.
— Финам и БКС предоставляют виртуальные сервера в зоне колокейшн.
— БКС и МФД Инфо- Центр также предоставляют виртуальные стратегии для клиентов, использующие услугу «автоисполнение торговых рекомендаций».
3. Ожидаем ли мы рост клиентской базы на услуге виртуальный сервер.
Финам: это сопуствующая для нас услуга. Рост спроса будет, но не большой по сравнению со всем брок обслуживанием.
БКС отметил, что ожидает увеличение спроса в ноябре, когда Биржа откажется от предоставления доступа к шлюзу Плазы 2 через Интернет и обяжет клиентов докупать vpn (обсуждалось на ИТ Комитете, рассказывала Старостина, на голосование проф участников не выносилось). Виртуальный сервер в зоне колокации не плохая альтернатива докупки vpn.
4. Собственная инфраструктура или облачные решения. Плюсы и минусы.
Обсуждали собственную инфраструктуру брокеров. Перенести ее целиком на облачные решения не вохможно. Есть данные (в том числе перс данные клиентов) которые требуют защиты и обязаны быть на собственных серверах проф участников.
Дополнительно обсудили и с позиции клиентов. БКС отметил что виртуальные сервера имеют смысл по мере эволюции трейдера от человека, торгующего дома за компом, до алготрейда, использующие не сложные алгостратегии. Однако использование виртуальных серверов имеет свой предел. Например, hft трейдерам, использующие алгоритмы требующие больших вычислений внутри 1 сек и чувствительные к latency, это не подойдет. У виртуальных серверов есть ограничения из за аппаратных средств, да и есть временная задержка по обмену данными между хост сервером и виртуальным сервером.
Юрий Савицкий из Цериха отметил, что не перенес бы свои сервера на виртуальные. Требуется бэкап, сотрудники кто мониторит и поддерживает бесперебойную работу серверов и т.д. Нет на рынке компаний кто бы смог дать готовое решение под ключ не требующих затрат на поддержку.
(
Читать дальше )