Рецензия на книгу

Полным полно ошибок русского издания, просто мрак. Спасался внимательностью и английским вариантом книги.

Потрясающее качество учебника. Разжевано так, что любой поймет. Ссылки на работы, подтверждающие доводы, вставки, посвященные практике, максимальная простота изложения, отличные резюме, вопросы и задания в конце каждой главы. Постоянная связь между теорией и практикой. Обзор альтернативных взгядов и мнений. Авторы предугадывают вопросы учащихся, давая ответ в моменты, когда у читателя может сложится неверное представление о противоречивости материала, изложенного в разных частях учебника.

По сути самого предмета. Все держится на одних многочисленных допущениях. Сделаем такие допущения, чтобы получить результат тут, сделаем другие допущения, чтобы получить результат там. В итоге одни допущения противоречат другим, в реальности, когда не действуют ни те, ни другие допущения, не будут работать ни те, ни другие результаты. Все очень спорно. К чести авторов следует заметить, что многие неоднозначные вопросы они так и оставляют без ответа.

( Читать дальше )

Первая книга по опционам, которую я прочитал. И на этом завязал бы с опционами, но следом попалась книга Конолли, и я понял, что не все так плохо. К изучению данной книги планирую вернуться, когда уже буду иметь практический опыт.

Полезно и увлекательно для меня, как для новичка в опционах.

Перед прочтением нужно сразу сделать скидку на некоторую «предвзятость» автора. В чём же тут состоит искажение действительности ?

   Ещё в начале книжки автор приводит пример в котором описывает мексиканский и штатовский городки и пишет:

«Как могут быть две части одного города такими разными? Это не спишешь на разницу в географическом положении, климате или.....»

   То что два этих городка встроены в две разные экономики с разным климатом, географическим положением и т.д. и их нужно рассматривать как части систем автору в голову не приходит.

   И да в этой книжке есть разбор и географической теории и много чего ещё. Но складывается ощущение, что воспринимает автор все эти теории без особой способности к их синтезу.  

   Да конечно свободы и частная инициатива играют роль в благополучии стран, но читателю как и во множестве подобных книжек вбивается абсурдное утверждение что демократия это единственное что нужно для счастья и все остальные факторы второстепенны. 

( Читать дальше )

Когда меня спрашивают, что почитать про финансовые рынки — я советую эту книгу

      Собственно, это третья книжка на которую оставлю рецензию из списка смартлаба. В отличие от первых двух пришёл к странному выводу, что про хорошую книжку особо и нечего сказать, поскольку про неё нужно не говорить, её нужно читать… Кроме того формат собственно учебника почему то мне нравится больше всего в книжках :)

       Главным читать книжку нужно, для того, чтобы понимать основные макроэкономические процессы с точки зрения тех кто принимает реально значимые для них решения.  
  
       Эту книжку на самом деле, я читал уже давно, сейчас перечитываю некоторые моменты для корректировки своих некоторых размышлений по теме. Единственный минус во многих вещах можно было бы начать с более простых вещей и формул, но видимо для этого есть другие книжки (которые я почему то не встречаю).

      Так же небольшим минусом для меня является недостаточный разбор приведённых исторических примеров таких как мексиканский кризис и другие. 

      Главный практический плюс — подробный разбор факторов по которым принимаются решения лицами управляющими фрс штатов. 

      Общий вывод: Одна из книжек обязательных к прочтению людьми интересующимися экономическими процессами.

В свое время мне в руки попалась книга Бодо Шефера «Путь к финансовой свободе». Эта книга вполне типична для серии «как стать миллионером», в ней есть все элементы подобных книг от других авторов (типа Киосаки и пр.):
1. Куча мотивации к тому, чтобы быть богатым.
2. Дотошное объяснение, что потребительские кредиты — это ОЧЕНЬ ПЛОХО.
3. Ещё куча мотивации к тому, чтобы быть богатым.
4. Основы личной бухгалтерии. 
5. Ещё одна куча мотивации к тому, чтобы быть богатым.
6. Объяснение, что деньги надо откладывать под проценты.
7. Снова несколько страниц на тему мотивации.
8. Объяснение того, что только от того, насколько вы разобьетесь в лепешку зависит ваше финансовое благополучие.
9. Мотивирующая глава, призывающая не бояться разбиться в лепешку...
… Ну и так далее. В общем, представить вы можете. 

Но среди прочих книг подобных, эта выделилась для меня тем, что в ней есть особенная глава (хоть и коротенькая). Если другие авторы упорно требуют работы только на себя, а не «на дядю», и прямо сейчас, то Б.Шефер дает в этой главе несколько рекомендаций, как поступить тому, кто не хочет открывать свой бизнес, в силу каких либо причин. Он прямо говорит, что ворочать миллионами вы в этом случае вряд ли станете, но точно подниметесь в плане своих доходов на голову выше своих коллег. Итак эти советы:

•  В работе надо демонстрировать свои сильные стороны. Прибавку к зарплате дают не за нытье, а за то, что вы ее заработали.
•  Интересуйтесь своими обязанностями, а не правами. Вам платят не потому что у вас есть права, а потому, что вы выполняете обязанности.
• Превращайте все дела в срочные. Не откладывайте, не срывайте графики, делайте все так быстро, как это возможно.
• Не бывает второстепенных вещей. Если что-то делаешь, то делай это хорошо.
• Станьте незаменимым. Возьмите на себя всю ответственность за результат порученной вам работы, и добейтесь того, чтобы результат был идеальным.
• Продолжайте учиться. Всегда.
• Заявите о себе, как об эксперте.
• Если возникает проблема, возьмитесь добровольно за ее решение. 

( Читать дальше )

Никогда не принимайте совет человека, который не является тем, кем Вы охотно бы стали.

Бодо Шефер

Литературой о финансовом богатстве, бизнесе и саморазвитии я впервые заинтересовался примерно в 2006 году. Это были времена, как теперь принято говорить, предкризисной эйфории: зарплаты росли, рубль крепчал, промышленность наращивала выпуск.

Я в полной мере ощутил на себе все подарки судьбы — через год после окончания института я уже летел вверх по корпоративной карьерной лестнице, женился и начал самостоятельную взрослую жизнь отдельно от родителей. При этом несмотря на увеличившиеся расходы, довольно легко получалось копить. Банковский счет уверенно рос: 20, 50, 100 тысяч рублей. Но я мечтал о миллионах, большом доме и красивой машине.

Среди множества шарлатанов авторов книг, описывающих путь к богатству и успеху, меня больше всего впечатлил Бодо Шефер. Ещё в 1993 году он выпустил простое, конкретное, математически точное руководство, основанное на личном опыте и здравом смысле.

( Читать дальше )

Закончил прочтение книги "Логика опционной торговли", написанная С. Силантьевым.

Книга безусловно рекомендуется начинающим. Более опытные трейдеры, к сожалению, мало найдут здесь полезного, так как ценообразование раскрыто достаточно поверхностно. 

Насколько я знаю, книга доступна в бесплатном доступе в электронном виде, но я решил купить бумажную — очень удобно использовать как справочник под рукой.

В книге описаны наиболее популярные опционные конструкции, их описанию посвящено более половины книги. По поиску находишь интересующую стратегию и видишь все основные достоинства и подводные камни.  То есть помогает именно в текущей торговле. 

( Читать дальше )

В целом книжка является скорее собранием неких исторических фактов. Большинство из них мне были известны до прочтения, так что ничего особо нового я для себя не открыл, в связи с чем объективность восприятия мной книжки под вопросом.

       У книжки есть один большой минус — это стандартная ошибка множества авторов, которые сначала выдвигают какую то идею, затем стараются подогнать под неё факты. Кроме того очень много выводов делается на основании голословных утверждений вообще ничего общего с фактами не имеющих. Что выявляет явный не научный характер написания данного произведения.

       Как пример: «заводы, каналы и города в СССР строились в неправильных местах». Как первый же пример приводится Днепрогэс. Автор привёл критику проэкта Пальчинским взяв её за некую неоспоримую истину, совершенно не проанализировав как дела обстоят в энергетике теперь в уже капиталистической Украине и насколько в ней эффективна Днепрогэс и с какими проблемами сталкивается реализация тех предложенных альтернатив, которые как раз таки в условиях капиталистической экономики оказались не эффективными. Это не говоря уже о том, что «неправильные» места для условных заводов выбирались в условиях экономики социалистической, данный факт вообще игнорируется.

( Читать дальше )