СССР

  

1. Доля расходов граждан на питание в современной России заметно ниже, чем было на излёте СССР, в 1990-м году – 29.8% сейчас, 35.1% тогда. Цитирую типичный вывод из этого факта (ссылка, ссылка):

Доля расходов домохозяйства (общества в целом) на продукты питания – верный индикатор его благосостояния. Чем меньше этот процент, тем более состоятельно домохозяйство (общество).
В развитых странах доля таких расходов обычно составляет 8-15%, в самых слаборазвитых – до 80%.

По этому показателю можно сравнить, причём в динамике, благосостояния обществ трёх стран – России, Белоруссии и Украины. В 1990 году все три республики находились примерно на одинаковом уровне (если быть точным, то РСФСР была даже немного беднее двух республик, расходы на еду у нас были на 3-7% больше).

Сегодня Россия богаче Белоруссии примерно на 30% и богаче Украины примерно на 55-60%.

Белоруссия и особенно Украина сейчас живут хуже, чем при распаде СССР. Независимость сделала их беднее.

( Читать дальше )

В средствах массовой информации, в интернет-источниках и от некоторых лиц, мы в последнее время часто слышим призывы перейти на «военную экономику» или на «мобилизационную экономику», или «экономика страны должна пересесть на военные рельсы».

Что означают эти призывы? Что это вообще такое — «военная экономика», какая она? Обывателю часто непонятен смысл. Попробуем объяснить простым человеческим языком, а не языком экономических философов тяжеловесов типа Карла Маркса.

🧐Итак, чтобы понять, что такое военная экономика, давайте разберемся в основных принципах гражданской (мирной) экономики.

Основным принципом гражданской экономики является ВВП (Внутренний Валовый Продукт). Именно размером и ростом ВВП меряются между собой разные страны. У кого ВВП больше — у того экономика круче. ВВП — это сумма производимой страной товаров и услуг, выраженная в деньгах. Поэтому у кого ВВП больше — тот типа богаче.

Фишка в том, что по структуре ВВП бывает разный. Во многих развитых экономиках мира в структуре ВВП большую часть занимают услуги.

( Читать дальше )

В 1970-е годы самым дешевым автомобилем, продаваемым в СССР, был ЗАЗ-966 «Запорожец» (на фото выше), стоимость которого составляла 3000 советских рублей, что соответствовало $3 614.
Заодно в США за те же деньги, а это ровно $3562 можно было купить Ford Mustang Mach 1 (на фото ниже), оборудованный кондиционером, автоматической коробкой передач (АКПП) и 5,7-литровым 8-цилиндровым V-образным двигателем 290 л.с. Кстати, обычный Ford Mustang в базовой комплектации стоил еще меньше — $2820.

Строить современные автомобильные заводы Советский Союз не умел. Всякий раз, когда поднимался подобный вопрос, начинались поиски зарубежного партнера. Даже Ижевский автозавод, подчиненный не Минавтопрому, а могущественному и сверхзакрытому от посторонних глаз Миноборонпрому, проектировался и оснащался Renault и японскими фирмами. Апофеозом сотрудничества с Западом стал, конечно, «АвтоВАЗ».
Это сейчас эти машины пренебрежительно кличат Жигули, а в то время это была неплохая иномарка.

Первоначально КамАЗ собирались сделать «Мерседесом». Семейство крупнотоннажников поручили разрабатывать ЗИЛу с привлечением МАЗа, БелАЗа и ОдАЗа, но проектирование самого завода, насыщение его оборудованием, выстраивание технологических цепочек наши большие начальники мечтали доверить концерну Daimler-AG.

В сентябре 1969 года на заводы Daimler-Benz AG отправилась советская делегация во главе с министром автомобильной промышленности Александром Михайловичем Тарасовым.

( Читать дальше )

«Больше 100 лет назад, в марте 1921 года, большевики перешли к новой экономической политике. Она открыла дорогу предпринимательской деятельности нэпманов»

Желание остановить хозяйственное крушение страны и удержаться у власти как минимум до начала мировой революции заставило большевиков отменить запрет на свободное предпринимательство и торговлю. 

К 1921 году на территории Советской России сельскохозяйственное производство сократилось почти наполовину, а промышленное в 5–7 раз. 

Как начинался НЭП?


( Читать дальше )

Вспоминает Виктор Семёнов — заместитель министра финансов СССР:
«Больше всего мне приходилось работать с зампредом Госбанка СССР Ушаковым. Госбанк был заинтересован в оборачиваемости кредитных ресурсов. Но то неблагоприятные погодные условия, то директивное командование ЦК КПСС советским хозяйством приводили к большим, просто огромным суммам просроченных и невозвращенных кредитов банку. Они достигли в 1990 году 100 млрд рублей. И это несмотря на то, что в 1965–1985 годах с колхозов и совхозов было списано порядка 40 млрд рублей просроченных ссуд. Чтобы не останавливать сельскохозяйственное производство, просроченные ссуды регулярно пролонгировались без начисления по ним процентов. Списание задолженности производилось за счёт увеличения внутреннего государственного долга».
«На протяжении всего рассматриваемого периода (1970-1988 годы) расходы государства опережали реальные доходы. Для того, чтобы обеспечить финансирование запланированных расходов с конца 60-х годов стали привлекаться средства общегосударственного ссудного фонда. Доля этого источника в покрытии расходов бюджета увеличилась с 2% в 1970 г. до 19% в 1988 г.»

( Читать дальше )

Комментирует внук деда и племянник коммуниста.

 Продолжение 1 части

 

Еще несколько эпизодов по отцу.

Старший брат мой в 1943 году хотел вступить в комсомол,

но мать не хотела, этого… ссылаясь на то, что немцы если придут, то его повесят.

Послала к отцу, который работал, в леспромхозе по наряду военкомата.

 Рубили тайгу для фронта.

 Отец сказал:

 «Иди сынок, если немцы придут, нам все равно под ними не жить»

 и дал ему на дорогу пол буханку хлеба. Это существенно.

 

Еще один момент, о мудрости наших предков.

В соседней русской деревне как-то отец встретил своего приятеля – Ивана. Люди разных национальностей дружили, не спрашивая национальности.

Главное для дружбы были человеческие качества, трудолюбие и мастерство в чём-либо.

 Мне Аб* было тогда лет 12.

 

Они разговаривают, а я стою рядом и слушаю, как они ведут диалог.

При этом Отец старается говорить по-русски, хотя не знал его…,

а дядя Ваня отвечает по-татарски, тоже зная чуть.

( Читать дальше )

Собственно, вопрос здесь:
smart-lab.ru/mobile/topic/1045359/#comments

Ответ прост, если знаешь базис марксизма-ленинизма.

Итак, начнем с базы.

1. Культура есть совокупность всех способов изменения природы человеком под свои надобности, а также методы передачи культуры будущим поколениям.

Пояснения не требует, достаточно внимательно перечитать и осознать.

2. Искусство — это авангард культуры. Искусство создаёт новые пути познания мира, его осознания и фиксации.

Тоже ничего сложного, без всякой воды и «духовных соплей».

3. По Марксу, только труд является источником прибавочной стоимости.

Это означает, что сам по себе некий природный объект ничего не стоит до того момента, пока человек не взял его и, применив культуру к нему, не сделал этот природный объект употребляемым для своих нужд.

4. Внимательно осознав первые 3 принципа, легко понять, почему в коммунистическом государстве нет и не может быть частной собственности.
Труд — это обязанность любого человека перед обществом, которое его воспитало, взрастило и чью культуру это человек впитал в себя.

( Читать дальше )

   

1. Власти США перед выборами рапортуют о росте экономики и промышленности — и, кажется, врут. Судя по косвенным показателям, промышленность в США сдувается. Большой контраст с Россией, где промышленность, напротив, быстро растёт. Кримсональтер пишет (ссылка):

Мощным (на самом деле, единственным из сколь-нибудь реалистичных) аргументом тех, кто критиковал Россию за (в целом, вынужденный) решительный выбор стороны Китая в конфликте с США, был аргумент, связанный с так называемым «решорингом» — то есть с процессом резкой и решительной реиндустриализации США в условиях новой холодной войны.

Суть аргумента: руководство США поняло (и это межпартийный консенсус, то есть не зависящий от фамилии президента), что глобализация зашла не туда, и нужно срочно избавиться от ситуации, в которой «Китай — это мировая фабрика» (заодно избавиться от ситуации «ОПЕК+ — мировая бензоколонка»).

План был такой: Байден протаскивает через Конгресс и Сенат так называемый Inflation Reduction Act, бюджет США финансирует модернизацию инфраструктуры, а частный сектор (напуганный санкциями против КНР и т. д.

( Читать дальше )

  

1. На Западе всё чаще сравнивают поздний СССР и современные США: проблемы двух государств во многом схожи, печальный финал также может повториться. Принстонский историк Гарольд Джеймс несколько лет назад ввёл для этого сравнения термин «поздняя Советская Америка». Теперь, как указывает Кримсональтер, к развитию мысли подключились самые известные западные писатели, обладатели звёздного статуса (ссылка):

…придворный историк и философ семьи Ротшильдов, сэр Нил Фергюсон, недавно выпустил очень интересный и глубокий текст под названием «Мы все — советские», в котором он объявил, что новая холодная война действительно идёт, но новым СССР в этой холодной войне является не Россия, а совсем наоборот. Новым СССР с руководящей и направляющей ролью КПСС, а также тупой и нереалистичной идеологией (которую не разделяют на самом деле даже её официальные жрецы и бенефициары) является США. У истории есть чувство юмора.

Цитирую из статьи Фергюсона (ссылка):

( Читать дальше )