Суд

Как выяснил “Ъ”, в судах РФ рассматривается потенциально острый вопрос о том, можно ли изъять имущество компаний в пользу их банкротящегося бенефициара. Спор начал Сбербанк, пытающийся обратить взыскание по долгам Николая Садовского на активы якобы подконтрольных ему юрлиц. Суд первой инстанции поддержал банк, но апелляция отклонила требования, посчитав недоказанной связь между должником, компаниями и их имуществом. Эксперты считают спорной идею забирать активы у юрлиц по долгам даже доказанного бенефициара, поскольку имущество организации обособляется от ее владельцев, а у компаний могут быть свои кредиторы. Юристы считают спор важным для практики, рассчитывая, что он заинтересует Верховный суд.

Подробнее — в материале «Ъ».

Уважаемые коллеги, доброго дня!

Мосгорсуд вернул на рассмотрение иск владельцев заблокированных акций к брокеру В Т Б.
Суд первой инстанции ранее оставил иск без рассмотрения. В коллективном иске участвуют 42 инвестора, которые лишились возможности распоряжаться своими иностранными активами после того, как ВТБ попал под американские санкции

Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда отменила решение Мещанского районного суда, который ранее оставил без движения иск инвесторов к В Т Б. 
Истцами по иску выступают 42 клиента, которые инвестировали в иностранные ценные бумаги и не смогли распоряжаться или продать свои активы после того, как банк ВТБ попал под блокирующие санкции США в феврале прошлого года.

Соответчиками по данному делу выступают Альфа-банк и Россельхозбанк, брокерским подразделениям которых ВТБ после попадания под санкции переводил своих клиентов. Инвесторы в заявлении отмечали, что ВТБ после попадания под санкции принудительно закрыл для своих клиентов возможность продажи иностранных ценных бумаг, ссылаясь на технические проблемы…

( Читать дальше )

— Владимир Путин в ходе пленарной сессии успокоил бизнес, что деприватизации не будет. Видите ли вы тренд к пересмотру общественного договора, итогов приватизации 1990-х?

— Надо откровенно сказать, что, конечно, попытки предпринимаются. Но от нас всех будет зависеть — это будут какие-то разовые случаи либо уже будет тенденция. Мы же понимаем, что произошло: был global disruption, потом мы столкнулись с нашим институциональным выбором, который добавил сложных вызовов, произошел небольшой этап стабилизации. Сейчас возникает adjustment (коррекция. — РБК) — мы пытаемся найти модель, которая позволит нам развиваться следующие 10–15 лет.

Сегодняшние перемены более серьезные, чем те, которые были в 1990-е годы, — в 1990-е годы все знали, куда мы идем. Сейчас это поход в неизвестность. Мы слышим о том, как должно быть, но как это будет, никто не знает. Мы же понимаем, что Россия — это не Китай, не Индия, не Индонезия. Тогда [в 1990-е] у всех была какая-то модель ролевая: мы хотим быть, как в Швеции, — порядок, чистота, законы; хотим быть, как в Германии, — эффективность, надежность. Сейчас образ будущего немного размыт. И это является как раз тем фактором, который сбивает людей.

( Читать дальше )

Свердловский районный суд Красноярска назначил на 17 октября судебные разбирательства по иску Генпрокуратуры о взыскании в пользу государства акций АО «Сибэко» с бизнесмена Андрея Мельниченко. Предварительные слушания по делу продолжались 14 сентября почти пять часов.

В ходе заседания «Сибэко» (Новосибирск, входит в «Сибирскую генерирующую компанию», СГК), как третье лицо в процессе, подало ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Новосибирской области. Споры, касающиеся акций компаний, должны рассматриваться в арбитраже, объяснил представитель «Сибэко».

Представитель Генпрокуратуры, комментируя вопрос о подсудности, сообщил, что бывший владелец «Сибэко» Михаил Абызов, будучи государственным служащим, в нарушение закона занимался предпринимательской деятельностью в России. Для сокрытия своего участия в капитале компании он предложил Мельниченко купить ее акции. Оба, как считает прокуратура, вступили в сговор в рамках этой сделки. Мельниченко, как отметил представитель ведомства, знал, что владение акциями Абызовым и его обогащение в результате сделки является «запрещенной законом коррупционной деятельностью».

( Читать дальше )

Международный депозитарий Euroclear потребовал прекратить дело против него в российском суде. Соответствующее ходатайство представитель депозитария подал в ходе судебного заседания в Арбитражном суде Москвы по первому иску к нему частного инвестора.

В суде представитель Euroclear заявил, что требование инвестора юридически не связано с Россией, а ущерб был нанесен не на ее территории. Он также отметил, что место причинения вреда вообще неизвестно, следовательно дело стоит рассматривать по месту нахождения ответчика, то есть в Бельгии. Кроме того, представитель европейского депозитария указал, что истец не предоставил доказательств того, что заблокированные бумаги учитывались в Национальном расчетном депозитарии (НРД) и в Euroclear.

Представитель УК «РСХБ Управление Активами» (указана третьей стороной в иске) не видит оснований сомневаться, что ущерб нанесен на территории России. А адвокат НРД считает возможным доказать, что заблокированные бумаги учитывались как в российском, так и в европейском депозитарии

( Читать дальше )

Газпромбанк собирается у Мечела  ЧМК отжать?… если отожмут то капитализация Мечела может сложиться пополам!

"иск, который рассматривается в Москве, связан с требованием Газпромбанка обеспечить финансовые претензии имуществом ответчика. В споре фигурируют заводоуправление и другие активы «Мечела».

Производственники просили перенести спор на рассмотрение в Челябинск. Ходатайство о рассмотрении вопросов, связанных с недвижимостью, было удовлетворено: иск посчитали подсудным челябинскому суду. В то же время подсудность в части спора о заложенных акциях, правах и оборудовании оставили за московской инстанцией."

https://ura.news/news/1052682995

Всем, добрый день! 2 марта 2023 года на данном сайте ФИНАМ лег (smart-lab.ru) smart-lab.ru/blog/882819.php обсуждали технические проблемы у Финама: что нельзя было провести заявки на рынке ММА (в частности Nasdaq) никаким из доступных способов (даже по телефону). Кто-нибудь из пользователей может мне помочь и подтвердить данную информацию? Дело в том, что из-за таких действий брокера, я лишилась всех своих денег (я инвалид 3 группы, перенесла инсульт, нахожусь сейчас в отчаянном положении) и, кроме того, осталась должна Финаму более 2 млн рублей (у меня была куплена акция по маржинальному кредитованию, 3 марта 2023 года сразу на открытие она обвалилась, а 2 марта, мне не дали осуществить ее продажу). Финам отрицает свою вину, утверждает, что они со своей стороны сделали все что могли и никаких сбоев у них не было, и 2 марта можно было провести заявку (в частности, по телефону). Но ведь это неправда, кнопка «Заявка» в мобильном приложении была не активна, даже нельзя было попробовать выставить заявку, на что и указывается в приведённом блоге, вплоть до закрытия торгов.

( Читать дальше )

«Транснефть» смогла урегулировать с «Роснефтью» комплекс взаимных претензий, связанных с загрязнением нефтепровода «Дружба». Стороны договорились, что «Роснефть» сможет до конца мая 2025 года получить у «Транснефти» возмещение убытков своих иностранных клиентов, если те будут доказаны, но его предельный размер не превысит $15 за баррель.

Формально срок предъявления претензий истек еще в мае 2022 года. «Роснефть» откажется от иска к «Транснефти» на 11 млрд руб., а «Транснефть» — от своих исков к нефтекомпании.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/6187127

Дело А60-44431/2023

Похоже эмитент облигаций завод дверей Феррони поставил двери нашему крупнейшему производителю танков Уралвагонзавод, а тот решил не платить.
Напомню 13 мая 2023 года сгорел завод Ferroni в Тольятти.
Судя по всему Уралвагонзавод не очень любит добровольно расплачиваться с контрагентами, по поведению напоминает Мечел.
Иск примерно на 400к, на деятельность Феррони не окажет существенного влияния.
 

«The New York Times» рассказывает о призыве писателей и книготорговцев к министерству юстиции США провести расследование в отношении Amazon. Они утверждают, что размер и мощь интернет-магазина влияет на свободный обмен идеями. Администрация Байдена со своей стороны усиливает контроль за соблюдением антимонопольной политики:

«Появляется все больше признаков подготовки Федеральной торговой комиссией (ФТК) к подаче иска против Amazon за нарушение антимонопольного законодательства. В связи с этим группа, состоящая из Open Markets Institute (OMI, исследовательская и правозащитная организация, занимающаяся антимонопольной политикой) вместе с Гильдией авторов и Американской ассоциацией книготорговцев, призывает правительство расследовать доминирование компании на книжном рынке и ограничить «монополию Amazon как продавца книг населению».
Барри Линн, исполнительный директор OMI говорит, что необходимо расследовать не только размер компании, но и ее влияние на книжный рынок, особенно на способность Amazon продвигать на своем сайте одни книги и задвигать поглубже другие.

( Читать дальше )