Суд

Ripple Labs одержал важную победу в споре с Комиссией по биржам и ценным бумагам США (SEC).  Напомним, что SEС обвиняет Ripple Labs в том, что, продавая свои токены, компания предлагает незарегистрированные ценные бумаги, а это нарушение законодательства. Но пока нет единого мнения о том, можно ли считать криптовалюты и токены ценными бумагами, а многие считают, что существующие критерии для определения ценных бумаг устарели.

Вчера судья Анализа Торреc постановила, что токены XRP, предлагаемые розничным инвесторам, не могут рассматриваться как ценные бумаги. Сам по себе цифровой токен не является контрактом, который удовлетворяет требованиям к инвестиционному контракту. Но в то же время предложение токена институциональным инвесторам уже нарушает законы США и является предложением незарегистрированных ценных бумаг.

SEС удовлетворена тем, что суд признал нарушение закона в части институциональных продаж. По мнению SEС  решение суда также подтверждает, что тест Хоуи, который и определяет, является ли предлагаемый контракт ценной бумагой, применим к криптовалютным сделкам. И, возможно, SEC подаст апелляцию.

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил жалобу адвоката охранника, который отказал в доступе на стройплощадку главе Следственного комитета (СК) Александру Бастрыкину.

Ранее ГСУ СК России по Санкт-Петербургу возбудило уголовное дело о превышении полномочий сотрудниками охраны, однако это решение было отменено прокуратурой, после чего Бастрыкин поручил возобновить дело. Адвокат охранника утверждал, что следствие незаконно изъяло документы и проводило следственные действия, из-за чего его клиент не смог получить зарплату.

Источник: vedomosti-spb.ru/society/news/2023/07/11/984845-sud-v-peterburge-priznal-deistviya-sk-na-namive-vasilevskogo-ostrova-nezakonnimi

Арбитражный суд Москвы удовлетворил два иска от частных инвесторов к ОР на общую сумму 1,28 млн рублей, включая накопленный купонный доход и проценты за пользование чужими денежными средствами. Еще по одному исковую заявлению назначено судебное разбирательство. Также суд принял решение отказать одному из владельцев облигаций в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении эмитента.

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Натальи Востриковой к ООО «ОР» (прежнее название — «Обувь России», входит в ПАО «OR GROUP») о взыскании суммы долга неисполненного обязательства по погашению облигаций в объеме 1,1 млн рублей, накопленного купонного дохода в размере 24,7 тыс. рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Аналогичное решение Арбитражный суд города Москвы принял и по иску Анатолия Рязанцева. ОР обязана перечислить инвестору сумму основного долга в размере 129,5 тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины.