Несмотря на звучавшие ранее заявления «Нафтогаза Украины», арбитры признали действующими основные положения контракта и удовлетворили большую часть требований «Газпрома» об оплате поставленного газа, положивших начало разбирательству.
В частности, еще в отдельном решении от 31 мая 2017 года арбитраж согласился с аргументами «Газпрома» и отверг ключевые требования «Нафтогаза Украины». Среди которых, например, требование пересмотра цены газа за период с мая 2011 года по апрель 2014 года и взыскание переплаты за газ за период с мая 2011 года по 26.04.2014 года в сумме около 14 миллиардов долларов.
Арбитражный суд Москвы 23 января продолжит рассмотрение иска Татнефти о взыскании с Украины $144 млн за потерю активов.
В ходе заседания суд отказал Украине в удовлетворении нескольких ходатайств об отложении и остановке производства. В том числе, по одному из ходатайств украинская сторона просила отложить рассмотрение дела на шесть месяцев.
Стороны истца и ответчика в ходе заседания продолжили прения о наличии у Украины судебного иммунитета, о возможности наложения взыскания на здание Украинского культурного центра в Москве, начатые еще во время предыдущих заседаний.
Татнефть представила суду письмо руководителя Украинского культурного центра, в котором он просит президента республики Татарстан Рустама Минниханова рассмотреть иные способы взыскания по долгу и не обращать взыскание на здание центра.
Украина выдвинула ходатайства о приостановлении производства в связи с обжалованием дела в Париже. По словам представителя Украины, она обжаловала решение о взыскании с нее долга в пользу Татнефти в Апелляционном суде Парижа, но суд 29 ноября отказал ей в требованиях и постановил возместить Татнефти 200 тыс. евро судебных издержек.