Фундаментальный анализ

Добрый вечер, уважаемые читатели!

Сегодня хочу немного подробнее остановиться на отчете Мосбиржи, в частности заострить внимание на разделе ОПУ (отчет о прибылях и убытках).

Традиционно и особенно потому что Мосбиржа есть у меня в портфеле я вставлю дисклеймер, кроме того постараюсь быть чуть более критичен при разборе.

Текст статьи не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией, а только личным мнением автора по вопросам, которые в состоянии охватить его блуждающее внимание. Любые ваши выводы без проведенных дополнительных исследований и критического мышления с немалой долей вероятности могут принести вам разочарование.

Итак, Мосбиржа. Это компания не нуждающаяся в представлении. Еще не вдаваясь в отчетность несложно предположить, что с точки зрения жизнеспособности бизнес этой компании имеет достаточно высокий уровень. Логично, что без политических форс-мажоров акции Мосбиржи существуют параллельно с организацией торгов в нашей стране в принципе. Вопрос лишь в стоимости акций, а также их динамике. Кто бы что ни говорил о возможных угрозах конкуренции Мосбиржа остается монополистом, а кому собственно может требоваться конкурент, когда там внутри и так крупнейшие банки страны, включая Центральный. Впрочем, последний планирует выйти из капитала Биржи еще с 2010 года, но долго и медленно заносит ногу над порогом. И длился весь этот брекзит до 2014 года, когда грянули санкции, вот тогда ЦБ определился с позицией, что, возможно, выйдет из Мосбиржи, если с РФ снимут санкции. Так что акционеры Мосбиржи могут от снятия санкций испытывать определенный когнитивный диссонанс.

( Читать дальше )

Россию настолько закошмарили санкциями, что от туда сбежали практические все иностранные инвесторы. А также не эффективная внутренняя экономическая политика привела к тому, что «Богом забытый» российский фондовый рынок по своим фундаментальным показателям стал стоить в 2 раза дешевле своих коллег по развивающимся странам. Индикатор Цена/Прибыль — P/E России = 5,4, в то время как среднее значение P/E Emerging markets = 10,4. Грубо говоря, потенциал роста нашего рынка составляет около 100% при потеплении отношений с Западом и снятии санкций.

 Мультипликатор P/E развивающихся стран


Стоит ли сейчас сломя голову бежать покупать отечественные акции? Наверно нет, т.к. они могут быть еще дешевле в случае падения рынков развитых стран, либо наш рынок еще долго может топтаться на одном месте.

( Читать дальше )

Привет, применяя фундаментальный анализ насколько можно быть более уверенным в успешном исходе сделки по сравнению простым с трейдингом по техническому анализу?
То есть условно накладывают санкции на Иран, я понимаю, что у них будут проблемы с экспортом нефти, она будет расти в связи с недостатком предложения, играю в лонг и выигрываю, или тут все гораздо сложнее, все всё и так понимают, и условно хороший аналитик может максимум посоветовать не играть в шорт в приведенном примере?
Очень интересует аналитика, но не могу понять, насколько углубленно нужно учить, чтобы была непосредственная польза. Буду благодарен любому взгляду

Уважаемые коллеги, представляем итоги последней недели и направляем таблицу параметров по ценным бумагам:

 

• Русал подорожал на 0.2%¹ на фоне снижения индекса Мосбиржи на 0.4% и укрепления доллара. Также позитивно снижение цен на электричество и прогнозных цен на мощность в Восточной Сибири. Негативны снижение цен на алюминий и рост цен на глинозем. Также на оценку повлияло уточнение модели Норникеля. Целевая цена и потенциал роста в итоге снизились на 6%. Русал увеличил отгрузки продукции в США на «существенных уровнях» (что может соответствовать порядка несколько сот тыс. тонн за год), прежде всего отгрузки высокомаржинальной продукции и сплавов. Компания ожидает роста спроса на алюминий в 2019 году на 3.7% и цены из-за сохраняющегося дефицита предложения в объеме 1-1.4 млн. тонн (Коммерсантъ). Скорректированная Ebitda Русала в долларах выросла на 2% в 2018 году по сравнению с 2017 (РБК). В Русале выразили уверенность, что во второй половине 2019 года компания сможет восстановить объем продаж в Азии до уровня, предшествовавшего введению санкций против компании (

( Читать дальше )

ЕЦБ вчера огласил о запуске новых двухлетних TLTRO с сентября на ежеквартальной основе по ставке рефинансирования и изменил указания по ставкам в «руководстве вперед», гарантировав их сохранение на текущем уровне до конца 2019 года.
По сути, решение ЕЦБ было ниже ожиданий рынка, ибо многие банки ожидали запуск 4-летних TLTRO по ставке ниже ставки рефинансирования, а прогнозы по гарантиям сохранения ставки на текущих уровнях варьировались от конца текущего года до 2 квартала 2020 года.
Но решимость ЕЦБ, превентивность действий, застала рынки врасплох, ибо никто не ожидал фактического принятия решений до апреля-июня.
Рынки забыли о том, что это крайний голубиный шаг ЕЦБ перед отставкой Драги и уж теперь ЕЦБ абсолютно беззубый.
Инсайд, любезно предоставленный ЕЦБ вечером четверга, сообщил, что именно Драги настаивал на срочном принятии пакета стимулов.
Некоторые банки, в состоянии шока, меняют прогнозы по первому повышению ставки на 2021 год или «на никогда».
Очевидно, что шоковое состояние рынков продлится ещё некоторое время, особенно с учетом траурной риторики еврокомиссара Мальстром вчера после первого раунда переговоров с США по торговле и отсутствию прогресса по Брексит.

( Читать дальше )

Подвожу итоги портфеля российских акций сформированного 25 февраля. За прошедшую неделю портфель акций уступил индексу МосБиржи в доходности, показав -2,31% против -1,14% соответственно. Пересмотр портфеля производится по понедельникам, но не обязательно каждый. Мои рекомендации на текущий момент представлены в таблице. В качестве цены указана цена покупки/продажи или цена закрытия, если акция удерживается дальше.

Результаты в таблице не учитывают комиссии и дивиденды. При пересмотре портфеля выравнивание позиций не производится. Вырученные от продажи акций средства делятся на равные части и покупаются другие акции. Объем каждой новой позиции не должен превышать 10% от объема портфеля, оставшимися средствами балансируются уже открытые позиции.

Статистика торгового счета

Ниже представлено сравнение статистики торгового счета и индекса МосБиржи с 1 февраля 2016 г. Среднегодовая доходность стратегии составила 18,48%.

( Читать дальше )

Что-то я запутался
Подскажите коллеги у кого ошибка

Читаю сообщение на сайте http://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=CUIatINwTUiNWdSAkfInjQ-B-B
1. Распределить всю чистую прибыль ПАО Московская Биржа, полученную по результатам 2018 отчетного года в размере 8 562 713 195,00 рублей, на выплату дивидендов.
2. Распределить нераспределенную прибыль ПАО Московская Биржа прошлых лет в размере 8 965 578 031,60 рубля на выплату дивидендов.
3. Выплатить по результатам 2018 отчетного года дивиденды по размещенным акциям ПАО Московская Биржа на общую сумму 17 528 291 226,60 рубля.

Отчет смотрел утром, первая мысль — ошибся, вроде больше запомнилось. Открываю еще раз. Читаю
Чистая прибыль, приходящаяся на акционеров материнской компании: 19716,5 млн.руб

Не понял, зачем нужна прибыль прошлых лет и как-то п.1 насчет всей не сходится

Ладно, открываю РСБУ, мало ли
Читаю
Чистая прибыль (убыток): 21 852 631 тыс. руб

После этого моя логика дала сбой

Помогите, в чем тут засада, а то может я вообще не в те отчеты смотрю??

P.S. Допускаю, что где-нибудь (в уставе вероятно) указано, что на дивиденды не может быть отправлено более 50% прибыли текущего года. Но и в этом случае цифры не бьются

Добрый день, уважаемые читатели.
Хоть здесь не очень жалуют видеоконтент, все же размещу запись, посвященную ответам на вопросы. 

4 марта должен был состояться вебинар с живым общением и ответами на вопросы читателей, однако в самый ответственный момент ютюб отказался запускать трансляцию. Мы использовали сервис быстрых трансляций, и он показал себя наихудшим образом. Качество звука отвратительное. 

Я принял решение перезаписать видео в адекватном качестве, для чего использовал вопросы из личных сообщений и комментариев. 

Возможно часть из них была упущена при записи, но чтобы не делать видео чрезмерно длинным, я решил ограничиться примерно полутора часами. Для удобства в трансляции добавлены таймкоды. 



( Читать дальше )

Уважаемые коллеги, представляем итоги последней недели и направляем таблицу параметров по ценным бумагам:

 

• Русал подорожал на 0.8%¹ на фоне роста индекса Мосбиржи на 0.7% и ослабления рубля. Мы проанализировали отчетность Русала за 9м18 и Норникеля за 2018 год, что  в итоге немного ухудшило потенциал роста Русала и улучшило потенциал роста Норникеля (хотя последний с нашей точки зрения остается дорогим для покупок). Также негативен рост цен на глинозем. Позитивен рост цен на алюминий, снижение цен на электричество и прогнозных цен на мощность в Восточной Сибири. Целевая цена в итоге выросла на 6.5%, а потенциал роста увеличился на 5.6%. Мы немного нарастили позиции в Русале по цене, близкой к минимуму недели. UBS возобновил анализ Русала с рейтингом «держать» (Финамаркет). Траст из независимых попечителей будет голосовать пакетом En+ в общем количестве 37.7%. Соглашение ВТБ и Дерипаски предусматривает, что банк сможет впоследствии продать акции En+ третьим сторонам, не связанным с Дерипаской, но только заручившись согласием OFAC (

( Читать дальше )

«Какого черта (заменим для вежливости) ты не проверил CAL», — Именно таким приветсвием я был награжден в пятницу, вместо дежурного  — «доброе утро». Оставим преамбулы в стороне. Перейдем к делу, а именно:

Всегда проверяйте Class Action Lawsuit (CAL) перед покупкой компании 

Справка инвестора. Class Action lawsuit = групповой иск. Shareholder class action lawsuit = групповой иск от имени акционеров. Групповой иск возникает в момент, когда отдельные лица (держатели, или бывшие держатели акций) объединяют свои аналогичные иски.

Как часто это происходит? С печальной постоянностью. В течение каждого месяца на протяжении каждого календарного года как минимум с десяток компаний находятся в процессе рассмотрения Shareholder Class Action lawsuit. Биотехнологический сектор, к сожалению, относится к повышенной группе риска.

Кто подает групповые иски? «Lead plaintiff», или ведущий истец.

Кто выступает в качестве ведущего истца? «Мясник», он же «Law-butcher» (жаргонное). Юридическая фирма. Нет, это совсем не то, что вы могли подумать. Подобные ребята далеки от сентиментальных сентеций, и совсем не являются вчерашними выпускниками юридического факультета из очередной голливудской истории. Это довольно целеустремленные джентльмены, способные «перекусить» хребет даже таким монстрам как

( Читать дальше )