ЦБ

Поскольку режим фиксированного или управляемого курса повышает зависимость экономики от внешних условий, он также делает и денежно-кредитную политику зависимой от политики других стран и внешнеэкономической ситуации. В рамках режима управляемого курса при изменении внешних условий центральный банк вынужден проводить операции для воздействия на курс национальной валюты, которые могут оказывать влияние и на другие экономические показатели, в том числе темп инфляции, причём в нежелательном направлении.

Плавающий курс позволяет Банку России проводить самостоятельную денежно-кредитную политику, направленную на решение внутренних задач, в первую очередь на снижение инфляции.

Режим плавающего валютного курса в настоящее время действует в большинстве развитых стран.

Надоело уже слушать и читать про роль набиулиной в укреплении рубля. Её роль практически нулевая! Я сейчас вам это докажу. Берем график за последний год, где видна динамика рубля и южноафриканского рэнда. И что мы видим? Динамика абсолютно схожая. И что получается Набиулина управляет курсом рэнда? Или может Lesetja Kganyago (глава цб ЮАР) управляет курсом рубля? Просто посмотрите график внизу! Совпадение? Не думаю… Четко видно, что курсом рубля и рэнда управляет международный капитал. А чей международный капитал на 70%? Догадайтесь сами...

Взносы граждан в индивидуальный пенсионный капитал (ИПК) со временем могут достигнуть 12% зарплаты, сообщил первый зампред ЦБ РФ Сергей Швецов в ходе своего выступления на VIII Российском пенсионном конгрессе.

По его словам, это произойдет в том случае, если у граждан сформируется уверенность в прочности новой пенсионной системы.

Для этого власти должны создать специальные механизмы, «какие-то калькуляторы, например, которые позволят человеку прикинуть в сегодняшних ценах, что означает график накоплений».

«Постепенно, давая гражданину эту ясность, мы подтолкнем его к тому, что это будет не 6%, а, возможно, в будущем 12%. Конечно, это зависит от региона, от текущей заработной платы. В целом мы видим 6% как минимальный уровень, необременительный для гражданина на данном этапе, но в то же время уже дающий ощутимую прибавку к пенсии», — пояснил Швецов.

Причины и последствия отзыва лицензии у Татфондбанка.

Татарстанская банковская система до поры стояла особняком от общероссийской. Республиканские банки традиционно были обеспеченны поддержкой региональных властей и позицией ЦБ. События 3 марта, (а кроме Татфондбанка в Татарстане были закрыты Анкорбанк и Интехбанк) — показали, что особого положения у региональных банков уже нет.

Активы Татфондбанка оценивались в 221 миллиард рублей. По данному показателю он занимал 42 место в банковской системе страны. Частные клиенты держали в нем около 77 миллиардов рублей. При этом, Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сообщило, что общий объем компенсаций пострадавшим превысит 57 миллиардов.

Вот вам и простая арифметика: клиенты держали в банке 77 миллиардов рублей, а получат только 57 миллиардов рублей. Минус 20 миллиардов в пользу государства (!), а добросовестные вкладчики – идите лесом. Предлагаю ввести честные тарифы на размещение средств на депозитах в банках «минус» — 30%!

Центробанк отозвал лицензию у московского банка «Нефтяной альянс».

Как обычно в официальном заявлении ЦБ указывает, что банк «размещал денежные средства в низкокачественные активы …», «его активы не генерировали достаточный денежный поток…», «руководители и собственники банка «не предприняли действенных мер …» и так далее – бла, бла, бла.

Ещё 14 февраля «Нефтяной альянс» был отключен от системы банковских электронных срочных платежей (БЭСП) Банка России, а с 1 марта перестал выдавать вклады.

«Нефтяной альянс» — участник системы страхования вкладов. На 1 февраля 2017 года занимал 217-е место в банковской системе России, с величиной чистых активов 10,30 млрд руб.

По оценкам экспертов политика ЦБ по зачистке финсектора от недобросовестных игроков продолжится в течение года. Это не смотря на то, что каждый отзыв лицензии у банка является серьезным ударом по имиджу всего банковского сектора РФ. На самом же деле происходит передел рынка в пользу крупных игроков (в основном с государственным участием) и банальный отъём средств у населения.

Последнее время всё чаще слышно такое странное понятие как ЗАЯКОРИВАНИЕ инфляционных ожиданий на уровне 4% в среднесрочной перспективе. И сразу возникает множество вопросов.
1. РФ — импортозависимая страна, даже во многих отечественных продуктах импортная составляющая доходит до 80%. И конечная цена этого продукта зависит от курса рубля. А курс рубля полностью зависит от внешних факторов — от цены на нефть и отношения глобальных инвесторов к риску. И наш ЦБ здесь абсолютно не при чем.
2. На инфляцию в РФ сильно влияют тарифы естественных монополий и других квазигосударственных корпораций. Например, цены на бензин растут каждый год, а для народа делается показуха, что ФАС с этим борется. То есть одной рукой мы боремся с инфляцией, а другой рукой мы повышаем постоянно тарифы и разгоняем эту инфляцию.
3. Уровень коррупции в РФ очень высокий. А при такой коррупции низкая инфляция невозможна.
4. Инфляция в западных странах только начинается разгоняться. Неужели можно поверить, что у них будет расти инфляция, а у нас будет заякоривание???
Вывод. Шура! Не обязан Паниковский всему верить! Никакого Заякоривания в среднесрочной и долгосрочной перспективе НЕ БУДЕТ!