ЭКОНОМИКА

Мировой долг в 2020 году резко вырос. Кредит, связанный с производством может повысить стоимость экономики. Однако большая часть сегодняшнего долга контрпродуктивная.

Автор: Bob Stokes

Перевод в субтитрах:



Текстовая версия видео:

Разве не все долги «плохие»?

Если коротко то, не все.

Вообще говоря, существует два типа долга. Один из них действительно увеличивает стоимость экономики, если с ним обращаться правильно, поэтому мы назовём его «хорошей» формой долга. Но есть ещё один вид долга (или кредита), который вредит экономике.

Объяснение двум разным видам долга мы возьмём из ежемесячного издания «Теоретик Волн Эллиотта»:

Самоликвидирующийся кредит — это кредит, который погашается с процентами в умеренно короткие сроки в результате производства чего-либо. Производство поддерживаемое ссудой приносит финансовую прибыль, которая делает возможной выплаты. Это увеличивает стоимость экономики.

Не ликвидирующийся кредит не привязан к производству и, как правило, остаётся в системе. Это ссуды для потребительских покупок, таких как автомобили, лодки, дома или ссуды для спекуляций например, покупка сертификатов на акции, т.е. производственные усилия не привязаны к займу. Проценты выплачиваются из других источников дохода… Такое кредитование почти всегда контрпродуктивное; это увеличивает издержки экономики, а не её стоимость.

( Читать дальше )

США сегодня показали опять неутешительные данные по заявкам на пособия по безработице 885 тысяч, при прогнозе в 800 тысяч новых заявок и это всё на фоне того, что аналитические агентства сообщают, что у американцев заканчиваются денежные накопления.

С другой стороны в США растёт ввод нового жилья – это очень важный показатель во время пандемии, так как через сектор недвижимости загоняется огромная сумма денег в экономику. Кстати то, что правительство США загоняет деньги в экономику через недвижимость видно по тому, как ФРС скупает закладные, так как скупка закладных от ФРС на рекордных значениях. Но и так же параллельно с вводом жилья в США, просроченные ипотечные кредиты находятся практически на уровнях 2008 года.

Самое смешное тут то, что огромные деньги, которые вливают в экономику, опять же через ту же недвижимость (к примеру) – работают на экономику слабо, потому что из-за ограничений связанных с пандемией, рабочие места, толком не создаются. Экономика США находится в очень замкнутом сосуде и этот сосуд не разобьётся, до тех пор, пока COVID19 не будет побеждён (ну или пока ограничения будут оставаться).
ФРС в качестве поддержки экономики обещали продолжать скупку активов на $125 миллиардов в месяц, но мне кажется кейнсианская теория у Пауэлла сломалась, опять же повторюсь регулятор вливает деньги тоннами, а безработица остаётся высокой.

( Читать дальше )

Россия заняла второе место в рейтинге развивающихся рынков с наилучшими перспективами на 2021 год, составленном Bloomberg.
Среди факторов, которые положительно повлияют на положение страны, исследователи выделяют хороший бюджетный профиль и недооцененный рубль.
Среди стран рейтинга у России самая низкая доля государственного долга — всего 14%, а инвестиционная позиция — разница между внешними финансовыми активами и обязательствами страны — составляет 30% от ВВП.



https://www.bloomberg.com/graphics/2020-emerging-markets-recovery-ranking/?sref=cus85deZ

Год назад, ситуация на рынке нефти была крайне неопределённой для долгосрочного прогнозирования, т.к.  волновая структура движения была коррекционной, поэтому давалось несколько вариантов и уже по мере развития ситуация должна была определиться. В целом: ожидалась достаточно серьёзное движение вниз, вопрос только с каких уровней. 

более медвежий.

( Читать дальше )

 

https://t.me/Keynes_and_Buffet

В 1970-м году Милтон Фридман опубликовал в New York Times статью “Социальная ответственность бизнеса  — это приносить прибыль”. Как и другие работы Фридмана это эссе восхищает элегантностью аргументации и общей релевантностью — все таки держатель акций ожидает растущих дивидендов и их приумножение задача менеджмента. Однако, общая трактовка эпохи монетаризма была такова, что любые попытки социальной политики для welfare  state ( общества всеблагого состояния) и в корпорациях жестко критиковались под предлогом того, что следует различать этические принципы, благотворительность и бизнес. Более того, растущие экономики Запада в 70-80х, экономическая политика которых была пропитана идеями Чикагской Школы (т.е. Фридман, монетаризм), производили контраст с коммунистическим СССР, поэтому отчасти, столь жесткое неприятие социально-этических мер в бизнесе было продиктовано необходимостью поддержки курса Рейгана и Тэтчер ( почему именно они — их советником по экономической политике был Фридман, что очень заметно, вспомнив некоторые фразы Тэтчер, ставшие крылатыми — об налогоплательщиках, например). Конечно же, такие идеи доминировали и при оценке компаний и при общем понимании этических принципов — они попросту исключались. 

( Читать дальше )

Вчера появился очередной топик об удачности инвестиций в американский рынок над нашим:
smart-lab.ru/blog/664624.php

Он как обычно подобные споры, вызвал тьму одних и тех же доводов с обеих сторон. В целом я уже писал на данную тему, но хочется еще раз повторится и немного систематизировать свои же доводы тут.

Во-первых следует отметить, что меня несколько раздражает то, что люди которые инвестируют в чужую экономику почему-то считают себя в праве критиковать наше государство, олигархов, людей и т.п., и это при том, что при капитализме государство вроде как в экономику вообще не должно вмешиваться.
При капитализме экономика развивается частным капиталом, тем самым капиталом, которые эти колониальные дикари предпочитают вкладывать совсем не в свою страну, а потом этим почему-то гордятся и считают себя в праве диктовать свои принципы другим. 
Ладно у нас страна свободная, пусть вкладывают куда угодно, но поучительный тон от этих лопухов раздражает.

Во-вторых. А во-вторых пройдемся только по числам. Если я правильно понял автора поста, то максимальное расхождение между нашим рынком и американским с 2004го составляет 230% против 324%. 

( Читать дальше )

Около двух с половиной тысяч лет назад греческий философ Платон высказал идею построения государства и общества по тщательно продуманному плану. Платон хотел, чтобы «“мудрецы” (философы) стояли у руля правительства, но он также дал понять, что такой тип государства потребует преобразования людей. В наше время сторонники всемогущего государства хотят заменить платоновских философов экспертами и создать “нового человека” с помощью евгеники, которая сейчас называется ““трансгуманизмом””. Организация Объединенных Наций и ее различные подразделения играют ключевую роль в этом проекте, который достиг своей нынешней стадии в “Повестке дня на период до 2030 года” и “большой перезагрузке”.

Борьба за мировое правительство

“Большая перезагрузка” не возникла из ниоткуда. Первые попытки создать глобальный институт с правительственной функцией были предприняты правительством Вудро Вильсона, который действовал в качестве президента США с 1913 по 1921 год. Под влиянием 

( Читать дальше )

Декабрь  2020 — страны ужесточают карантинные ограничения в связи с коронавирусом

— Германия  с 16 декабря 2020 вводит строжайший карантин за всю историю страны из-за пандемии коронавируса нового типа SARS-CoV-2.

— Беларусь  с 20 декабря 2020  закрывает на выезд наземные границы из-за пандемии (запрещен выезд из страны гражданам Беларуси, а также иностранцам с разрешением на проживание в республике.) Запрет выезда из республики Беларусь — немного напоминает Северо Корейский вариант (закрытая Северная Корея из которой регулярно бегут в Южную)

— Правительство Великобритании приняло решение о вводе максимального уровня ограничений из-за COVID-19 в Лондоне в декабре 2020

— Карантин в Украине с 8 января до 24 января 2020 (назван властями «зимними каникулами ради безопасности»)

и другие страны (Турция — вводит комендантский час)

Ситуация начинает напоминать  март — апрель 2020 — усиление ограничений, локдауны. 
Но главное — уже есть вакцины. Теперь Все зависит — от скорости вакцинации и  отношения населения к вакцинам.

( Читать дальше )

ОПЕК прогнозирует, что спрос на нефть в 2020 году сократится на 9.77 мбс, в прошлом прогнозе падение спроса ожидалось на 9.75 мбс. Прошлый опрос, кстати, был всего месяц назад. Как мы видим падение спроса на нефть всего 20 тысяч в новом прогнозе, что с одной стороны кажется адекватным прогнозом, так как промышленное производство Еврозоны сегодня показало рост выше прогнозов, так же производственный сектор восстанавливается выше прогнозов в США, а рост ВВП Китая в этом году может быть выше оптимистичных прогнозов. И всё это на фоне пандемии и ограничений.

Странно то, что прошлый прогноз ОПЕК, исходя из их отчёта, строился при добычи нефти в Ливии в 300 тысяч баррелей в сутки, а нынешний прогноз строится при их же данных по Ливии, которая уже добывает 656 тысяч баррелей в сутки (Ливия же сообщает о добыче 1.2 мбс). Исходя из данных ОПЕК, я делаю вывод, что ухудшение прогноза по спросу на 20 тысяч баррелей, на самом деле является улучшением прогноза, так как добыча в Ливии параллельно растёт.

( Читать дальше )

( Читать дальше )