ЭКОНОМИКА

Я все более убеждаюсь в мысли, что основной инструмент социального зомбирования лежит в языке. Язык, так или иначе отражает систему, и для того чтобы люди думали о реальности сквозь пелену матрицы, нужно исказить язык, дабы скрыть истину, в чьих-либо интересах, или просто по глупости.

Рынок — есть обмен благами.
Экономика — это народное хозяйство.

Как соотносится одно с другим?

Предположим, имеет место обмен между некоторыми субъектами рынка(процесса обмена). Достаточное ли это условие, для того, чтобы образовать отдельную систему, такую как народное хозяйство? Явно нет, потому что обмен может существовать вне зависимости от принадлежности меняющего к какой-либо системе. Всегда существовал обмен между племенами, их отдельными членами, между государствами, между гражданами, между кем угодно, и это, само по себе, никогда не образовывало никакой системы, кроме, непосредственно, системы самого обмена.
Таким образом, обмен благами(рынок) является ортогональным понятию народного хозяйства(экономики).

( Читать дальше )

UPD Сразу оговорюсь, во избежании спекуляций, что речь тут идет исключительно о принципе распределения благ в экономике: рыночное или централизованное, это не касается вопросов плановости, степени «социалистичности», доли государственной собственности и прочих, не относящихся к теме вопросов.

Один из главных аргументов либералов против распределительной системы — это невозможность адекватного ценообразования.
Но, если задуматься, распределительная система — это просто система с посредником. Государство в общем случае — это просто ритейлер.
По той же самой логике они должны были бы выступать против любых ритейлеров, они нарушают рыночный принцип ровно в той же степени, что и государство, в качестве посредника между производителем и потребителем, разве нет?

На фоне неумолимо растущих международных резервных фондов России (маленькая сноска шрифтом 5 pt в конце документа — «за счет иностранных кредитов») ФАНО начинает переводить научных сотрудников в подведомственных институтах на сокращенные рабочие ставки. Причина банальна — необходимо выполнять майские указы президента в условиях нехватки финансирования. Сокращение формальной ставки в условиях неизменной заработной платы позволяет получить требуемые показатели в пересчете на полную ставку изящной ловкостью рук без всякого мошенничества. Только вот ученым от этого легче жить не становится.

Поскольку я сам ученый, в свое время защитил диссер на степень кандидата химических наук, выскажусь немного по существу вопроса. Денег действительно за последние годы в науке стало меньше, все мои знакомые ученые-химики говорят как о сокращении общего числа грантов, так и о значительно возросшей конкуренции на получение этих грантов. Зарплаты, соответственно, не растут — и перспективы роста даже не просматриваются. Причем это касается не только науки, вообще вся проф. область химии стагнирует. У меня есть резюме на хэдхантере, я периодически просматриваю появляющиеся вакансии, тенденция одна — все последние несколько лет зарплаты не только не растут, они стабильно падают! Вот например, сегодня увидел — должность инженера на 38 т.р. в Москве, это просто смешно! Судя по тенденции, химики скоро за еду работать будут. Про Нижний я даже и не говорю, тут вакансий просто нет — или на уровне лаборанта — мойщика пробирок. При этом, спрос на специализированные и в теории высокооплачиваемые (на западе) должности отсутствует. Что толку, если я профессионально занимаюсь газовой хромато-масс-спектрометрией, если спрос на таких специалистов стремится к нулю.

( Читать дальше )

ЦБ тут проранжировал российские отрасли от тех, которые больше всего заинтересованы в крепком рубле, до тех, которым нужен слабый рубль. Текстильной промышленности больше всего нужен сильный рубль, ибо большая доля затрат на импорт в себестоимости, а вот обработка древисины наоборот. При крепком рубле в России деревообработка становится невыгодной уже при курсе USDRUB<57,78. Также страдают производства из резины и пластмассы. 

Что касается сырьевиков, то:

Добыча полезных ископаемых и производство нефтепродуктов, несмотря на полученное значение «курса нулевой рентабельности» (близкое к текущим значениям курса доллара США к рублю), были отнесены к группе высокоустойчивых видов деятельности, поскольку снижение экспортной выручки в рублевом эквиваленте вследствие укрепления рубля компенсируется ее увеличением из-за роста мировых цен на энергоресурсы (который обычно становится причиной роста курса национальной валюты).

Однако у нас как раз в последние месяцы все наоборот. Рубль крепчал, а вот цены на ресурсы чего-то не росли.

Судя по открытым источникам, 40 000 госслужащих входят в число богатейших людей России.
--------------------
Золотой запас (тонны), апрель 2017:
US: 8133
Germany: 3377
Italy: 2451
France: 2435
China: 1842
Russia: 1655
Switzerland: 1040
Japan: 765
---------------------
Про энергетическую безопасность России:

Компания Tesla заключила предварительное соглашение о производстве электромобилей в Шанхае.
--------------------
Cредний возраст по стране. Беднейшие регионы мира являются самым молодыми:


( Читать дальше )

Запас валюты у российских банков сократился в два раза.

Отток средств клиентов, который наблюдался в марте и апреле и составил в общей сложности 5 млрд долларов, прекратился. Однако 2,2 млрд долларов ушло с депозитов на расчетные счета. «При прочих равных это является признаком ухудшения ликвидной позиции», — говорит аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай.

За два месяца из системы ушло 7 млрд долларов, а резервы сократились более чем вдвое. В результате к началу июня у банков осталось 6,5 млрд долларов свободной валютной ликвидности — на такую сумму их собственные валютные резервы превышали обязательства перед клиентами по счетам.

Баланс валютных потоков уже резко ухудшился: чистый приток по текущему счету в апреле упал в 4 раза, до 2,2 млрд долларов, а в мае сократился еще — до 1,3 млрд долларов. Летом это сальдо обнулится или даже станет отрицательным, иными словами 

( Читать дальше )

Ключевой опорной точкой австрийской школы в объяснении процента прибыли является тезис Бём Баверка о том, что предприниматель берет прибыль в качестве платы за риск, при производстве товара, так как пролетарий забирает зарплату сразу, когда товар еще не реализован, а предприниматель несет риски, связанные с реализацией.

На самом деле, это неудовлетворительное объяснение. Нет такого правила, что пролетарий получает плату за труд еще до того, как продукт реализован.
Даже если это так в большинстве случаев, это не годится для теоретического обоснования прибыли, потому что модель может быть и такой, когда риски эти работник разделяет с предпринимателем, и получает зарплату уже после реализации товара. И такая схема, между прочим, не редкость на сегодняшний день

В любом случае, как теоретическая модель это не подходит, тут присутствует допущение, что пролетариат не несет рисков, но допущение это явно не обозначено, и не обосновано в общем случае.

Кроме того, пролетариат, помимо самой зарплаты, рискует надбавками, премиями, стажем, карьерным продвижением, стабильностью, невостребованностью приобретенных профессиональных навыков и т.д. а это все уже напрямую зависимо от реализации продукции

Не судите строго, первый раз пишу. Лег спать вчера, ночью сквозь сон слышу умиротворительные репортажи, говорили о процветании экономики, о конкурентных производствах, потом Путин много говорил о могуществе страны и что мы правильным путем идем, потом он еще и социалку затронул, в общем всё супер.  И так стало приятно на душе и спокойно (давно такого не ощущал). Не знаю сколько времени я был в забвении, но разум прояснел и я проснулся. Оказалось, что я во сне включил телевизор (пульт валялся под рукой), канал Россия 24 и знаете о чем я подумал, как хорошо что я перестал смотреть этот ящик. Я его и раньше не очень жаловал, но последнее время совсем не смотрю. РБК не смотрю уже месяцев 8, по  России 24 раньше Бегларяна хотя бы слушал (сейчас куда-то пропал), смотрел новости по Euronews и иногда телеканал Культура. И знаете о чем я подумал!? Это как нужно было засрать каналы, что бы от них отказаться и какую однобокость, а порой даже лож транслировать на всю страну. А еще я подумал о том, как я соскучился о позитивных новостях о родине, как хочется гордиться страной, в которой ты живешь. Всем спасибо, всем удачи!

На волне криптовалютного ажиотажа:

1. Выкупили большое количество видеокарт = компьютерные магазины получили солидную прибыль и заплатили солидный налог в казну государства.
2. Выросло потребление электричества = выросла прибыль энергокомпаний = выросло поступление налога в казну государства.
3. Обмен намайненых криптовалют на фиатные деньги и их вывод на свои счета и обналичивание увеличивает приток долларов/евро в страну.

Возможно я что-то упустил. Добавляйте к списку.
Пока вижу одни плюсы.