О чем не преминул написать один особо оптимистично-патриотичный товарищ. Однако, так ли все радужно? Например, моей родной Нижегородской области «реальные доходы населения в январе-мае 2017 года снизились на 5,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года». Снизились и среднедушевые и реальные располагаемые доходы. Зато растет госдолг области, который «в мае 2017 года вырос на 1,6 млрд руб. и достиг 73,9 млрд руб.«. Город готовится к чемпионату 2018, неся значительные расходы на строительство соответствующей инфраструктуры. Нижегородская область — показательный пример, центр — город-миллионник, ближе остальных расположенный к Москве; автомобильная и химическая промышленность, агрокомплексы. Если здесь у нас наблюдаются такие тенденции, то они не лучше и в большинстве других регионов. Поэтому, радостные реляции о достижении дна и бурном росте несколько, на мой взгляд, преждевременны. Особенно с учетом того, что юралс в аналогичный период 2016 года стоил несколько… эээ дешевле.
Ранее, я уже писал о статистической оценке такого важного экономического параметра, как заработная плата. При этом, неадекватное использование полученных результатов может привести к значительным расхождениям между расчетными показателями и реальностью. Сегодня я наткнулся на весьма показательный пример такой работы со стат. данными от главы Жилищного комитета Смольного Валерия Шияна.
«На первый взгляд, это может показаться нереальным, но простые арифметические вычисления показывают, что мы точно не ошибаемся», — постарался заверить чиновник. Согласно подсчетам Смольного, петербургская семья со средним уровнем дохода вполне способна откладывать по 62 тысячи 200 рублей на будущую квартиру. «Если 62 тысячи 200 рублей умножить на 81 месяц (6 лет и 9 месяцев), мы и получаем 5 млн 42 тысячи рублей. Это и есть как раз стоимость квартиры площадью 54 “квадрата”.
К сожалению, ответ на фактически прозвучавший вопрос о том, почему возобновившийся экономический рост не приводит к снижению бедности в стране, так и не прозвучал во время прямой линии с президентом.
Да, говорилось о росте зарплат, об индексации пенсий, о, разумеется, единовременной выплате пенсионерам в 5000 рублей и т.п. Однако весь этот позитив, как свидетельствует официальная статистика Росстата, не приводит к росту главного показателя, характеризующего уровень жизни людей — реальных располагаемых доходов населения. А они, по Росстату, снизились в январе-апреле 2017 года на 2,2% по сравнению с соответствующим периодом 2016 года, а в апреле 2017 года — и вовсе на 7,6% в годовом выражении (эти цифры не назывались).
Зато объявлялись другие цифры, которые, зачастую, ничего, кроме как досадного недоумения, вызвать не могли.
Ну, например, когда президент с сожалением констатировал, что в последние годы число бедных подросло до 13,5%, он пояснил: «за этими процентами десятки и сотни тысяч людей». Увы, «за этими процентами» почти 20 млн российских людей (умножьте проценты на численность населения нашей страны).