ЭКОНОМИКА

Плохая статистика из Китая повышает риск глобальной дефляции, предупреждает аналитик французского банка Societe Generale Альберт Эдвардс.
По его словам, рынок упорно игнорирует знаки, указывающие на резкое снижение цен в КНР, которое может повлечь за собой дефляционное давление в мировом масштабе, сообщает «Вести Экономика».
За минувший квартал ВВП Поднебесной прибавил 7,4%, что лучше предсказаний рынка, но гораздо хуже результата IV квартала 2013 года, когда экономика выросла на 7,7%. «Данные по ВВП за первый квартал были очень важными, но внимание надо было обращать не на замедление роста, а на замедление инфляции. Динамика цен снова изменилась и теперь еще ближе к дефляции», — уверен Эдвардс.
Он указывает на дефлятор ВВП, показатель, раскрывающий данные о движении цен, в том числе на производственные товары, дома и экспортные товары и конечно на товары общего потребления и услуги. Дефлятор ушел вниз на 1,4 процентных пункта и составил 0,4% в годовом исчислении.


( Читать дальше )

Каждое пятое промышленное предприятие в России находится в кризисном состоянии, балансируя на грани банкротства. Об этом говорится в исследовании экспертов Высшей школы экономики (ВШЭ), основанном на данных Росстата.
Как показал опрос 5,5 тыс. руководителей крупных и средних предприятий в отрасли, который статведомство проводит каждый месяц, в целом промышленность продолжает находиться в состоянии стагнации. Согласно ответам топ-менеджеров компаний, их настроения не меняются уже несколько месяцев, сообщает РБК.
Примерно 17-19% предприятий, работающих на промышленном рынке, находятся в фазе экономического роста. Наиболее многочисленная часть предприятий (примерно 55-65%) функционируют по стагнационному сценарию. Остальные 18-20% работают в условиях рецессии, а часть из этих предприятий балансируют на грани банкротства, отмечается в исследовании.
Эксперты ВШЭ указывают, что расширять производство бизнесу мешает, прежде всего, недостаточный спрос. На высокие налоги жалуются 40% респондентов. «Недостаток финансовых средств» беспокоит 39% предприятий; примерно столько же ссылаются на высокий процент коммерческого кредита.


( Читать дальше )

Это основополагающий вопрос текущего состояния. Куда же мы все-таки идем??
Сложно ответить на такой вопрос. Однако, я останусь «верен себе» и не буду разводить демагогию на 20 листов о том каким же курсом мы идем... 

Уже с год (наверное) ЦБР говорит, что он перешел от валютного таргетирования к инфляционному. Т.е. (говоря прямо) цель Центрального Банка (ессно, не его личная, а «спущенная сверху») действие на инфляционные процессы (коротко и просто — снижение инфляции).

В конце марта (на Биржевом Форума) ЦБР сказал, что цель — инфляция 4% (это уже при ключевой ставке 7%). Однако, на заседании  25 апреля (читаем через месяц) ключевую ставку поднимают на 0,5% и говорят, что инфляция должна составить не более 6%. Также, хочу заметить, что к 2016 Центральный Банк предполагал «склеить» ставку рефинансирования (8,25%) с ключевой ставкой (с 28.04.14 — 7.5%). И мне кажется, что это все произойдет уже в этом году (с такими темпами изменения инфляции)...

Другое дело, что «насильственное» снижение инфляции Центральным Банком не верно (ИМХО), поскольку это в корне убивает «смысл» экономики — экономический рост. В текущих «реалиях» — со 100% вероятностью (увеличение %% ставок, сокращение инфляции, большой объем оттока капитала) можно говорить об отрицательном экономическом росте. Также, как экономист, я бы не рассматривал инфляцию, как развивающуюся линейно… С учетом того, что инвестиционный сектор (мягко говоря) «скатывается в пропасть» — рост инфляции способствовал бы стимуляции капиталовложений. Во всем мире (практически) ведется политика «количественного смягчения», тогда как у нас (зеркально) «закручивают гайки»… Хотя в целом, учитывая то, что сейчас происходит в банковском (да и не только) секторе — текущая политика ЦБР выглядит вполне «оправданной». Большинство экономистов считают, что инфляция становится негативной для экономики (тем фактором, с которым нужно бороться), когда достигает отметки в 10-15%…

( Читать дальше )

28.04.2014, Москва — По словам Джереми Рифкина, автора экономического бестселлера «Общество с нулевой маржинальной стоимостью», капитализм как система планомерно уничтожает сам себя через постепенное приближение производственных расходов к нулю — по материалам AForex.
Главные драйверы «обнуления» производства единицы продукции— гонка за продуктивностью, эффективностью и конкурентная борьба. Рифкин пишет о том, что глобальная роботизация уже сейчас оставляет людей без работы. Через каких-нибудь 25 лет каждая страна благодаря современным технологиям (роботам, 3D-принтингу, всеобщему доступу к Интернету и др.) сможет существовать практически автономно, что существенно снизит объемы межстрановых торговых отношений.
В такой среде прибыли корпораций будут сокращаться с каждым годом, авторские права и патенты окажутся ненужным архаизмом. Экономика дефицита превратится в экономику изобилия. В таком режиме и капитализм, и социализм окажутся бессмысленными придатками, уступив место новой формации — экономике «коллаборационизма». В новом режиме финансовый капитал уступит место капиталу социальному. Традиционное рыночное понятие «обменной стоимости» будет подменено понятием «стоимости совместного пользования» (sharable value). Люди уже активно используют Интернет как средство для обмена домами, машинами и одеждой. Интернет дает возможность учиться и работать онлайн, что позволяет активно экономить «косты» всем сторонам процесса.


( Читать дальше )

Фрагмент лекции Николая Старикова «Украинская жертва», что касается экономических последствии начинается со 2м50с.
По-моему всё логично, высказываем мнения. Единственная просьба — без политических нападок.
Сам бы и не нашёл никогда, но навеял этот пост smart-lab.ru/blog/offtop/180239.php
Пишу в общий блог так как к тематике сайта есть прямое отношение ( ну это к админу, поместишь в оффтоп- хоть бан не ставь что-ли)

Кто будет в меня кидаться тухлыми помидорами — тот сам гуано. :)
Взято отсюда nstarikov.ru/blog/38429

Может ли кто-нибудь дать чёткое, расширенное определение этим двум понятиям, применительно к странам?
Мне не очень понятен смысл понятия «кредитный рейтинг».

Я могу просто порассуждать, но не применительно к странам, а отвлечённо.
Вот скажем у меня есть своё дело. Если мои дела идут хорошо, я не испытываю потребности в дополнительных услугах банка. А кредит это услуга, или товар, если хотите. Товар не дешёвый, к тому же связан с определёнными рисками. Зачем мне покупать такой товар как кредит??? Но при таком положении вещей мой кредитный рейтинг будет наивысший. В том смысле, что кредитами я не пользуюсь и покупать деньги на время не собираюсь)))) Т.е. получается, что кредитный рейтинг тем выше, чем потребность в этом самом кредите меньше.

Теперь про инвестиционную привлекательность.
Ситуация прежняя: у меня своё дело, бизнес ладится, в кредитах не нуждаюсь. Выгодны ли инвестиции в моё дело со стороны? Получается что не очень. Предприятие на хорошем счету, стало быть сторонние инвесторы (со своими правилами в моём «монастыре» мне менее интересны, потому что мне выгоднее инвестировать собственную прибыль и самому получать доход с этих инвестиций.

( Читать дальше )

Ну мне конечно интересно стало, являются лдействия S&P обоснованными больше с экономической или политической точки зрения?

Итак, почему нам снизили рейтинг?

• large capital outflows from Russia in the first quarter
• 1Q's financial account deficit was almost twice that of the current account surplus
• tense geopolitical situation between Russia and Ukraine could see additional significant outflows of both foreign and domestic capital from the Russian economy
• risk of a marked deterioration in external financing
• risk to Russia's economic growth prospects
• We could also lower our ratings on Russia if tighter sanctions were to result in additional weakening of Russia's net external position
• We expect Russia's current account surpluses to disappear by 2015 

Прогноз экономический



Ну в целом все по делу конечно, если не вспоминать про другие страны.

Ну то есть нас поставили на одну ступень с Испанией, которая в полной жопе с безработицей 26% и долг ВВП 86% против безработицы 5,4% и долг ВВП 9% у России.

 

В своей истории США не раз применяли свои санкции против других стран. Судя по внушительному списку, американские власти довольны действием таких ограничений и намерены применять их в будущем.

Впрочем, эффективность и необходимость санкций обсуждаются постоянно, и единого мнения здесь нет, так как некоторым странам вполне успешно удалось обойти ограничения. Представляем список 20 стран, против которых США применяли различные санкции.

Балканские страны

 

Во время конфликта на Балканах Совет Безопасности ООН принял ряд резолюций, которые вводили санкции на территории Сербии и Черногории.

В первую очередь блокировалась возможность покупки вооружения, были заморожены счета, расположенные в зарубежных финансовых учреждениях.

США же в 2001 г. ввели ряд санкций против отдельных лиц, согласно которым блокировались все разрешения, лицензии, активы и счета этих людей на территории США.

( Читать дальше )

Президент России Владимир Путин 14 апреля подписал указ о повышении денежного вознаграждения главе государства. Уже в мае его зарплата вырастет в 2,65 раза, и тогда президент, по некоторым данным, будет получать до 570 тысяч рублей в месяц. Много это или мало? Как сильно президентская зарплата отличается от средней по стране? Чтобы ответить на эти вопросы, «Лента.ру» свела воедино основные факты о зарплатах глав государств и их простых граждан.
Повышение зарплаты президента Владимира Путина носило плановый характер. Об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. По его словам, президент, да и премьер Дмитрий Медведев (зарплата которого в мае тоже поднимется в 2,65 раза) в нашей стране были «самыми низкооплачиваемыми представителями высшей власти». «Их зарплата не была повышена, когда было общее повышение зарплаты у чиновников, сотрудников администрации президента, аппарата Белого дома и просто сейчас — это запоздалое приведение зарплаты в соответствие», — объяснил Песков.


( Читать дальше )

Всем добрый день!
Прочитал сегодня статью Тимофея про США, их агрессию и т.д., почитал немного комментарии, насколько хватило и решил написать. Пишу редко, Смарт-Лаб раньше читал часто, теперь практически не читаю. Почему? Очередной ресурс, атакованый больными «патриотизмом головного мозга». Где Радик, Дмитрий Солодин, другие персонажи, которые писали сюда 3 года тому назад? Интересные посты, интересная точка зрения, практически НОЛЬ политики. Про США писали только на темы, связанные с их экономикой и фондовым рынком. Что, тогда они не хотели нас захватить? А 5-6 лет тому назад у них не было таких планов? Только сейчас этот зловещий план у них созрел… Смотрите, что происходит на Украине: в 2004 году пришел Ющенко, проамериканский президент. Что случилось со страной? Ее развалили, расчленили? Они даже в НАТО не вступили. А потом народ, как в нормальной демократической стране, избрал пророссийского президента, который по сути довел страну до развала, поставил своего сына «смотрящим», который подбирал под себя любые активы, которые хотел. Народ вышел на улицы, именно народ, Янукович свалил. Мы под шумок стырили у них Крым, как будто не подписывали никаких соглашений о признании суверенитета и территориальной целостности Украины. При этом по телеку такой шлак показывают, что волосы шевелятся на жопе. Кому это надо? Путину и его путиноидам, ротенбергам, тимченко и т.д. Они до усеру боятся, что у нас народ будет выходить на улицы, поэтому и нашли врага в виде США, мол они хотят нас захватить, расчленить, а на Украине одни националисты буйствуют и т.д… Ребят, Вы вроде на рынке торгуете, начитанные, образованные, хоть на секунду задумайтесь, а что, собственно, происходит? Куда катится наша страна? У нас внутри страны правом пренебрегают, можно и международным пренебречь. ВВП около нуля болтыхается, когда среднемировой в прошлом году на 4% вырос. Все ругают США, только вот к нам никто не едет, а мы все рады туда свалить. Тимофей, где ребенок твой родился? В стране-агрессоре? А чего не в нашей, полной добра и патриотизма, стране?


( Читать дальше )