Постов с тегом "Экономика России": 2219

Экономика России


Верят ли спекулянты рейтинговым агенствам

На интересные данные наткнулся.

Вот это кредитный рейтинг суверенного долга России и газпрома S&P

Верят ли спекулянты рейтинговым агенствам

и Мoody's

Верят ли спекулянты рейтинговым агенствам

( Читать дальше )

О шизофрении в экономической политике

Появились на свет Основные направления бюджетной политики на 2019-21 гг. Я выложил этот документ полностью в канал MMI (@russianmacro), ознакомиться с ним можно здесь: https://t.me/russianmacro/2495. Позднее напишу более подробные комментарии. А сейчас – небольшое наблюдение. 

В этом документе на стр. 25 есть раздел, касающийся расширения потенциала российской экономики. Т.е. как нам не просто ускориться, а создать условия для устойчивого долгосрочного роста быстрее 3% в год. Там всё стандартно – про определяющую роль инвестиций и производительности. Минфин приводит результаты исследования, показывающие положительную корреляцию между реальным выпуском на одного работающего и уровнем инвестиций в ВВП, а также отмечает: «фактором, оказывающим значительное, но на этот раз сдерживающее, влияние на рост производительности труда, оказалась доля потребления государства в ВВП». По оценкам Минфина при увеличении доли государства в экономике на 1% ВВП, рост замедляется до 0.5 п.п. 
Какая-то шизофрения получается. Минфин чётко понимает, что много государства – это плохо. Но при этом вся бюджетная конструкция – это именно об увеличении доли государства. 
И ещё интересный момент — Минфин с гордостью сообщает о заметном повышении собираемости налогов. С одной стороны это очень хорошо — закрывая схемы ухода от налогов, Минфин выстраивает равные налоговые условия для всех экономических субъектов. Позитивно для конкурентной среды. Но с другой стороны — это ресурсы, изъятые у частного сектора. Может быть имеет смысл их вернуть в экономику путём снижения налогов? Если Вы научились более эффективно собирать налоги и повысили общий объём налоговых изъятий, то давайте снизим ставки налогов. Тем самым наградим тех, кто всё время исправно платил налоги. Мне кажется, это был бы реальный механизм ускорения экономического роста. То, что предлагается, это скорее механизм его замедления.
=============
Я ещё подробнее напишу про этот документ. Но первое впечатление достаточно очевидное. Один из самых оптимальных вариантов захеджироваться от разрушительной экономической политики российского правительства — акции экспортёров. И не смотрите, что многие из них на хаях. И никаких историй, ориентированных на внутренний спрос. Доходы населения продолжат стагнировать, что признаёт даже оптимистичный Минек (0.7% в 2019г и 1.4% в 2020г)


И где ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ???

Возвращаясь к макропрогнозу Минэка по развитию РФ до 2024 года (подробнее про нереалистичность прогноза писал в телеграм-канале https://tele.click/MarketDumki/499), интересно посмотреть как РФ будет снижать зависимость от импорта. Смотрим на табличку внизу и видим, что в 2018 году Минэк прогнозирует экспорт на уровне 440 млрд долларов, а импорт 275 млрд. А что нас ждет в 2024 году? Экспорт составит 514 млрд, т.е. рост составит около 17% к показателю 2018 года. А вот импорт вырастет к 2024 году до 380 млрд с нынешних 275 млрд, т.е рост составит почти 38%. Если считать в деньгах, то рост экспорта составит 74 млрд долларов, а рост импорта 105 млрд долларов.

И где ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ???
Хотелось бы узнать, где в этих цифрах скрывается так называемое импортозамещение? А где снижение импортозависимости? И еще важно помнить, что российский экспорт — это в основном сырье, цены на которое очень волатильны и могут существенно снижаться. А вот товары, которые РФ импортирует, не имеют такого свойства, как падать в цене в два раза за полгода, как это было с нефтью в 2014 году.

Вот такая вот картина вырисовывается с импортозамещением. На словах одно, а реальность совсем другая...


На что власть не пойдет, но что спасло бы рынок и нацию

Что нужно:
1. Оптимизация штата чиновников (автоматически — борьба с коррупцией)
2. Упрощение и автоматизация процессов управления
3. Применение и контроль исполнения законов, стандартов, базируясь на рисковых моделях
4. Снижение налогов и их прозрачное распределение — не заплатил, не построили детскую площадку в твоем районе. Все видно, все наглядно. Технологии такие есть. Заплатили — краудфандинг, выставляется заявка на подряд.
5. Образование, базирующееся на прикладных практиках, стимулирующее творческое мышление, а не на зубрежке.
6. Медицина, где в обязательном порядке любой диагноз проходит «слепую» проверку
Результат:
Рост конкурентоспособности экономики и рынка

Что делается:
1. Повышается пенсионный возраст при низкой продолжительности жизни — это геноцид?
2. Повышается НДС — торможение высокотехнологичных областей с максимальной добавленной стоимостью — это вредительство?
Почему?
Вероятно, потому что в благоприятном развитии страны те, кто ей управляет, не заинтересованы. Возможно, потому что не считают себя востребованными в новой концепции. Соответствующие и действия.
Что будет:
Вариантов много, но все они плохие. Лучше бы не делали ничего.
Что делать?
Ваши варианты?..


МЭР Орешкин прибыл в Самару

Орешкин прибыл в Самару.

Что передать ему.

Опишите главные вопросы которые вас волнуют в экономике РФ и вообще.


Встреча пройдёт в доме.
2 стакана холодного пива успокоят жаркое лето.

Что же нам не хватает?

Что попросить у Орешкина?

Мне лично всего хватает.
Всем доволен.

Солнце солнечное,
Вода мокрая,
Еда вкусная.

Так что просите. А я уж передам ему.

Почему Россия, до сих пор, не первая, не вторая и не третья экономика в мире?

Почему Россия, до сих пор, не первая, не вторая и даже не третья экономика в мире?
Ответ, проще чем вы думаете. У правительства нет такой цели!
Почему у нас замолчали по телевизору про необходимость развития среднего класса? Ответ тот же. У правительства в последние 10 лет не было и этой цели тоже.
В России потихоньку, незаметно, заново, воссоздана распределительная система, точно такая как в СССР, взять нужно у одних и уже из этого «общака» частично можно перераспределить другим.
Есть и другие аналогии:
Коммунистическая партия — Единая Россия.
Тунеядцы — Самозанятые.
Милиция — Полиция.
 и т.д.
Но сама суть не сколько не изменилась.

Украина целиком вошла бы в состав России.

Если бы Россия в течении последних 18 лет стала бы второй экономикой в мире обогнав Китай и Японию — Украина самостоятельно и самой первой наперегонки с Крымом и Донбассом вошла бы в состав России, следом подтянулась бы Беларусь, Казахстан, Абхазия и Грузия. Никаких бы военных конфликтов тоже не было бы.
Также и внутри России, не понадобилось бы проводить и антинародные пенсионные реформы и повышать тарифы ЖКХ.
Однако Россия вместо интенсивного развития выбрала тупиковый путь, пытаясь сломать через колено, и соседние страны и свой народ. Просто нужно было думать, однако думать было нечем да и некогда, тем более, когда открываются огромные возможности к личному обогащению.  А в этом тупиковом направлении много думать и знать вообще не надо — гораздо проще заболтать свой народ и найти внешнего врага обвинив его во всех внутренних грехах.
И вообще принципиальной разницы между современной политическим устройством России и системой СССР никакой нет. Поскольку в основе все тоже распределение -  взять у одних и отдать другим! Но мы все помним, куда эта система завела СССР. С таким подходом не исключением станет и Россия.

Короче говоря вывод таков, что расширение территории это удел богатых стран, а вовсе не нищих. И как бы вы не хотели, а новые территории придется «кормить»,  или их будут «кормить» другие!

Спасение экономики - в разграблении казны



Спасение экономики — в разграблении казны


Когда человек наполняет свой дом до потолка различным хламом, его признают душевнобольным. Женщину, которая завела в своей квартире 40 кошек, тоже назовут сумасшедшей. Людей, которые присваивают себе столько денежных средств, что ввергают в нищету целые нации, принято возводить в пример. Мы стремимся повторить их успех!

Сколько человек в России имеют возможность ежегодно выводить различными способами из бюджета для использования в личных целях сумму в 1.000.000 условных единиц (усреднённо)? Можно в другой формулировке: каково число людей, усилиями каждого из которых российский бюджет ежегодно недополучает указанную сумму в 1 млн. у.е.?

Кто эти люди? Т.н. новая элита: руководители и чиновники, имеющие доступ к финансовым потокам, и представители бизнеса — победители тендеров, “свои люди”, участвующие в перераспределении средств.

Каковы секреты их “мастерства”? Из наиболее громких историй, ставших достоянием СМИ: незаконный возврат НДС, инвестиции в негосударственные и благотворительные фонды сомнительного содержания, преследование личных интересов при реализации проектов на заведомо невыгодных условиях и по завышенным сметам. Прямые хищения из федерального и местных бюджетов в виде закупок материальных средств и услуг, поступающих в личное распоряжение заказчика (к примеру, приобретение премиальных транспортных средств). Реализация государственных активов и имущества с использованием своего служебного положения и последующим присвоением прибыли и т. д., и т. п.

( Читать дальше )

Экономист Михаил Дмитриев: я оптимист

Михаил Дмитриев — российский учёный-экономист, в прошлом — государственный деятель, депутат Верховного Совета РФ, первый заместитель министра экономического развития и торговли России. Член научного совета Московского центра Карнеги. С 2005 по 2014 — президент Центра стратегических разработок. В январе 2014 года ушёл в отставку с поста президента Центра стратегических разработок после критического анализа деятельности российских властей и недовольства Правительства РФ]. Запись интервью 21.06.18

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн