Экономика России

Всегда почему-то напрягаюсь, когда МВФ хвалит экономическую политику РФ. Представитель МВФ прямо рассыпается в комплиментах, называя отличным уровень макроэкономического регулирования в России.

«На прошлой неделе я был в Москве, и я продолжаю считать отличным макроэкономическое регулирование в России, — отметил он. — Я думаю, что за последние годы Центральный банк проделал отличную работу в деле борьбы с [экономическими] потрясениями, как с точки зрения денежно-кредитной политики, так и политики в отношении финансовой сферы». http://tass.ru/ekonomika/4643999

Как-то странно немножко всё это выглядит. Ключевая ставка в РФ сейчас одна из самых высоких в мире. А реальная ставка просто «убийственная» сейчас, при инфляция в 3%-4%, ставка у нас 8.5%. Вопрос возникает, почему ни у кого в мире нет такой реальной ставки? РФ уникальная страна или что? Почему МВФ за это хвалит РФ? Такая высокая реальная ставка помогает развивать экономику? Или что? Я конечно понимаю, что некорректно сравнивать экономику США с экономикой РФ, но очень бы хотелось услышать, что сказал бы представитель МВФ, если в США при инфляции в 1.5%, реальная ставка была бы 5.5%. Он бы их хвалил или нет?

( Читать дальше )

Помните, в школе была задача, про две трубы, которые наливают бассейн, ну, там одна наливает, другая выливает, и что будет...?!

 Совсем не без авторитетные люди показывают нам, что 

1. « Согласно данным ЦБ, по состоянию на сегодняшнее      утро профицит поднялся до 937 млрд рублей – такого не было за всю историю      наблюдений ».
2. Опережающие темпы развития ритейла, тянут за собой      в числе прочих ВВП страны
3. Инфляция минимальна, а занятость на максимуме

 Казалось бы все ОК. 

Но социология не фиксирует роста благосостояния « типичного домохозяйства », а пенсионеры по-прежнему бедуют на свои гроши.

 Вопрос звучит, как никогда актуально « где деньги Зин » и у кого они ...?!

 Парк « Зарядье «, бесконечные работы по благоустройству, праздники — все это бухгалтеские статьи крайне сомнительной отчетности...

 Злые языки сплетничают, что деньги нужны на выборы и именно под них идут все эти городские проекты.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Зачем Россия продает нефть и вкладывается в новые проекты? Почему она должна боятся каких-то «санкций»?
Оценки порога рентабельности соверешенно разные, в частности, вот некоторые оценки:

Глава Минэнерго России Александр Новак назвал рентабельную стоимость нефти для добычи на арктическом шельфе — $70–100 за баррель

rns.online/articles/arkticheskoi-nefti-oboznachili-porog-rentabelnosti-2017-03-29/

Невзирая на падение цен, страны-экспортеры нефти, объединенные в картель ОПЕК, отказались сокращать добычу, а США в течение пяти последних лет увеличили производство на 66 процентов за счет использования нетрадиционных методов добычи, известных как гидравлический разрыв пласта или фрекинг. Порог рентабельности добычи нефти составляет в Саудовской Аравии 105 долларов США за баррель, Катаре – 77 долларов, Иране – 131 доллар, России – 105 долларов и Венесуэле – 117 долларов, что намного выше, чем текущая цена, которая колеблется на международном рынке в пределах 45-55 долларов за баррель

( Читать дальше )

Никто не обратил внимания, но вчера, 9ого августа исполнилось 18 лет как Путин пришел к власти. 9ого августа 99ого года он был назначен премьер-министром РФ Б.Н.Ельцином. Мне было 15 лет. Сегодня мне 33. Фактически вся моя сознательная жизнь прошла при этом человеке. Мы не будем обсуждать хорошая власть или нет, стоит ли ему уходить или нет — это экономический форум, поэтому подведем чисто экономический итог без политики;

ВВП в РФ в 1999г — 195,9 млрд $. Цена нефти марки брент  составляет ниже 10$.

ВВП в РФ в 2016-17 году — 1,28 трлн $. Цена нефти марки брент — средняя около 50$. 

Нефть за 18 лет выросла в 5 раз. ВВП РФ 6,5 раз. 

У меня все. 

p.s. Следующий итог можно будет подвести в 2024 году:-)

В связи с всплеском интереса на смартлабе к теме выплате дани(а многие персонажи видят в этом какие-то положительные моменты, lol), хочу сделать важное замечание, о том, что обычно упускается из виду.

Существует очевидная связь между данью и развитием экономики. Она весьма проста, но, почему то, люди ее в упор не видят.

Если кто то думает, что несмотря на дань мы можем, тем не менее, развивать свою экономику и слезать с экспортно сырьевой иглы, он глубоко заблуждается.

Капитал, который изымается из экономики, служит тем самым драйвером развития отраслей, которые могли бы составлять альтернативу тому спруту, который своими трубощупольцами парализовал народное хозяйство, по одной простой причине: это потенциальный спрос.

И дело тут даже не только, и не столько в спросе со стороны частного потребителя, любой экономический субъект является потребителем. В том числе и государство.

Возьмем, допустим, хоть ту же оборонную промышленность. Если капитал вверить национальной оборонной промышленности, она станет драйвером для машиностроения, металлургии, атомной промышленности и многих других отраслей. Те в свою очередь, являясь потребителями для других отраслей, поднимут и их. Тут главное, вкладывать в себя, а не в бюджет США. Не так важно, даже, куда именно(при условии хозяйственной значимости, естественно), все равно весь организм оживет по-цепочке.

( Читать дальше )

-набор «умных» слов от Орешкина (00:03:53)
-США отжимают кусочек пирога у Европы т.к. последние имеют положительный торг. баланс во взаимной торговле более 100 млрд.$ ежегодно (по статистике с 2000г. Европа постоянно плюсует) (00:07:05)
-более 30% всех долгов ОФЗ у нерезов 2 000 000 000 000 руб. (00:12:30)
-на 01.07.17г. внешний долг около 530 млрд. $ это рекорд с осени 2015г. (00:18:40)
-за 1 пол.2017г. привлекли(назанимали) 16 млрд. $ (00:18:20)
-на конец 2016г. % выплаты по внешнему долгу поглощали 40%  экспортной выручки (25% по методологии ЦБ считается КРИТИЧЕСКИМ УРОВНЕМ)  (00:20:18)
-предлагается ввести индивидуальные счета капитала на который люди сами будут откидывать из своих кровно заработанных 6% (т.е. формируйте пенсию себе сами, идем по Американскому сценарию развития где пенсионные фонды становятся ХЕДЖ-ФОНДАМИ т.е. вкладчики разделяют все риски с этим фондом) (00:26:50)


( Читать дальше )

Вот постоянно всплывает эта тема, которая меня крайне раздражает. Тема того, что ЗВР есть ни что иное, как подушка безопасности для рефинансирования Российской промышленности.

Вот и у демуры эта мантра опять всплыла:

— Ликвидных резервов у ЦБ сейчас в 2 — 2,5 раза меньше, чем совокупный внешний долг.

Откуда они высосали эту ахинею? Где написано, что в сферу компетенции ЦБ(а именно он распоряжается ЗВР по закону) входит страхование промышленности? Кто сказал, что кто-то что то будет рефинансировать? И зачем? Ну профинансировали они на один период, за счет госкармана, дальше что? Дальше надеятся на то что дядя станет добрей и даст денег? А кто государству вернет? Это же деньги на ветер.

А почему Американской промышленности не нужна «подушка»?
Кому вообще выгодна эта «бензоколонка»? Уж не тем ли, кто из нее бессовестно качает? Они сделают все возможное, чтобы и впредь качать, это они, сука, должны страховать свою сиську.

Думается, эта байка пошла оттого, что возникает вопрос: а зачем вообще нужен такой огромный ЗВР при плавающем курсе? Ну, и типа, чтобы как то формальн прикрыть это недоразумение, за которым стоит чье то жгучее желание финансировать дефицит бюджетов наших западных друзей, придумали эту бессмысленную ахинею, чистый миф, сказку для быдла, которую активно подхватили убогие псевдоаналитеги типа Демуры, и ретранслируют это уже как объективную данность.