Энергобанк снизил ставки по автокредитам на 1 процентный пункт. Изменения коснулись только новых транспортных средств, для подержанных авто условия остались прежними. Теперь приобрести новый автомобиль по программе «Универсал-авто» можно под 24—26,5% годовых. Взнос собственных средств заемщика должен быть не менее 15% от стоимости транспортного средства. При наличии первоначального взноса от 30% можно воспользоваться программой «Эконом-авто» с годовыми ставками 22,5—25%.
В банке действует программа «Экспресс-авто». Решение по ней банк принимает в течение одного дня. Ставки для новых авто составляют 21—23,5% годовых. Минимальный первоначальный взнос — 50% от стоимости транспортного средства.
«Плюсом программы «Экспресс-авто» является возможность отказаться от покупки страхового полиса каско при сумме кредита до 2 миллионов рублей. Если клиент решит оформить полис, то ставки по кредиту будут ниже на 0,5 п. п. Для остальных программ страхование каско является обязательным условием», — добавила эксперт по кредитным продуктам Банки.ру Ирина Чебалова.
Update=========
«Вы еще не вернули деньги? — Тогда мы идем к вам! P.S. C уголовным делом...»
Вообще это беспрецендентно. Энергобанк прямо заявляет, что кто не вернет — будем прессовать уголовным делом (хотя какая тут связь???). Кто вернет — типа забудьте про дело (это законно???). То есть Энергобанку нужно не расследование дела и нахождение виновных, а какие то иные цели, связанные с добровольно-принудительным возвратом денег. Вот и вся суть этого уголовного дела.
End of update====
Объясняю на пальцах с ссылками на статьи почему Энергобанк и Вахитовский суд не правы.
Исходные такие. Уголовное дело № 354194, возбужденного 27.02.15 по ч.1 ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации». В рамках уголовного дела заявлен гражданский иск в Вахитовский районный суд г. Казани. Ответчиками выступили АО «Финам», ОАО «Брокерский дом „Открытие“, ООО „Компания БКС“. Иск рассматривает судья Зыбунова Е.В., дело №2-3809/2015.
Все шло гладко до момента обеспечительных мер по гражданскому иску. Тут явно косяк со стороны судьи. Открываем ст. 115 УПК РФ и видим, что для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.