ЮКОС

«Шаг 1. Истцы потребовали 114 млрд.

Шаг 2. Третейский суд, состоящий из назначенного истцами (ЮКОС) арбитра, назначенного ответчиком (РФ) арбитра и выбранного двумя предыдущими арбитра (всего 3) привлек эксперта из Великобритании, который, изучив все документы, принял решение о сумме иска в 66 млрд.

Шаг 3. Суд же посчитал, что в истории с раздербаниванием ЮКОСа есть и доля ответственности самой компании, которая уходила от налогов через «легальные, но сомнительные схемы». Поэтому суд разделил ответственность между РФ и ЮКОСом как 75% на 25%.
Скостил от искомой суммы 25%, образовалась сумма в 50 млрд $.

И, самое главное –

Суд установил, что именно Владимир Путин как Президент РФ заявил публично, что деприватизация ЮКОСа – это «защита государственных коммерческих интересов».

Основываясь именно на этой цитате, суд и принял решение не в пользу государства. Какая такая Роснефть и Байкалфинансгрупп? Только РФ.»
Источник озвучивать не буду, прокуратор давеча гневаться изволил. От себя добавлю, что бились лучшие юридические умы современности, так что цифры проверялись сотни раз.
 

Самой громкой новостью вчерашнего дня стала, пожалуй, новость о решении Постоянного арбитражного суда в Гааге по делу ЮКОСа — по материалам AForex.
Давайте немножечко ближе рассмотрим сенсационное решение третейских судей, сидящих в Нидерландах (их стало как-то много в нашей жизни в последнее время). Первое, что бросается в глаза – то, что решение было основано на Договоре об энергетической хартии ЕС. К данному документу Российская Федерация не присоединялась и ее не ратифицировала. По российским законам участие в третейских судах по защите инвесторов до ратификации международных договоров о защите инвестиций недопустимо. Проще говоря, у этого суда нет юрисдикции над Россией. Второе, сама сумма решения носит беспрецедентный характер, не соответствующий реальному ущербу акционеров ЮКОСа, а само решение противоречит более ранним решениям Европейского суда по правам человека. Ну и третье, по нынешним временам, очень понятное и распространенное явления – односторонний характер решения без объективного рассмотрения обстоятельств. Вывод такой – это чистая политика. Маски сорваны, с нами не будут разговаривать как с людьми и вести себя честно. К этому надо быть готовыми, спокойно относиться и отвечать. Нам есть что сказать, в том числе и по делу ЮКОСа.