аналитики

Понял сегодня, что торговал неправильно. Люди, помогите выбрать, какое лучше, это:
 

или это:

 

никак не могу для себя определиться, торговые мать его сигналы, рынок то, рынок. Попробую потестить обе штуки, хотя если честно, фольга как то вызывает больше доверия. Рынок, он как волчек, да… Нет времени…

( Читать дальше )

Всем доброго дня. 
Предложение следующего характера(допускаю, что такое уже выдвигалось).
В последнее время, в виду особо жаркой политической полемики, коментарии и топики стали писать граждане с не всегда очивидной компетенцией в рынке. Для соцсети это нормально(и даже полезно для рекламодателей — вопросов нет). Есть ли такая возможность, в момент «постирования» топика, автору приходилось бы заполнять специальный формуляр о своем прогнозе:
                    1. Краткосрочный
                    2. Среднесрочный
,                   3. Долгосрочный.
и, собственно, прогноз — куда. Тут лишь сам принцип, можно дополнить или поменять.
Со временем, у каждого автора появилась бы собственная статистика, которая сопровождала бы каждые пост или коментарий или была бы в профиле.  Соответственно, товарищи без статистики вызывали бы меньшее раздражение. А ресурс прославился бы релевантностью. Спасибо за внимание.

А я еще на Гусева ругаюсь в плане профессионализма… Посмтрите какой бред люди пишут и публикуют.
И ведь им еще платят за это...


 smart-lab.ru/blog/copypaste/194114.php

Будущего не знает никто и ошибаться в предсказании движения рынка — это нормально. Само собой более способный аналитик ошибается реже. Всегда быть правым — это удел бога. Одним словом в неверном прогнозе аналитика нет ничего необычного. Не понятно другое — почему они так бурно реагируют на озвучку их промахов. Ну не сбылся твой прогноз и не сбылся, чего психовать то? Но не тут то было. Стоит кому то из провинциалов улыбнуться над очередным косяком аналитика, как у этого аналитика едет крыша и он начинает люто ненавидеть всех его «не фанатов». 
Не хочу перечислять их имена, а то опять скажут, что я «решил собрать плюсики» на именитых аналитиках. Все эти аналитики на слуху — и все они всегда очень бурно реагировали «на происки» сомневающихся. И всегда одно и тоже — либо обзывали тех тупнями и троллями, либо жутко всех банили, либо гордо уходили с ресурса. 
Чего думаете коллеги — почему наши аналитики такие ранимые и обидчивые?