В России началось банкротство одного из крупнейших производителей чипов — компании «Ангстрем» (Зеленоград). (https://t.me/ejdailyru/266336)В ней введена процедура наблюдения, а решение о признании должника банкротом было принято по заявлению банка «Зенит» 2 декабря 2024 г. Согласно материалам дела, в ноябре 2019 г. суд взыскал с «Ангстрема» в пользу «Зенита» 1 млрд рублей, но деньги завод не возвращает.
Завод был знаковым для России и должен был стать крупнейшим игроком в производстве микрочипов. Его курировал бывший министр связи РФ Леонид Рейман. Он получил госфинансирование на $1 млрд — его компания в 2008 году привлекла кредитную линию ВЭБа в размере 815 млн евро на создание производства процессоров, смарт-карт, электронных паспортов. Проект поддерживало правительство и Совет безопасности.
Накопив более 100 млрд рублей долгов, «Ангстрем» неожиданно перестал платить по кредитам. В 2014 г. «Ангстрем» перестал обладать средствами для ведения деятельности, отмечала налоговая служба.
Ассоциация розничных инвесторов (АРИ) предложила Минфину внести поправки в Налоговый кодекс (НК), чтобы позволить учитывать убытки от банкротства эмитентов при расчете налогов. Сейчас инвесторы не могут сальдировать такие убытки с доходами по другим операциям, что нарушает их права.
Проблема связана с тем, что ликвидация эмитента формально не считается операцией с ценными бумагами, так как транзакции не совершаются. Это исключает возможность учета расходов на покупку бумаг в налоговой базе. При этом Минфин ранее признавал выплаты по акциям и облигациям банкротов доходами, однако расходы часто игнорируются, что противоречит позициям суда.
Ситуация обострилась из-за роста дефолтов: в 2024 году их насчитали девять, включая «Киви финанс» и «Росгеология». Также блокировка зарубежных активов после санкций усилила значимость проблемы.
АРИ предлагает законодательно закрепить право инвесторов учитывать такие убытки, так как они объективно снижают итоговый финансовый результат. Эксперты согласны, что это справедливое решение, но Минфин должен сбалансировать механизм, чтобы исключить необоснованные налоговые выгоды.
МОСКВА, 23 ноя — РИА Новости. Президент Владимир Путин подписал закон о прекращении задолженностей по кредитам на сумму до десяти миллионов рублей для участников спецоперации, следует из документа на сайте официального опубликования правовых актов.
Кого касается новый закон
Действие закона распространяется:
- на мобилизованных;
- военных, проходивших службу по призыву в российских Вооруженных силах и заключивших контракт сроком на год и более для участия в СВО до 1 декабря 2024 года;
- их супругов.
Условия для списания долгов
Кредитные обязательства прекращаются, если:
- судебный акт о взыскании задолженности вступил в силу до 1 декабря 2024 года;
- сумма долга не превышает десяти миллионов рублей со дня подписания контракта на службу в Вооруженных силах России. В этом случае прекращается и исполнительное производство.
Про грядущее банкротство Самолёта и про то, что держатели его акций и облигаций потеряют все свои деньги, в последние дни не написал только ленивый. А я как раз ленивый, поэтому вместо того чтобы бежать впереди паровоза и перепечатывать слухи, я решил сесть и разобраться в ситуации. На это у меня ушло несколько дней, и теперь картина в голове стала более ясной.
💼Я сам держу бумаги Самолета — и акции, и флоатеры, поэтому ситуация касается меня напрямую. Моя собственная шкура, как говаривал старина Нассим Талеб, в игре. Давайте ещё раз оценим происходящее с Самолётом по состоянию на текущий момент.
Чтобы не пропустить другие обзоры, подписывайтесь на телеграм-канал с авторской аналитикой и инвест-юмором.
Летом 2024 года, сразу после завершения программы льготной ипотеки, собственники ГК «Самолет» начали искать возможность продать компанию.
👋В начале года были новости, что гендиректор ГК «Самолет» Антон Елистратов покидает пост (занимал с 2019). Затем из числа акционеров вышли миллиардер Год Нисанов и структуры группы «Киевская площадь» (их связывают с правительством).
В производстве чипов DRAM доминируют три компании:
— лидер рынка южнокорейская Samsung Electronics,
— южнокорейская SK Hynix
— американский Micron Technology.
Два южнокорейских производителя контролируют около 80% мирового рынка.
Это не значит, что 20% контролирует Американцы.
Что примечательно, признанные лидеры полупроводникового производства, такие как тайваньский гигант TSMC, американский Intel и ещё один тайваньский передовик UMC, производством микросхем памяти практически не занимаются. Всё дело в существенном отличии технических процессов в производстве логических микросхем (таких как процессоры) и микросхем памяти.
Кроме Samsung Electronics, который умудряется производить всё: и логические микросхемы для внутреннего потребления, и логические микросхемы на заказ для сторонних компаний, и чипы энергозависимой памяти DRAM, и энергонезависимую флеш-память, и полупроводниковые светочувствительные матрицы. К тому же Samsung сам производит огромное количество потребительской электронной техники. Но это то исключение, которое лишь подчёркивает общее правило.
Ключевая ставка сейчас находится на максимуме за 20 лет и ЦБ заявил о возможном повышении ставки дальше. Это создаёт серьезные риски для ряда российских компаний, чьи акции находятся в портфелях многих инвесторов.
В этой статье разберём 3х эмитентов, которые из-за своей высокой долговой нагрузки и проблем в бизнесе могут оказаться на грани банкротства, если ЦБ продолжит увеличиваться ключевую ставку!
После повышения ставки 25 октября с 19% до 21%, ЦБ выпустил обновлённый прогноз на 2025г, который говорит нам о том, что надеяться на быстрое смягчение ДКП не стоит:
Риторика ЦБ предполагает возможное увеличение ставки на следующем заседании 20 декабря вплоть до 23% и сохранения высоких ставок как минимум еще на год. В 2025 году прогнозный диапазон ставок составляет 17-20%.
При продолжительном периоде высокой ставки ЦБ ухудшается положение тех компании, у которых большие долги. К тому же, стоит учесть, что правительство с 1 января 2025г увеличило налог на прибыль с 20% сразу до 25%.
«В целом в условиях наших ограничений на рынке труда это [банкротства бизнеса] будет, наверное, благо для экономики, если будет некоторое перераспределение в сторону более эффективных компаний. Естественно, мы тщательно следим за тем, чтобы у нас не возникло финансовой нестабильности, чтобы кредитные риски, которые будут реализовываться, они могли быть покрыты банками и не внесли системных эффектов»