богатые

Друзья, наткнулся на любопытное исследование психологии миллионеров (богатобродов в терминологии смарт лаба).
Попробую поделиться основными тезисами и дам к ним свои комментарии.

Респонденты: люди с доходом от $250 тыс. до $1 млн в год.

1. Мотивация
1.1. Богатые
— при принятии решений чаще пользуются логикой, а не эмоциями
— редко делают импульсивные покупки
— редко покупают предметы роскоши
— стараются извлечь максимум пользы из потраченной суммы
— испытывают удовольствие от максимальной эффективности потраченных денег
— вдохновляются практическими результатами (типа сделать что-то на работе или в бизнесе и заработать денег — практический результат, посмотреть телевизор — нет, как-то так понимаю, — мое примечание)

1.2. Не богатые:
— учатся ради учебы (без применения знаний на практике, как я понимаю, — мое примечание)
— стремятся к гармонии, ценят красоту (не совсем понял, возможно, гармония предполагает отказ от чрезмерных усилий по достижению результата, — мое примечание)

( Читать дальше )

Вы посмотрите какой огромный разрыв ВВП на душу населения, между богатыми и бедными странами.  Многие эксперты считаю, что это самая главная причина популизма в мире, которая ведет к третьей мировой войне. Миру нужен новый устой, жить по сегодняшним правилам становится не выносимо.

По мнению unctad.org, технологические изменения были источником такого растущего неравенства.



История показывает, что популисты пойдут на все, они даже могут служить множеству идеологий, но главная их идея заключается в том, чтобы завоевать доверие масс, пропагандируя хорошее и плохое в их интересах.

👉Подпишись на наш канал Telegram

Вчера сенаторы США кукарекнули про налог на богатых в размере 2% на годовой доход от $50M и 3% на доход от $1B. По мнению хозяев сенаторов, этот налог сделает экономику США более справедливой. Английский цинк. Русский цинк.

О чем это говорит? О том, что правящий класс США совершенно не парится за налогообложение своих активов и доходов. Безосам, Маскам, Гейтсам, Цукербергам, Баффетам и прочей безродной шпане такой сервис недоступен. Эти пацаны легко попадают на сцены, в СМИ и списки Форбс, но в клуб триллионеров их не пустят.

До Вирусной Истерии:

Олигархи
Богачи
Зажиточные
Беднота

Во время Истерии:

Заказчики
Исполнители
Паникующие

После Истерии (и после спровоцированного кризиса):

Боги (бывшие олигархи)
Прислуга
Беднота

-----------------------

Дорогой друг, если ты беден и не живешь в долг, тебе нечего бояться. Как был беднотой, так и останешься. Пусть богатые боятся и прячутся. Это по их душу вирус))

Я был бедным, драил макдак ночью, сортиры в т. ч., днем айтишником работал, изучал языков 15 программирования, откладывал каждую копейку, очень тяжко было, но через два года уже открыл свю небольшую фирму, потом потихоньку перешел на биржу и здесь мне очень пригодились навыки айтишника. Это не особое мышление?
Хватит оправдывать себя. Дерзайте, вкалывайте, прите так, чтобы у жизни шансов не было, чтобы не открыть вам двери. 

Каждый человек считает себя умным, каждый!
Но это ничего не значит без оценки рынком вас!
Свободный конкурентный рынок вас оценит!
Я был один на один с рынком, и сейчас один на один!
Но в отличии от бедных у меня нет самооценки — ни завышенной, ни заниженной. Никакой!
Я стою столько, сколько рынок дает!
И вы стоите столько, сколько рынок за вас дает!

Проблема в этом!
Отсутствие адекватной обратной связи с реальностью прямо с детства! У бедных часто завышенная самооценка. Даже эффект есть описывающий: Даннинга-Крюгера, бедные считают мы такие хорошие, умные, а вот то нам мешает, это мешает, кредиты, порошок дорогой мелкими порциями и пр., все и все мешают и не ценят их по достоинству на работе.

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/53981.html

Интересная картинка, спертая у Майкла Батника.

Доля богатых неуклонно растет (уже больше 50% от всего дохода на топ-10%), при этом они тратят только 69% заработанного. Тогда как 90% остальных людей тратят 101%.

Тут может быть несколько версий в зависимости от того, кто в каком лагере убеждений находится:

1. Богатые богатеют, потому что стараются не тратить все, от этого еще больше богатеют; остальные — наоборот.
2. Богатые богатеют, потому что физически не могут тратить такое количество средств (50 тарелок супа за раз не съешь) на обычные вещи, а остальные тратят все.
3. Богатые богатеют, потому что забирают у остальных 100 и 1%.
4. Богатые богатеют, потому что имеют больше возможностей уйти от налогов, а остальные — нет.
5. Потому что богатых любит Бог. (Вестников (Витковский))

Перед вами свежий и довольно резкий текст Дугласа Рашкоффа — одного из тех немногих медиаведов, к которым как минимум стоит прислушаться, если вас интересует ближайшее будущее и киберкультура.

В этом году, я был приглашен на супер-люксовый частный курорт основным докладчиком для ста или около того инвестиционных банкиров, как я предполагал. Это был самый большой гонорар, который мне когда-либо предлагали за выступление — примерно половина моей профессорской зарплаты за год — все, чтобы дать некоторое представление на тему «будущее технологий». 

Мне никогда не нравилось говорить о будущем. Сеансы вопросов и ответов всегда в конечном итоге больше похожи на игровые автоматы, где меня просят высказаться о новейших технологиях, как если бы они были ключевыми словами для потенциальных инвестиций: блокчейн, 3D-печать, CRISPR. Аудитория редко интересуется изучением этих технологий или их потенциалом помимо выбора: нужно ли инвестировать в них, или нет. Но деньги были немалые, поэтому я принял предложение. 

( Читать дальше )

Падение ставок вызывает серьезную обеспокоенность у российских менеджеров, работающих с VIP-клиентами. Помимо этой проблемы существуют и другие: диджитализация, снижение возрастного порога аудитории, рост требований к профессионализму консультантов.

В апреле состоялся очередной саммит Института Смита, посвященный проблемам private banking (PB) и управления частными капиталами на территории постсоветского пространства. Участники мероприятия оживленно спорили о вызовах, которые возникают в индустрии обслуживания состоятельных вкладчиков. Выяснилось, что менеджеры были не готовы к снижению среднего возраста клиентов и резкому падению ставок. Сами сотрудники банков признают, что всего пару-тройку лет назад они всерьез обсуждали целесообразность внедрения дистанционного сервиса. Чтобы провести необходимую реорганизацию, некоторые банки даже были вынуждены временно свернуть программы по привлечению новых вкладчиков.

( Читать дальше )

Ответ на пост "Почему богатые богатеют, а бедные беднеют" В последнее время заметил тенденцию что в блогах начинают заниматься откровенным нытьем. По моему мнению большинство проблем выдуманы из за того что человеку гораздо проще жаловаться и ничего с этим не делать чем менять себя. 

Доступ к информации
Специализированной информации в интернете полно, и если потратить некоторое время то ее можно найти. Многие учебники лучших вузов лежат в открытом доступе, этих фундаментальных знаний хватит с головой. Появление интернета действительно уровняло людей в плане получения информации. Если вы не можете ей правильно воспользоваться это ваши проблемы.

Доступ к образованию
У меня есть талантливый друг из небогатой семьи, так он без всяких связей поступил на бюджет в СПБУ оканчивает уже аспирантуру и параллельно работает в газпром-экспорте, опять же устроился без связей. Если тебе не хочется учится то и репетиторы не помогут, если же желание есть, то и репетиторы не нужны. Если вы не можете поступить на бюджет в вуз который хотите это ваши проблемы.

( Читать дальше )

Начнём с мотивационной части. Сейчас вообще слово «мотивация» стало модным.

( Читать дальше )