гэпы

Здравствуйте.
На паре EUR/USD интересный момент на Н1.
На графике кроме эллипсов отмечены гепы.
Скоро выход. Смотрю вверх пока до 1.2437- 1.2488.
Но стопы на месте :)
Удачных торгов!


( Читать дальше )

Есть два ГЭПа.
1) 06.06. — 124000-125175
2) 25.06. — 127990-126865
Какой закроем первым? По тенденции похоже что первый, но почему так сопротивляются? Уже четыре захода от 126000 выкупили.

www.youtube.com/watch?v=OMUUahe7x2A&feature=youtu.be

Когда-то я прочел у Элдера о том, что бывает как минимум три типа гэпов. После эту информацию я нашел в том или ином виде и в других источниках.
Все они писали о самих типах гэпов, но нигде я не видел ни ситуаций, ни конкретных примеров, как торговать тот или иной гэп.

Давайте подумаем вместе.
Гэпы бывают следующие.

1. Breakthrough gap — пробивной гэп. Тот самый «пробой» уровня или диапазона, на котором может быть неплохо войти в сделку. Обычно случается на объемах, когда цена, выходя из диапазона, съедает стопы рэнж-трейдеров и тех, кто ошибся. Далее цена идет в пустоте, т.к. срабатывают маркет-ордеры тех самых «пробойщиков». В итоге цена уходит. Область гэпа является хорошим сопротивлением-поддержкой, т.к. там было открыто масса ордеров.

2. Run-away gap — «убегающий гэп». Пишут, что обычно такой гэп происходит в середине движения. Когда цена уже какое-то время идет по тренду и по какой-то причине (возможно, трендовая новость) уходит еще дальше.

3. Exhaustion gap — гэп истощения. Происходит в конечной фазе тренда, когда самые последние пытаются залезть в движуху, тут-то им маркет-мейкеры и наливают по самые гланды.

( Читать дальше )

Как то народ забыл про закрытие новогодних гэпов. Почему бы этого не сделать сейчас?) 

Поводов это сделать сейчас предостаточно: начало сезона отчетности в США, очередное нарастание проблем в Европе(Испания).

По нашим голубым фишкам посмотреть если, то у Газпрома наибольшие шансы это сделать уже завтра. Лукойл в 5% от гепа, тоже не далеко.

Сбер и ВТБ — да, далеко еще, тут своя игра походу(отсека, выкуп, гдр и тп) и они как всегда сделают это быстро, нужен повод посерьезней, это же финсектор.

Александр Герчик любит говорить что любой гэп будет закрыт. Давайте посмотрим, насколько это утверждение можно применять для построения ТС.

Раз Александр торгует рынок США, то для тестов возьмем 20 ликвидных акций этой страны за последний год. Торговать будем на часовках.
 
Итак, открытие рынка США обычно происходит с гэпом. Если гэп на этой же свече не закрывается, то будем считать, что цена будет стремиться этот гэп закрыть. Это будет первое правило.
 
Также будем считать, что попытаться закрыть этот гэп цена будет стремиться прямо сейчас. Значит, можно будет поставить небольшой стоп и большой профит. Таким образом, будем ловить движение на закрытие гэпа как можно быстрее. Вход будет сразу же после закрытия первой свечки торговой сессии на часовом графике.
 
Как обычно, возьмем для установки стопа и профита «обвязку» по дневному ATR. Берем дневной ATR за L дней. Стоп ставим в M% от среднедневного ATR. Профит ставим в N раз больше стопа.
 
Чтобы понять, насколько эффективно утверждение про закрытие гэпа, сравним полученные результаты с той же самой ТС, только входы будем делать не против направления гэпа, а по его направлению. Сведем результаты вот в такую таблицу:

( Читать дальше )

В пятницу мы имели возможность наблюдать сравнительно нечастое явление на ММВБ, гэп вверх на открытии размер которого составил примерно 16 пунктов — (с 1607 до 1623). 
Начиная с 2006 года, на ММВБ наблюдалось всего 57 случаев столь сильного открытия рынка вверх (тс – торговая сессия):
 
30.06.2006 — 42 пункта (с 1291 до 1333) — время «жизни» гэпа 9 тс;
20.07.2006 — 18 пунктов (с 1330 до 1348) — время «жизни» гэпа до 1-й тс;
04.08.2006 — 23 пункта (с 1407 до 1430) — время «жизни» гэпа 10 тс;
22.08.2006 — 35 пунктов (с 1405 до 1440) — время «жизни» гэпа 12 тс;
14.02.2007 — 53 пункта (с 1626 до 1679) — время «жизни» гэпа 9 тс;
26.11.2007 — 12 пунктов (с 1793 до 1805) — время «жизни» гэпа 2 тс;
09.01.2008 — 10 пунктов (с 1888 до 1898) — время «жизни» гэпа 5 тс;
24.01.2008 — 10 пунктов (с 1571 до 1581) — время «жизни» гэпа 6 тс;
06.06.2008 — 14 пунктов (с 1843 до 1857) — время «жизни» гэпа до 1-й тс;
30.06.2008 — 18 пунктов (с 1439 до 1457) — время «жизни» гэпа 4 тс;
06.08.2008 — 10 пунктов (с 1402 до 1412) — время «жизни» гэпа до 1-й тс;


( Читать дальше )

 «С моей точки зрения рассчитывать экстремальные величины (вроде максимально возможной прибыли или убытка) довольно бесполезное занятие, поскольку в реальной торговле они для нас недостижимы и могут быть использованы только в каких-то специфических задачах, вроде сравнения торговых систем, или определения вероятности появления «черных лебедей». Поэтому я рассчитал более прагматичную с моей точки зрения вещь: средние свечи после гэпов разных типов. Рассчитываются они так. Делим гэпы на две категории по направлению (вверх и вниз) и на четыре категории по размеру (слабые, средние, сильные и очень сильные). Далее для каждого типа гэпов берем данные о закрытии, минимальной и максимальной цене в день, когда был зарегистрирован гэп. Принимаем открытие за единицу и усредняем эти цены по всем гэпам данного типа. Получаем некую «усредненную» свечку после гэпа данного типа.
 
Соответствующие картинки для гэпов вверх и гэпов вниз:

( Читать дальше )

Статья не моя, но в виду того, что все этому уделяют не малое внимание решил выложить.
«Одна из распространенных легенд фондового рынка заключается в том, что гэпы обычно закрываются. Если внимательно следить за торгами, то кажется, что это действительно так. Посмотришь несколько дней за поведением на открытии и правда – цена стремится вернуться к предыдущему закрытию и частенько ей это удается. Кажется – вот она, вполне интересная спекулятивная стратегия: играй против гэпа и будет тебе счастье.
Проверим, тем не менее, свои глаза и память статистикой. 
Возьмем исторический ряд по Доу-Джонсу, дневные данные с 1928 по 2010 год. Всего имеется 20249 дней торговой истории из них 5629 (около 30 %) с гэпами. Однако, гэп гэпу рознь. Выделим шесть классов гэпов по довольно элементарным соображениям здравого смысла:


( Читать дальше )