индикаторы

Человечество производит, в основном, мусор. Купили вы продукты или что-нибудь ещё, и обязательно положили это в пакет (мусор). Сам полезный продукт обязательно в коробочке (мусор). А внутри скорей всего еще одна коробочка (еще мусор). Если это не еда, то еще инструкция (мусор). А если еда, то завернуто к тому же в полиэтиленовую пленку (еще мусор).

Попользовались вы этим устройством. Или чем бы то ни было. И выбросили его на помойку. Прочитали газетку или журнальчик — туда же.   Та же участь постигнет билетики, рекламки, флаеры, старую одежду, банки, пробки, бутылки, сигаретные упаковки и фильтры, и так далее, и так далее (что происходит с едой после переваривания — это рассматривать не будем — это полезная вещь, удобрения!). 

В общем — сплошной мусор.

Средний американец, к примеру, производит 2 килограмма мусора в сутки. 730 килограммов мусора в год. В 10 раз больше собственного веса.

Америка совокупно производит 250 миллионов тонн (ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ ГРЕБАНЫХ ТОНН!) мусора в год. И это только мусор от домохозяйств. Без промышленных отходов.

Как вы думаете, сколько % ВВП составляет произведенный, оформленный в виде упаковок или быстро выходящего из строя товара, и впоследствии выброшенный в виде мусора мусор? 

( Читать дальше )

Читаю про уровни Фибоначчи, уровни Камарильи… Чтобы некие расчеты могли играть какую то роль на рынке (я подозреваю), такие расчеты должны использоваться (сознательно или подсознательно) широкой прослойкой участников рынка.

То есть, статистическое преимущество некоей модели, насколько я могу судить, определяется распространненостью используемого индикатора (или распространенностью и популярностью измеряемой индикатором модели).

Я не имею в виду то, что если все говорят, что при пересечении 50 и 200 МА нужно покупать, то стратегия тоже должна покупать. Нет. Я про то, что если 50 и 200 МА популярны в массах, то в моменты их пересечений могут иметь место некие сценарии, в каких возможно (но, может быть, и невозможно) получить некое статистическое преимущество.

Что приводит меня к мысли о том, что измерение или слежение за экзотическими, неочевидными широкой публике или, в частности, необъясняемыми рациональными рассужденями метриками, вряд ли имеет практический смысл.
 
PS  Сравнительный анализ популярности таких метрик, как уровни Фибоначчи, уровней Камарилья, а также прочих других бесчисленных уровней, метрик и индикаторов, я оставляю читателю на его усмотрение.

Выношу на обсуждение интересную картинку, сделанную сегодня после наложения на график Сбербанка двух индюков: стохастик (Stohastic oscillator) и RSI. 

Результаты получились более чем интересные.

Как оказалось, классическое двойное дно на стохастике работает прямо скажем впечатляюще, а если оно подкрепляется еще и аналогичной фигурой по RSI то рост цены получается очень даже не кислым. 

Два двойных дна  - ситуация не ежедневная, но найти можно, и результаты похожи.

Вот таки дела, если кому интересно, давайте обсудим.

Нередко встречаю в комментариях и блогах подобные сообщения — «какой покупать!!! стохастик в продаже» или «цена пошла к линии боллинджера, возможен отскок».

Это конечно все важно, только позволю заметить, что у всех этих индикаторов есть параметры, выбираемые трейдером (период и прочее), и от того, какие они будут выбраны, зависит в продаже стохастик или уже в покупке))

Поэтому осторожно намекаю — в принципе подобные заявления по сути бессмысленны публично без упоминания хотя бы этих параметров. Впрочем, они и с упоминанием особо смысла не несут, ибо период 9 может быть в покупке, а период 20  в продаже.

Без обид, это никому не персонально, просто заметки наблюдателя))

Перевод статьи Чака Лебо:
 
Более двадцати лет я использую в торговле на фондовых рынках индикатор ADX (Averaged Directional Index) – Индекс Среднего Направления Движения. Этот индикатор разработан У.Уилдером, и известен также как индикатор DMI (Directional Movement Indicator) – Индикатор Направления Движения. Все это время я читал лекции по ADX и многократно писал о нем в своих трудах о фондовых рынках. Я надеюсь, что моя публичная любовь к этому индикатору повлияла на его все более возрастающую популярность среди специалистов и трейдеров. Несмотря на это, я по-прежнему вижу доказательства того, что ADX отнюдь не всегда правильно понимается и зачастую используется некорректно. В этой небольшой статье я хочу рассказать о самом распространенном заблуждении об этом индикаторе и разъяснить, как правильно интерпретировать ту важную информацию, которую дает трейдерам этот, возможно, самый ценный инструмент технического анализа.
Как вы наверняка уже знаете, ADX – это индикатор, который служит для измерения силы тренда. Но для того, чтобы он служил максимально эффективно, нужно правильно его понимать. К сожалению, разработчик индикатора У.Уилдер изначально виновен в том, что трейдеры неправильно толкуют его гениальное изобретение, полагая, что уровень ADX – это главное, на что следует обращать внимание, используя его в торговых стратегиях. Если вы знакомы с книгой Уилдера «Новые концепции технического анализа», в которой впервые были изложены принципы индикаторов ADX/DMI, я задам вам вопрос: «Какой из двух показателей уровня ADX лучше определяет силу тренда рынка, 20 или 30?»


( Читать дальше )

Немного отвлечемся от выборов. Планирую запустить ряд опросиков тут, чтоб более точно для себя определить каков он среднестатистичекий трейдер смартлаба, срез, так сказать. Вот первый. Жаль, не знаю как сделать множественность ответов, поэтому выбирать придется один пункт)

Мой опыт трейдинга 1 год. Это упростит вам понимание текста.


Красный — РИ
Голубой — SnP500

Читая некоторых аналитиков создается впечатление, что РИ ходит строго за SnP500, но это не так. Есть общее направление но строго за Америкой мы не ходим. Что и подтвержает наш Кукл в последние дни.

SnP500 вчера упал, а мы открылись гэпом вверх. Есть у нашего Кукла свое мнение, это не может не радовать.

Больше я на SnP смотреть не буду. Вообще все индикаторы удалю. Самый лучший индикатор это инсайд из Fitch.

«Есть две новости — плохая и хорошая. Плохая — рынок предсказать нельзя. Хорошая — чтобы зарабатывать деньги, этого и не нужно.» 
Брюс Бэбкок

Мы считаем, что столбик на графике цен представляет собой рынок. На самом деле, это не более чем диапазон цен за период, а так же начальная и конечная цена. Кроме того, мы считаем, что индикаторы несут дополнительную информацию о рынке, хотя это не более чем преобразования цен, несущие меньше информации, чем сами цены.

Знаменитый немецкий дирижабль «Гинденбург», потерпевший крушение в 1937, стал образом, вдохновившим математика Джима Миекку и его друга Кеннеди Гэммиджа на создание технического индикатора, позиционируемого как способ предсказания рыночных крахов. Индикатор, получивший название «Знамение Гинденбурга», можно отнести к группе альтернативных, неценовых индикаторов. Давайте же познакомимся с этой «зловещей» формулой.

Основы
В основе концепции Гинденбурга лежит теория широты рынка (market breadth), разработанная такими известными трейдерами как Норман Фозбэк и Геральд Аппель. Индикатор предполагает мониторинг числа акций на той или иной бирже, в частности на NYSE, которые обновили 52-недельные высоты и низины. Сравнивая полученный результат со стандартным набором критериев, трейдеры пытаются получить представление о потенциальном упадке широких рыночных индексов. Теория широты рынка предполагает, что, когда рынок растет, создавая новые высоты, число компаний, чьи акции формируют 52-недельные высоты должно превышать число компаний, обновляющих низины. На медвежьем рынке в норме должна наблюдаться обратная картина.


( Читать дальше )

Очень хотелось бы узнать, какими индикаторами пользуются наши профессионалы ) и какие из них считают самыми точными, которые чётко дают сигналы для входа, выхода. Хорошо было бы ещё и подписывать названия в коментариях )