исследование

Банк России провел исследование финансовой грамотности россиян. По данным регулятора, почти половина инвесторов не имеет стратегии вложения средств и только четверть пользуется профессиональной аналитикой или сайтом ЦБ

Основные источники информации для принятия инвестиционных решений – это телеграм-каналы и социальные сети (37%), обсуждения со знакомыми (30%),  рекомендации блогеров (29%). Это может стать причиной искажений, а также манипуляций со стороны недобросовестных советчиков.

Профессиональную аналитику или сайт Банка России используют примерно четверть инвесторов. Еще реже они проходят какие-либо обучающие курсы, причем обычно это курсы у брокера, а платят за свое обучение всего 11%. Столько же действующих инвесторов вообще признались, что не разбираются в теме инвестиций.

www.cbr.ru/analytics/szpp/fin_literacy/issledovanie-investicionnoy-gramotnosti/

На своем основном канале я периодически шучу изрекаю истину о том, что самое полезное там – это реклама. Сегодня я пойду еще дальше, и выпущу рецензию на чужую рекламу! У Алексея Маркова вышел рекламный пост с референсом на знаменитое исследование Dalbar; и я подумал – это хороший повод, чтобы напомнить вам, почему в приличном обществе ссылаться него всё же не стоит.

Dalbar уже 30 лет ежегодно выпускает исследования о поведении «среднего частного инвестора» на базе данных о доходностях инвестфондов, а также притоков и оттоков средств оттуда. Вывод там получается неизменный: глупеньковые инвесторы всегда ошибаются в своих наивных попытках угадать «лучшие моменты» для входа и выхода из рынка, и поэтому отстают от индекса. В последнем их отчете такое отставание за 30 лет вышло на уровне 2,14% годовых; а в былые времена (20-летний промежуток с окончанием в любой из «нулевых» годов 2003–2009) и вообще доходило до 5%+ годовых.

Уважаемые коллеги! Мы проводим исследование и предлагаем принять в нем участие. Если вы уже начали инвестировать в криптовалюту, то перейдите по ссылке и ответьте на несколько вопросов. Благодарим за участие!

Опрос проводится анонимно, полученные данные будут использоваться для аналитической работы внутри компании, а результаты мы опубликуем у нас на сайте, в Telegram, и, конечно же, в этом блоге. 

⏰ Буквально несколько минут назад в канале Т-Инвестиций появилось сообщение о результатах проведенного Центральным университетом исследования, согласно которому аудитория брокерских приложений «молодеет».

«Количество инвесторов с начальным и средним специальным образованием растет, в то время как доля инвесторов с высшим образованием уменьшается»

💡 Так вот оно что получается: пока одни переходят из яслей в садик, а из садика — в начальную школу, разменивая пирамидки и кукол на адреналин от бессмысленного и беспощадного лонга СПБ Биржи с сотым плечом и крипто-ралли в очередной скам-монете латиноамериканского президента, богатые дяди с большими машинами, приталенными костюмчиками и неизменно сложенными на груди руками на парадных фотографиях сокрушаются от очередного падения индекса, в своих «секретных» каналах, делая вид, что все происходит в точности так, как и было ими задумано первоначально, а на самом же деле ночами плача в подушку и обещая себе уже с завтрашнего дня покончить с этой постыдной частью своей жизни и устроиться-таки на нормальную работу — батрачить на завод.

☄️ Друзья, вы когда-нибудь задумывались, почему каждый раз, глядя на новые ценники в магазине, вам кажется, что инфляция гораздо выше официальных цифр? Оказывается, в этом есть рациональное зерно. Если верить Росстату, за последние 24 года цены в России выросли в 8 раз. Да-да, инфляция с начала XXI века превысила 700%! Но самое любопытное — это не усредненные цифры, а то, как они соотносятся с реальностью каждого из нас.

🔥 Когда я впервые увидел этот показатель, первая мысль была: «Ну да, похоже на правду». А вторая: «А почему тогда некоторые вещи, которые я покупаю регулярно, подорожали в 10, 15, а то и 20 раз?»

💯 Именно поэтому год назад я решил провести личный эксперимент: посчитать свою персональную инфляцию. Ведь официальная статистика учитывает сотни товаров и услуг — от новых автомобилей до табачных изделий, которые мне, например, совершенно неинтересны. Зато те продукты и услуги, которыми я реально пользуюсь, могут дорожать совсем в других темпах.

🕯 Друзья, вопрос выбора между дивидендами и заработком на гэпе актуален для многих инвесторов. Разберем оба подхода на примере двух гипотетических типов портфелей: дивидендный и трейдерский.

📈Что такое дивидендный гэп?

💭 После дивидендной отсечки, когда фиксируется список акционеров для получения выплат, цена акций, как правило, снижается на величину дивидендов. Это и называется гэпом.

🔔 Например, акции компании ИКС выросли с 140 до 160 рублей перед объявлением дивидендов в размере 20 руб на акцию. Но после отсечки снизились до 120 рублей.

👀 Как показывают себя стратегии?

1️⃣ Дивидендный портфель

🔹 Акции куплены по 140 рублей, дивиденды составили 20 рублей на акцию или 14% доходности.
🔹 После гэпа акции упали до 120 рублей.

🔍 Дальнейшее движение рынка сложно предугадать, но, как правило, постепенно он восстанавливается благодаря реинвестированным дивидендам и общему оптимизму.

🔝 Результат: с учетом вычета НДФЛ мы получаем дивиденды в размере 17,4 руб (20 руб — 13%) на акцию или 12,4% доходности. Если после падения акций до уровня 120 руб мы получим отскок и дальнейший рост, то дополнительно зафиксируем процент этого роста. Однако, это может не случиться сразу.

🕯 Друзья, инвестирование — это искусство баланса. Мы все слышали о том, как важна диверсификация, но сколько активов нужно для успешного портфеля? Этот вопрос долго не давал мне покоя. Слишком мало — и риски зашкаливают, слишком много — и ты тонешь в бесконечном анализе.

🥸 Я решил разобраться и поделиться с вами своими выводами.

💬 Вопрос подписчика, который заставил задуматься

💭 В своей прошлой итерации курса по инвестициям, я задал ученикам вопрос: «Сколько активов вы считаете оптимальным для диверсификации?» Результаты меня, честно говоря, удивили.

⌛ Вот что получилось:
🔹 6% считают, что достаточно 1–3 активов. Главное — сосредоточиться на самом перспективном.
🔹 17% выбрали 4–6 активов, как баланс между риском и доходностью.
🔹 22% уверены, что 7–10 активов — золотая середина для стабильности.
🔹 19% отдали предпочтение 11–15 активам, веря, что разнообразие защищает от потрясений.
🔹 26% голосуют за портфель из более чем 15 инструментов, полагая, что чем больше, тем лучше.

✨ Друзья, когда речь заходит о счастье, сложно удержаться от соблазна связать его с количеством денег на банковском счёте. Но действительно ли деньги способны сделать нас счастливыми? Исследования ведущих экономистов Даниэля Канемана, Ангуса Дитона и Мэттью Киллингсворта, проведённые в разные годы, дают на этот вопрос ответы, которые одновременно удивляют и заставляют задуматься.

💸 Давайте разберёмся, сколько же денег нужно, чтобы почувствовать себя счастливым, и как доходы влияют на наше восприятие жизни.

🔗Деньги и счастье: два измерения

🔍 Счастье — это сложное понятие, которое можно разделить на два аспекта:

🔹 Эмоциональное благополучие — то, что мы чувствуем каждый день: радость, тревогу, вдохновение или грусть. Это эмоции, которые окрашивают нашу жизнь.
🔹 Оценка жизни — более рациональный взгляд: насколько мы довольны тем, как складывается наша жизнь в целом.

🖥 В исследовании Канемана и Дитона 2010 года участвовало почти полмиллиона человек, и оказалось, что деньги по-разному влияют на эти два аспекта.