Меня с детства удивляло отношение русского человека (у других наций дела обстоят несколько иначе) к книгам — слишком уважительное… как будто достаточно что то прочесть, чтобы понять… но это же глупость с одной стороны — например вы можете годами читать о катании с гор на лыжах, но вы никогда не научитесь кататься! А можно ничего не читать и самому научиться отлично кататься без всяких книг вообще....
Или еще лучше — есть люди которые прочли книги о религии и на этой основе сделали какие то выводы… «медитация дзен ничего не дает, я знаю потому, что я прочел, что есть медитация» — такое отношение не просто невероятно глупо, а даже я бы сказал совсем того… Чтобы понять, что есть медитация, надо ею ЗАНИМАТЬСЯ, медитировать и все равно личный опыт может ровным счетом ничего не означать… и ведь так почти во всем.
«Суть спора — в противопоставлении мнений, когда один человек пытается доказать другому, что он прав и его позиция справедлива. Однако чаще всего в ходе спора акцент делается именно на желании быть правым, а не на справедливости собственной позиции, что в итоге приводит к непониманию, хаосу и деструкции. Иначе говоря спорщику не так важно прийти к истине, сколько доказать собеседнику, что тот глупец. Спор отнимает много энергии, приводит к раздражительности и нервозности. В этой статье я постараюсь рассмотреть спор с разных сторон и подвести к конструктивным решениям.
Желание быть правым (в споре, или вообще по жизни) – это потребность ущемленного эго в укреплении собственных позиций, и вечно колеблющееся самолюбие, побуждающее переживать унижение снова и снова. Спор, исключительно из желания оказаться правым – неэффективная потеря времени и спокойствия, ведущая к неразумным решениями и разрушительным последствиям.