книги

Я вообще фанатею от книг :) 
Мне нравится держать их в руках. Перелистывать шуршащие странички. Нравится запах бумаги. 
Раньше любила подчеркивать в книгах какие-то интересные мысли, но потом меня обвинили в варварстве, и теперь рука не поднимается :) делаю заметки на стикерах. 
Могу читать 3-4 книги одновременно. 
Вот сегодня купила несколько, не могу никакую из них выбрать, с которой начать. Буду читать параллельно. 

А как у вас с этим обстоят дела? Читаете бумажные книги, или всё, прошлый век? :)

Книга впечатляет. Даже несмотря на то, что я и ранее уже много хорошего слышал и о ней, и о ее авторе.

Но, сразу скажу, книга и идеология в ней, не проста для восприятия. Иногда, особенно в третьей части (про принципы работы) мне казалось, что я читаю фантастику, написанную убежденным утопистом. И только осознание реальности фонда Bridgewater возвращало меня к мысли, что все это, по всей видимости, и правда возможно применять на практике. Но, обо всем по порядку.

Книга состоит из трех больших блоков. В первой Рэй рассказывает о своей истории и о том, как он создал Bridgewater. Это наиболее «художественная» часть и читается она на одном дыхании. Просто интересно.

Вторая часть – это описание жизненных принципов, их формирования и применения с позиций одного индивидуума и его взаимодействия с реальностью. Наиболее содержательная часть книги.

Ну и третий блок посвящен корпоративным принципам. Хотя по большому счету – это те же самые принципы, что и во второй части, только развитые до уровня компании.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Всем привет, появилась необходимость получить аттестат ФСФР 1.0. Можете посоветовать актуальную на данных момент литературу? В интернете Есть много книг годов эдак начала нулевых, но, насколько я понимаю, они утратили свою актуальность в связи с постоянным изменением вопросов. 

Не о чём. Оценка — 3. Дослушал до середины и бросил. Можно не читать. 

Чувствуется, что автор молод. 
Какой-то одной оригинальной идеи, нитью проходящей через всю книгу, нет. 
Автор пытается сказать что-то своё, но говорит в общем-то банальные вещи. 
Название книги не отражает её содержание. Книга начинается об одном (про пофигизм), а потом ведется речь совершенно о других вещах. 
Ничем не запомнилось. 

В этой статье я сделаю обзор на самую эффективную стратегию инвестирования на американском рынке с 1998 по 2009 год (по версии Американской ассоциации индивидуальных инвесторов). Столкнулся я с ней после прочтения книги  «Как делать деньги на фондовом рынке» Ульяма О’Нила ссылка, который основал газету Investor's business daily, которая благодаря публикациям списка акций выбранных по системе CAN SLIM ещё в 50х завоевала широкую популярность среди инвесторов США. Идея по мне весьма здравая и логичная, краткий обзор на неё уже был сделан на Смартлабе ссылка, суть в том что по фундаменталу отбираются лучшие акции NASDAQ (выручка, прибыль на акцию, продажи, рентабельность и пр.) в секторах которые сильнее других растут и которые обладают институциональной поддержкой (их покупают крупные фонды). Вот кстати список на сегодняшний день:

( Читать дальше )

Книга понравилась. Написана простым языком, поймет даже гопник. Не цензурная лексика есть, но на мой взгляд в рамках разумного (нет трехэтажных конструкций и пошлятины). Начинающим советую.

Прочитал «Красную таблетку» Андрея Курпатова. Надо сказать, книга очень достойная. Оценка 5 из 5. Советую прочитать.

Это шестая книгу, которую я читаю/слушаю в этом году. До этого слушал «Шантарам». Не дослушал даже до середины. Чепуха какая-то… Может быть, аудио-формат попался неудачный… Пустой трёп. Набоков и то в 1000 раз лучше. Вот кстати, что я читал в этом году:

1. Виктор Ильин. «Биржевой триллер «Инсайдер»». (4+).
2. Чарльз Диккенс. «Повесть о двух городах» (3+).
3. Набоков В. «Отчаяние». (5)
4. Стивен Кинг. «Как писать книги» (3+).
5. Шантарам. (3).
6. Красная таблетка (5)

О чем книга? В принципе Тимофей уже дал развернутый отзыв тут:
smart-lab.ru/blog/reviews/481819.php

Но опишу вкратце основные идеи своими словами.

Вначале книга мне, как и Тимофею, кстати, тоже совсем не понравилась. Какое-то попсовое сравнение с Матрицей, непонятный тип на задней обложке… Кто это такой ваще? Но по мере чтения понимаешь, что книга глубокая, есть здесь над чем задуматься, есть новые идеи, что автор не наставник-проповедник а-ля Бизнес-молодость какой-нибудь, а всё-таки серьезный человек, доктор, занимающийся научной деятельностью. Минусы в книге, конечно, тоже есть. На многие вещи, как мне показалось, автор смотрит слишком уж критически. Хотя, может быть, оно и правильно.

( Читать дальше )