кризис

На прошлой неделе, взглянув на последние региональные данные по промышленному производству в европейских странах, мы (zerohedge) сделали простое наблюдение: пусть статистика по ВВП еще не подтвердила это, но Европа уже вошла в рецессию.

И спустя лишь несколько дней Bloomberg назвал Европу действительно самым слабым звеном в мире, и, возможно, экономическая ситуация в Европе в большей степени, чем торговая война между США и Китаем, “становится самой большой угрозой глобальному экономическому росту”.

В качестве доказательства Bloomberg приводит те же данные, которые мы озвучивали на прошлой неделе, а именно, что промышленное производство в еврозоне, охватывающей 19 стран, “падает самыми быстрыми темпами после финансового кризиса, и ухудшение спроса очевидно, поскольку регион оказывается зажатым между международными и внутренними проблемами”. По данным, опубликованным в среду, объем промышленного производства в еврозоне в декабре упал на 0,9% по сравнению с ноябрем, что вдвое превышает прогноз, в то время как годовой спад был самым стремительным с 2009 года.

В последнем обновлении :S&P500 в новом году, мы склонялись к сценарию, что предновогодний обвал американского фондового рынка был только коррекцией и нас ждёт возобновление роста. На данный момент этот прогноз подтверждается.

Однако в конце декабря ситуация была не столь очевидной, в закрытом разделе ещё 26.12 была подробным образом рассмотрена среднесрочная и долгосрочная перспектива рынка.

На графике показаны три основных и один альтернативный (менее вероятный) сценарии.

Основной проблемой является интерпретация движения от 2936 до 2602, которое можно разметить как зигзаг и как импульс.

1. (синий вариант). Предполагает начало разворота. От 2803 выполняется волна iii (кружок) и после локальной коррекции

Думаю, пришло время подвести некоторые экономические итоги прошедшего года, исходя из последней отчетности. Экономика нашей страны — это экономика контрастов, так что вперед! Для начала посмотрим на данные по торговому балансу:

В открытом доступе появились материалы Федеральной таможенной службы Российской Федерации. Из них следует, что положительное сальдо торгового баланса России по итогам 2018-го составило 211,6 миллиарда долларов, что в 1,6 раза (на 80,6 миллиарда долларов) превышает показатель за 2017 год. … Экспорт товаров из России вырос на 25,6% — до 452,1 миллиарда долларов, импорт — на 5,1%, до 240,5 миллиарда долларов.

Как и раньше, основой российского экспорта традиционно остались топливно-энергетические товары, доля которых даже выросла и составила 63,7% (в 2017 году этот показатель был 59,3%). Экспорт российской нефти вырос как за счет физического объема (коррекция сделки ОПЕК+, рост за отчетный период на 2,9%, или 260 миллионов тонн), так и за счет стоимостного выражения (прирост на 32%, или на 129 миллиардов долларов). Все очень неплохо и по газу: в частности, доходы «Газпрома» от экспорта газа в 2018-м выросли по сравнению с предыдущим годом более чем на четверть, на нешуточные 27%, и достигли 49,148 миллиарда долларов. Дала свои плоды и работа с угольной отраслью: экспорт Россией углей в 2018-м увеличился по сравнению с 2017 годом также больше чем на четверть и достиг весьма внушительных 17,03 миллиарда долларов.

Во первых строках: «кризис» (точнее «тема кризиса») — благодарная тема для заработка. Ужастик, чоуж. Поэтому «магедонщикам» (Левченко & Со) несть числа. Который год. И кризис, несомненно, будет. Он (повторюсь) «неизбежен как крах капитализма» ©. Ибо.
Но, «есть одно «но»» (здоровья, бодрости, силы досточтимому Нассиму Николасу)! Настоящий, а не «так себе» («технический») кризис случится вовсе не таким, каким его ждут и прогнозируют. Именно потому, что его ждут и прогнозируют. И набирают во все центробанки мира лучших специалистов по борьбе с тем, что прогнозируют. Поэтому смешны (раздражают) заунывные (но темпераментно поданные) рефрены аналитиков про то, что «никогда» (-дцать лет) «не было» «такого сочетания факторов/трендов, цифр, показателей и т.п.», что «очевидно свидетельствует»… Именно с этим то как раз и справятся. С издержками (что будет именоваться термином «коррекция»), но — справятся. И справляются. Ибо не дурнее «аналитиков». И доходы у них побольше. Словом, те, кто думают, что «камлание на стабильность» — чисто кремлевская фишка, сильно ошибаются. В современном мире много кто готов глотку (и не только) порвать супостату за покушение на стабильность (или ради стабильности). С одной поправкой — своего (!) электората. Вследствие того «джек пот», включающий такую опцию, как «долговые обязательства», скажем так — «склонен к увеличению».
Да, «обязательное уточнение»: все вышесказанное вовсе не «инвестиционная рекомендация», повод к набору рисков (акций/облигаций МММ, «Тантала» или ВТБ/ЛУКОйла какого, к примеру). Т. к. неотъемлемой опцией вышеуказанных специалистов по управлению активами является способность «высаживать пассажиров» (избавляться от балласта). Но! Без ущерба для стабильности (Молоха, Ваала и пр. «Уицилопочтли» наших дней). Высаживать будут. И — с разной степенью мастерства (вариант — «пенсионная реформа в РФ», потворство микрофинансовым организациям и т.п.). Высаживать будут балласт. Так что критерии отнесения к балласту являются куда более важными индикаторами, нежели «кривые графика за...». См., например, частную логику ув.Л.Морозовой: «Выбирайте компании, где мажоритарному акционеру нужны дивиденды». Касается не только РФ. «Глобализация-с», «Вашу Мать»....

Такие дела… Если что, то я о коррекции, пятничном росте NASDAQ, S & P и присвоении РФ инвестиционного рейтинга от Moody’s… И без труда можно набросать с десяток причин, как для роста, так и для падения фонды, как на кратко-, так и долго- срок....

Предпосылки для ожидаемого финансового краха вполне обоснованы. Финансовые кризисы происходят регулярно. Так, они случались в 1987, 1994, 1998, 2000, 2007-08 годах. В среднем за последние тридцать лет это событие происходило примерно раз в пять лет. В течение последних десяти лет не было ни одного финансового кризиса, поэтому мир уже давно заждался его наступления. Кроме того, случается так, что каждый следующий кризис больше, чем предыдущий, и он требует бо́льших интервенций со стороны центральных банков.

Эта закономерность объясняется масштабом системы. В сложных динамических системах, таких как рынки капитала, риск является экспоненциальной функцией масштаба системы. Увеличение масштабов рынка коррелирует с экспоненциально бо́льшими рыночными крахами.

Это означает, что мы увидим рыночную панику, которая окажется намного масштабней, чем паника 2008 года.Сегодня системный риск более опасен, чем когда-либо, потому что сама система теперь стала больше. Благодаря вмешательствам центральных банков за последние 15 лет общий глобальный долг увеличился примерно на $150 трлн. Слишком-большие – чтобы-обанкротиться банки стали больше, чем когда-либо прежде, и теперь на их балансах числится бо́льшая доля общих активов банковской системы. Кроме того, они имеют гораздо бо́льшие позиции в деривативах.