криптобиржа

Федеральная таможенная служба России поручила подчиненным службам усилить контроль за ввозом и вывозом оборудования для майнинга криптовалют. Соблюдение новых требований в одинаковой степени коснется как участников внешнеэкономической деятельности, так и рядовых граждан. Об этом сообщает сайт провэд.рф со ссылкой на распоряжение ведомства.

По словам представителей таможни, оборудование для майнинга подпадает под действие ограничений, которые распространяются на ввоз товаров с функциями шифрования и криптографии.

«Согласно Положению о ввозе и вывозе шифровальных средств на территорию Евразийского экономического союза, их перемещение осуществляются только при наличии сведений в едином реестре нотификаций или соответствующей лицензии. Физические лица, которые ввозят такие товары, включая почтовые пересылки и транспортные перевозки, должны декларировать их с использованием пассажирской таможенной декларации и иметь нотификацию на конкретную модель майнера»,

( Читать дальше )

Финансовый эксперт Toomas Allmere рассказал о методах оценки ICO-проектов.

После взрывной концовки 2017 года, бум развития рынка ICO продолжается. Желание запрыгнуть в крипто-инвестиционный сегмент рынка объясняется рядом факторов: отсутствием законодательной регулируемости, относительной простотой и доступностью, стоимостью входного билета и сроком реализации. Проектов становится все больше, расширяются сферы и области применения блокчейн-технологий. Одновременно растет армия инвесторов и просто энтузиастов, стремящихся рискнуть на крипторынке.

Немного статистики

На рейтинговой платформе ICObench зарегистрировано 2400 ICO (данные на конец марта 2018 года), и количество крипто-проектов продолжает расти ежедневно.

Согласно статистическому отчету компании Suicide Ventures, в январе 2018 года успешно завершено 44% ICO, то есть проекты собрали заранее определенный минимум средств. Медианный объем собранных средств, включая как успешные, так и провалившиеся проекты, составил в ноябре 2017 года $4 миллиона, в декабре — $7.1 миллиона и в январе 2018 года — $8 миллионов.

( Читать дальше )

Крупные банки и финансовые корпорации уже несколько лет разрабатывают инфраструктуру на основе блокчейн-технологий. Но действительность такова, что разработка обходится излишне дорого, либо сама отрасль не готова к таким инновациям. Поэтому многие проекты попросту закрываются.

---

Ряд крупных финансовых институтов, столкнувшись с суровой действительностью, отказались от своих блокчейн-проектов, сообщает Reuters. К ним относятся многолетние партнерские разработки, Депозитарно трастовой и клиринговой корпорации (Depository Trust & Clearing Corporation, DTCC), французского банка BNP Paribas, швейцарского депозитария SIX Group и клиринговой системы Euroclear. Список может пополнить американский банк JPMorgan.

Эти компании попали в волну тестирования блокчейна — технологии, которая оказалась сильно разрекламированной в течение последних лет. Они делали ставку на то, что блокчейн заменит старую инфраструктуру, устранит посредников, ускорит транзакции и снизит затраты, связанные с обработкой платежей и торговлей ценными бумагами.

( Читать дальше )

Используя доступные источники, Satis Group LLC классифицировала ICO, собравшие минимум 50 миллионов долларов, по критериям успеха, проследив эволюцию ICO от white paper и сбора средств до последующих шагов, и пришла к головокружительному выводу: 80% проанализированных ICO являются скамом, и только 8% доходят до листинга на криптобиржах.

 

---

Нью-йоркская фирма Satis Group LLC   позиционирует себя как «первоклассная консалтинговая фирма для ICO». Исследователи Шервин Довлат и Майкл Ходапп опубликовали новый способ классифицировать и ранжировать ICO под названием «Качество ICO: развитие и трейдинг».

Авторы предложили разделить ICO на 6 типов: скам, провалившиеся, умершие, затухающие, многообещающие и успешные. По результатам исследования, авторы опубликовали поразительную статистику:

«На основе предложенной классификации мы обнаружили, что примерно 81% ICO являются скамом, ~6% провалившимися, ~5% умершими, ~8% дошли до торгов на биржах.»

( Читать дальше )

e-Chat первый децентрализованный мессенджер

Централизация и цензура — две парадигмы, которые должны уйти в небытие с развитием блокчейн технологий. 

И если с цензурой мы встречаемся не так часто, то вот централизация — она повсюду. Она проникает в наши ежедневные дела, даже в самые маленькие (но очень регулярные). Например, в мессенджеры.

С приходом доступного мобильного интернета мессенджеры просто завоевали рынок обмена сообщениями. Да и обмен файлами и мультимедиа.  И количество пользователей мессенджеров растёт и будет расти. 

И компании, которые ими владеют владеют и нашим с вами общением...

Например,  Telegram начал блокировать музыкальных ботов по требованию Apple.

Причём у всех популярных мессенджеров есть проблемы, на которые нельзя не обращать внимание. 

Skype раскрывает IP-адреса своих пользователей. По этим данным можно узнать ваше текущее местоположение и построить карту ваших перемещений, Telegram безопасен настолько, насколько безопасен ваш мобильный оператор, из-за аутентификации по SMS. Достаточно вспомнить историю, как злоумышленники пять раз перевыпускали SIM-карту Beeline. Telegram позволяет защититься от этого, установив дополнительный пароль, но по умолчанию он не используется, ICQ обладает централизованной архитектурой, принадлежащей Mail.ru в России. Значит, он легко уязвим в связи с потенциальным влиянием отечественных силовиков. Также у него нет никаких средств end-to-end шифрования. И это далеко не весь перечень. Ещё не вспоминали Viber и WhatsApp, которые привязаны к номеру Вашего мобильного..

( Читать дальше )

Законодательные органы и центральные банки большинства государств не первый год с переменным успехом бьются над решением одной загадки: «Это не деньги в привычном смысле, но ими можно рассчитываться, как обычной национальной валютой. Это не товары, но их можно в некотором роде производить, покупать и продавать. Это не ценные бумаги, но с их помощью можно привлекать капитал для развития бизнес-проектов, инвестировать, а также использовать для извлечения спекулятивного дохода на разнице биржевых курсов. Вдобавок ко всему, они могут служить уникальным средством расчетов за определенные услуги. Что это?»

«Разумеется, речь идет о токенах!» — ответит хоть немного подкованный в теме криптовалют читатель. Действительно, с точки зрения обывателя, инвестора или деятеля криптовалютной индустрии, здесь все ясно. Однако, когда за решение этой загадки берутся государственные органы и мегарегуляторы, все, как обычно, резко усложняется. Задача появляется масштабная: нужно определить, как столь многогранное явление описать «деревянным» правовым языком, а потом еще и установить для него правила игры, причем так, чтобы все контролировать, но не зарубить в зачатке огромную многообещающую индустрию.

( Читать дальше )