Рад приветствовать Вас на канале «Записки Офисного инвестора»!
Прошла очередная торговая неделя, она была очень богатой на события, но обо всем по порядку.
Неделя началась с пополнения брокерского счета на стандартные 3 000 рублей.
Я долго думал, что купить. Были мысли купить еще АЛРОСу или ТГК-1, потом что-то рынок начал «кашлять». Котировки акций «Магнит» отправились в путешествие на юг. Затем Газпром отказался платить дивиденды и пошел догонять Магнит. Я решил, что пока не буду торопиться и ушел на выходные без покупок акций.
Хороших новостей тоже было достаточно. Хотелось бы начать с поступивших дивидендов.
— Первым отметился ПНК-рентал, неожиданно для меня на счет поступили средства, об этом я говорил в отдельном посте. Сумма выплаты составила чуть более 750 рублей.
— Под конец недели я увидел долгожданное уведомление, на счет пришли рекордные для меня на данный момент дивиденды. Заплатил СБЕР.
Итоги недели 22 — 26 мая 2023 года с Еленой Кожуховой
— Российский рынок продолжает жить дивидендными историями
— Газпром отказался от финальных дивидендов за 2022 год
— Мировые акции под давлением долгового вопроса США
© ООО «ИК ВЕЛЕС Капитал». Лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг, выданные ФСФР России 14 октября 2003 года, на осуществление депозитарной деятельности № 077-06549-000100, на осуществление дилерской деятельности № 077-06541-010000, на осуществление брокерской деятельности № 077-06527-100000, на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами № 077-06545-001000. Адрес: 123610, Россия, Москва, Краснопресненская набережная, дом 12, подъезд 7, этаж 18. Телефон: +7 (495) 258-19-88. veles@veles-capital.ru Данная информация не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией, и финансовые инструменты либо операции, упомянутые в ней, могут не соответствовать Вашему инвестиционному профилю и инвестиционным целям (ожиданиям).
Когда-то ребенком я мечтал, чтобы на улице рядом с моим домом перевернулся инкассаторский автомобиль, а я увидел это в окно первым. Почему-то мне казалось, что он будет без людей, и я быстро подойду, возьму себе пару мешочков, и уйду. Никому ничего не скажу про свое богатство, ну кроме как хомяку, он с этой тайной все равно долго не проживет (хотя и без тайны ушел раньше срока)). А потом я часами мог думать, что же куплю на такие деньжищи. И ничего, кроме кругосветного путешествия, придумать не мог, я жил с родителями, у меня все необходимое было.
Прошло много лет, но в интернетах все так же появляются серьезные посты про то, сколько же надо денег, чтобы не работать, и жить на пассивный доход.
Но теперь я понимаю, что постановка вопроса неправильная.
Например, женатый парень (писал недавно на смартлабе) 23 лет высчитал, что при его зарплате 50 000 в месяц, ему надо 15 млн рублей, которые он положит в банк и все, можно не работать.
Человек реально думает, что если на него вдруг свалится 15 «единичек», что будет давать ему ежемесячно полтос, то работать больше не надо, одна зарплата ведь уже капает, и жизнь удалась. Ну ладно, молодой еще, наивный, в сказки верит. Не знает, что жена отправит его работать через 3 месяца на «вторую» работу)).
Если вы долгосрочный инвестор, то непременно столкнётесь на своём пути с выбором премиального тарифа и банка, который вам его предоставит. Благо почти у всех в зачёт идут средства на брокерских счетах, поэтому даже пополняя по максимуму ИИС для налогового вычета, можно выйти на премиальное обслуживание примерно за 5 лет (с учётом реинвестирования дивидендов и роста активов, а если добавить подушку безопасности и свободный кэш, то и за меньший срок можно управиться).
Для себя я выделил 3 банка, которые могут похвастаться клиентоориентированностью: Альфа, Тинькофф и Открытие (но, думается мне, когда ВТБ поглотит Открытие, то уже таких бонусов мы не увидим, а жаль). Критериями отбора послужил: кэшбэк, проценты по накопительному счёту, условия бесплатного обслуживания или размер месячного платежа, процент по карте, доступ в бизнес-залы, страховка и дополнительные бонусы.
Я проанализировал премиальные программы 8 российских банков чтобы понять, какая из них подходит мне больше всего. Возможно, наши с вами характеристики и обстоятельства похожи, и вам будет полезно прочитать этот обзор.
Премиальные тарифы в российских банках становятся всё доступнее: инфляция не распространяется на минимальные остатки, требуемые для бесплатного премиального обслуживания. С другой стороны, вот уже год банки пытаются адаптироваться к новым реалиям, и не всем удалось восстановить уровень сервиса, который был доступен клиенту с высокими запросами до 2022 года. Я об этом знаю не понаслышке. У меня сейчас премиум в двух банках: Тинькофф и Открытие.
Из-за специфики своих долгосрочных планов на жизнь (FI/RE, но статья не об этом), у меня накапливаются крупные остатки, и было бы глупо не получать дополнительные опции от банков. На горизонте до года передо мной возникает дилемма: либо продолжать использовать уже имеющийся банк (наращивая остаток в нем для получения все больших опций), либо искать ещё один, третий — для получения новых «плюшек».
Сейчас из каждого утюга кричат, мол деньги должны работать. И они действительно правы, что не стоит хранить все средства под подушкой, иначе их съест инфляция.
Но инвестиции — это не «волшебная таблетка», способная превратить 1$ в целый миллион, поэтому давайте разберёмся, в каких случаях лучше временно или навсегда забыть о финансовых рынках.
• Высокая долговая нагрузка 😩
Ни для кого не секрет, что инвестировать стоит ТОЛЬКО СВОБОДНЫЕ ДЕНЬГИ, которыми готов рисковать и не вытаскивать их несколько или даже десятки лет.
Конечно, есть такие редкие случаи, когда человек имеет высокую зарплату и легко обслуживает свои долги, например, ту же ипотеку со ставкой 7%. А сам инвестирует под 15% годовых, тем самым находясь в небольшом плюсе.
Но для большинства граждан РФ, у которых средняя з/п ~ 50 тысяч ₽ (на самом деле ещё меньше), инвестиции во время долгов — это двойной риск, при котором можно в 1 прекрасный день просто остаться ни с чем!
• Отсутствие подушки безопасности 🛟
Потому что в этой сфере возникает неустранимый конфликт интересов — то, что выгодно тебе как инвестору, невыгодно управляющему, и наоборот.
Рассмотрим этот конфликт на трех распространенных примерах.
Собственно, конфликт проистекает из схемы вознаграждения управляющего, которая не ориентирует его действовать в интересах клиента.
Одна распространенная схема подразумевает получение им, подобно брокеру, комиссии за сделки. С точки зрения «трудовой теории стоимости», сделки суть мера работы управляющего, которая пропорционально оплачивается. Но для клиента сами по себе сделки не создают ничего кроме расходов. Конечно, для агрессивных форм торговли частые сделки могут быть неизбежны. Однако клиент при всем желании не сможет определить, ради чьего благосостояния совершаются те или иные покупки/продажи. Львиная их доля может совершаться лишь ради комиссионных.
Это материал из цикла «Метод улитки»: напоминаю, что я пишу книгу про личные финансы и выкладываю каждую главу в свободный доступ. Первая глава лежит вот здесь, предыдущая (про житейский бухучет) доступна по этой ссылке – а ниже, получается, будет продолжение. Но в целом, каждую главу можно смело читать по отдельности – так что, если вы пропустили предыдущую, то можно сильно не париться и просто читать дальше.
Напоминаю, что я начал писать книгу про личные финансы: первая глава лежит вот здесь – а ниже, получается, будет продолжение. Но в целом, каждую главу можно смело читать по отдельности – так что, если вы пропустили предыдущую, то можно сильно не париться и просто читать дальше.