Похоже я продолжаю тильтовать. В течение дня были весьма неплохие сделки, но покупка Gbp/Usd вновь меня унесла на отрицательную территорию. Из плюса в 50.000 руб., я ушла в минус 12.000 руб. Вновь спекуляции с фунтиком меня подвели!
И пришла в мою голову мысль, все мои грандиозные фейлы приходятся на этот инструмент:
А ведь если бы я в него не лезла, вполне вероятно мой результат был бы лучше на целых 700.000 руб. Ну не понимаю я его. А раз так, может вообще его не торговать?
Уверенна у каждого трейдера есть свой любимый инструмент? почему то вновь вспоминается Вася и SnP, но если у него по рискам все нормально. У некоторых участников SL, вообще печальная история. Ниже скриншот и ссылка на ПАММ счет в который я инвестировала на пике:
Всем привет.
Сначала итоги дня.
Как видим не густо, закрыть Евро руками выше 1.08 я как всегда не успела — не было возможности (Работа). Так что в итоге вышла по стопу, который находился в зоне прибыли.
Какие мысли? Дорога на паритет открыта?
Думаю, нет! О паритете пока курс Евро не закрылся ниже 1.0535 а еще лучше ниже 1.05, лучше вообще не думать. Потому что большая часть негатива уже заложена в цену Евро, как и ожидаемый позитив по Usd. Так что к заседанию ФРС, я буду подходить в продажах Usd, при условии, если Евро будет торговаться выше 1.05. Цели вновь выше 1.08.
Нефть — у меня 3 контракта в LCO (Brent), часть я закрыла в районе 54, остаток держу с целями на 57. В субботу очередное заседания с производителями нефти, итоги в понедельник.
Чтобы у вас была возможность скорректировать позиции до открытия ММВБ, я вам рекомендую открывать счет и
Применение каждого из них – преследует цель предопределить дальнейшее поведение цены и как следствие зайти в сделку в правильном направлении с максимальной точностью. Но к сожалению трейдеры сталкиваются с серьезными проблемами при использовании этих методов на практике независимо от выбранного типа анализа. Подробно описывать каждый тип анализа не вижу смысла, так как статей по каждому виду анализа уже предостаточно и информации более чем много, чтобы сделать выводы, а избыток данных иногда вредит, нежели помогает.
Проблематика состоит не столько в том, КАК анализируются данные, а КАКИМ ОБРАЗОМ и
Напрасно в предыдущем посте я сомневалась что к вечеру можем все отыграть назад.
Напротив, ближе к вечеру дела стали еще лучше. Мне даже удалось что то зафиксировать:
Но в сравнение со вчерашним днем? Это просто слезы.
Пока лежал в кровати и смотрел на графики не вольно пришел вопрос в голову
— Имеет ли мысль в голове человека физический вес?
Загуглил оказалось таки да, имеет (можно подвергнуть критике). Группа ученых провела эксперимент и взвесила человека в состоянии полного покоя и в состоянии активной визуализации, при состоянии полного покоя вес был статичен, при активной визуализации вес человека увеличивался на на ничтожную долю грамма.
Да я понимаю, что возможно мы еще не все знаем и полученная величина это не вес мысли, но попробуйте представить, что если это действительно физический вес мысли, тогда нет отбоя воли фантазии.
Если мысль человека имеет физический вес — то она (мысль) материя. Как известно материю можно разными способами «захватить», «взять», «трогать», «наблюдать».
Что если в будущем будет технология которая способна отлавливать, забирать мысль из головы человека и выращивать ее в уменьшенных мысштабах, т.е. если человек активно провизуализировал (не знаю есть ли такое слово, но оно мне нравится) с точностью до мельчайших деталей свою вселенную в которой так же имеются звезды, планеты, на отдельных планетах процесс эволюции (появление растений, насекомых, бактерий) и прочее.