Даже самые незначительные, казалось бы, просчеты, могут полностью поменять мир и курс истории, и это совершенно очевидно, если вспомнить — как и автор — Люси, нашего первого известного предка, которая упала с дерева и умерла, австрийскую армию, которая спьяну атаковала саму себя, затосковавшего по дому британца, завезшего в Австралию кроликов…
Вместе они олицетворяют то противоречие, которое существует между дальним и близким временны́ми горизонтами мышления.
Человеческий мозг подходит для обоих типов мышления – краткосрочного и долгосрочного, – и между ними идет непрерывное перетягивание каната.
Это противоречие присутствует во всех сферах жизни – от глубоко личной до общественно-политической.
Промотать деньги на курорте или отложить их на пенсию?
Кого из политиков поддержать: того, чья программа рассчитана на столетие вперед, или популиста, заботящегося исключительно о победе на ближайших выборах?
Мы живем в эпоху сиюминутных потребностей и краткосрочного мышления. Глобальные корпорации готовы на все, чтобы удовлетворить растущие запросы акционеров, а политики обсуждают применение ядерного оружия.
А что останется нашим потомкам?
Не абстрактным будущим поколениям, а нашим внукам и правнукам?
Оставим ли мы им безопасный, удобный мир или безжизненное пепелище?
В своей книге философ и социолог Роман Кржнарик объясняет, как добиться, чтобы будущие поколения могли считать нас хорошими предками, установить личную эмпатическую связь с людьми, с которыми нам, возможно, не суждено встретиться и чью жизнь мы едва ли можем себе представить.
Люди мыслят:
🔅стандартно (логически) и
🔅не стандартно (латерально).
Клиповое мышление — термин, предложенный Элвином Тоффлером для описания культуры развитых стран, определяемой господством свойственного для средств массовой коммуникации способа представления и восприятия информации
Вот, здесь, люди пишут, всякое, в комментариях: «это не так, то не так». Зато с ними, как они считают, всё, исключительно, в порядке. Шизофрения? Возможно. Я не специалист, в этом вопросе, однако под описание Википедии (не знаю можно ли это слово здесь писать, в контексте всех этих новых запретов) вполне подходит.
Как написал мне один пользователь данного форума: «это Вы не понимаете, нужно достать что-то неприятное, и говорить об этом с утра до ночи.». Да, дорогой друг, именно этим и заниматься пропагандисты идеи — давайте дружить против других.
Может имеет смысл дружить с собственной головой? Идея осуждения чего-либо или кого-либо является, в корне, деструктивным мышлением и разлагает личность и умы людей. Далее, все эти ребята, начинают бросаться на всё, что им не нравиться, уже без разбора. К чему это приведёт? К порядку? Не думаю.
А что думаете вы?