нато

Вступление новых стран Восточной Европы в НАТО сейчас вообще не значится в повестке дня. К чему это требование со стороны России? Такой гарантии не может быть

Мы все знаем, что трансатлантический оборонный альянс необходим. Будучи демократическими странами, мы объединяем в рамках НАТО наши интересы в сфере безопасности

Я естественно не шарю в геополитике, но у меня есть некоторое мнение, которое я пытаюсь сложить на основании доступной мне информации и логики. Поделюсь своими соображениями. Сразу хочу предупредить: прошу не вешать на меня ярлыки, я никаким образом не связан с политикой, не получаю никакого довольствия за свои посты и не занимаюсь пропагандой. Это всего лишь моя личная попытка разобраться в происходящем.

Иногда я в мысленном эксперименте ставлю себя на место президента России чтобы понять, а можно ли вообще так договориться с США, чтобы все население России гарантированно выиграло от взаимоотношений двух стран?

Для этого я задаюсь вопросом: чего на самом деле хотят США? Отвечаю на него и проверяю на практике.

✅Очевидно, что первое, чего они хотят, это гарантированная безопасность. Чтобы это было так, в мире не должно быть стран, которые даже теоретически могут нанести сокрушительный ядерный удар по территории США.

Отсюда стремление поставить свои системы ПРО как можно ближе к источнику запуска межконтинентальных ракет. Этим объясняется постоянное движение НАТО на восток и постепенный захват всех площадок для своих баз.

Очевидно, что преследуя цели собственной безопасности, США должны стремиться обезоружить Россию, а лучше всего, поделить Россию по примеру Югославии и максимально навести свое влияние на этих территориях, чтобы бывшая некогда могучей империя уже не имела никаких шансов на восстановление. Разделение территорий выгодно США в том числе, например, с целью размещения своих военных баз на дальнем востоке, которые могли бы в случае чего противостоять Китаю.

Китай — с долгосрочной точки зрения представляет куда больше угрозы для США, чем Россия и в случае чего, атаковать его гораздо лучше с чужих территорий, вести войну чужими руками, чем на своей территории. В этом смысле США ведут работу по Тайваню, Корее и другим территориям, которые находятся рядом с Китаем, чтобы в случае чего иметь возможность сдерживать китайского тигра на их территории.

Решение позволит поставлять украинским военным противотанковые и противовоздушные вооружения американского производства.

https://www.wsj.com/articles/u-s-allows-baltic-states-to-send-arms-to-ukraine-11642705956

«Конец холодной войны был призван ознаменовать приход новой эры, в которой крупные державы больше не могли бы диктовать соседним государствам, как тем устраивать свою жизнь. Именно поэтому вторжение России в Грузию — столь трагично и потенциально зловеще. Сейчас Россия под наблюдением: будет ли она и далее добиваться своих имперских целей методами принуждения и силы, или она готова работать внутри зарождающейся системы международных отношений, в которой ценятся сотрудничество и консенсус? <…> Ныне вопрос стоит так: сможет ли мировое сообщество показать Кремлю, что за неприкрытое использование силы для достижения давно ушедших в прошлое империалистических целей всегда приходится платить. <…> Если Путин будет продолжать ту же линию, подчинит себе Грузию и свергнет её президента, избранного на свободных выборах — а к этому, как мы знаем, открыто призывал российский министр иностранных дел, — то тогда натиск на Украину и другие независимые, но остающиеся уязвимыми постсоветские государства станет лишь вопросом времени.»

Об этом заявил в среду руководитель делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов. 

 Наступает момент истины, когда Запад либо принимает наши предложения, либо будут найдены иные способы обеспечения безопасности России. Россия ожидает от США и стран НАТО в кратчайшие сроки письменного ответа на российские предложения по гарантиям безопасности.

👉 Вашингтон на переговорах с РФ заявил о недопустимости требования о нерасширении НАТО

👉 РФ предпочла бы достичь договоренности по гарантиям безопасности прежде всего с США, вовлечение других стран контрпродуктивн

👉 Вашингтон на переговорах с РФ заявил о недопустимости требования о нерасширении НАТО

👉 РФ до сих пор не получила от США и НАТО письменных комментариев на предложения по безопасности, Москва не готова их бесконечно ждать

👉 России нужен прямой и понятный ответ по гарантиям безопасности, Москва рассчитывает на продолжение диалога с американцами

👉 РФ призывает США заняться «конкретными делами» по принуждению Киева к выполнению минских соглашений, если в Вашингтоне в этом заинтересованы

👉 Москва призывает США прекратить военную подпитку Киева, это представляет для России конкретную угрозу

👉 Рябков назвал неприемлемым сценарием идею о моратории на нерасширение НАТО на какой-то срок, «это очередная обманка»

👉 РФ будет удовлетворена, если США примут одностороннее обязательство не голосовать за вступление Грузии или Украины в НАТО

👉 У Запада нет никаких оснований беспокоиться из-за совместных военных учений РФ и Белоруссии

👉 Россия не собирается нападать на Украину

👉 Рисков полномасштабной войны в Европе нет

Союзники по НАТО и Россия встретились в рамках Совета НАТО-Россия на прошлой неделе, и союзники по НАТО готовы встретиться опять, чтобы выступить с конкретными предложениями и положить на стол письменные предложения, занявшись поиском конструктивных решений. Сегодня я пригасил всех членов Совета НАТО-Россия на серию встреч

В ближайшее время мы передадим наши письменные предложения России, мы дали им это понять

НАТО готова рассмотреть, как укрепить связи с Россией по военным и гражданским каналам, обсудить, как снизить риски и увеличить прозрачность действий в военной области, а также сократить киберугрозы, возобновить обмен информацией об учениях и действиях в ядерной области, обсудить контроль над вооружениями и разоружение.

Так что НАТО готово, и союзники по НАТО готовы выслушать озабоченности России. Но мы не пойдем на компромисс в принципиальных вопросах, таких как право каждой страны выбирать свой путь и способность НАТО защищать всех союзников