Обучение может быть нужным и полезным двум категориям граждан :
1. Только думает начать торговлю. Не знает ничего. Таким достаточно курса (часто совершенно бесплатного) брокера, у которого намеревается открыть/уже открыл счет. Там его ознакомят с терминалом, расскажут о самых простых стратегиях.
2. Стабильно (не менее года) НЕ сливает/зарабатывает. Желает улучшить результат. Знаком со стратегиями многих обучателей. Желает обучиться у конкретного обучателя, поскольку УЖЕ предполагает, что именно этот метод подходит именно ему.
ВСЁ есть в открытом доступе. ВСЁ!
ситуация сейчас меняется, трейдинг становится более открытым ремеслом, есть много хороших форумов и достаточно качественных обучающих курсов
Не счесть «разводов» при обученьях,
Не счесть потерь от «Граалей» ложных,
Ведь нам найти, Грааль найти
Всегда нелегко.
И все ж, его я ищу по свету,
Опять его я ищу по свету,
Ищу его среди чужих пространств и веков.
Я не писатель, а читатель, но вновь поднятая тема околорынка, отраженная в постах https://smart-lab.ru/blog/433826.php, https://smart-lab.ru/blog/433912.php, заставила взяться за перо )
Есть у меня две мысли по этому поводу:
1. Стереотип – учитель должен сам успешно торговать, доказывая это постоянно (трансляция он-лайн торговли, участие в конкурсах и т.п.). Как правильно заметил Иван, хороший тренер не всегда чемпион мира. И ведь с этим не поспоришь, не так ли? Я бы добавил другой критерий – наличие успешных учеников. Мне кажется – это более значимый показатель для неофита, чем все регалии (мнимые или настоящие) потенциального учителя. Как считаете?
2. Но зачастую ситуация обратная. Есть достаточное количество реальных опытных долгосрочных трейдеров, которые преподают трейдинг. На слуху – Александр Герчик, ребята из UT. Знаю еще несколько компаний (в основном из Украины, ведущие трейдеры которых проводят обучение). Все они достаточно долго в рынке, а значит, имеют стабильные результаты.