В России государство ведет себя как капиталист, создавая рабочие места, получая прибыль и выплачивая дивиденды, что является нормальной практикой во многих странах, включая развитые.
Процесс приватизации, проведенный в 1992-1994 годах, был пересмотрен, и к 1998 году доля частного капитала в экономике страны составляла 75% ВВП. Однако с начала 2000-х годов эта тенденция резко изменилась.
Примером государственного капитализма может служить деятельность Роснефти, которая приобрела активы ЮКОСа, затем купила ТНК-BP, а недавно также получила активы Башнефти под управлением Игоря Сечина.
По оценкам ФАС в 2016 году доля государства в ВВП составляла 70%, и после 2022 года эта доля лишь увеличилась.
Государственный капитализм необязательно плохой. Примером успешного развития подобной модели может служить Китай, который достиг вершин экономического процветания благодаря подобной системе.
Основой успеха такой модели является конкуренция, поощряемая и защищаемая на государственном уровне. Важный урок также можно извлечь из китайских практик работы сдержек и противовесов.
Ранее суд удовлетворил иск прокуратуры о признании незаконными итогов приватизации.
11 марта 2024 года. ООО «Фининвест», ранее владеющее активами Дальнегорского ГОКа, отказалось обжаловать решение о передаче предприятия в доход государству. Как следует из картотеки дел Арбитражного суда, компания отозвала кассационную жалобу, на основании чего принято решение о прекращении производства.
«Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу № А51-13465/2023. Производство по кассационной жалобе прекратить», — следует из определения суда.
Напомним, суд удовлетворил иск генеральной прокуратуры РФ к московской компании «Фининвест» о признании незаконными итогов приватизации Дальнегорского ГОКа. Претензии Генпрокуратуры РФ связаны с «фактами утраты Россией экономического суверенитета» и переходом собственности под контроль иностранных физических или юридических лиц.
Отмена приватизации одного отдельно взятого предприятия в каком-то смысле зеркало. Есть страх, что в этом зеркале отразится какое-то чудовище.
Идет этапНазвание города в Пермском крае журналисту грех не обыграть. Кто жил в девяностые, тот сразу вспомнит Михаила Круга, его песню «Идет этап»: «Он идет в такую тьму, В соликамскую тюрьму».
Некриминальная жизнь тоже делится на этапы. Вот и для нас всех настало время посмотреть на Соликамск.
Если очень просто, то есть такое невеликое, но и немалое в масштабах России предприятие «СМЗ» – «Соликамский магниевый завод» (СМЗ), производитель магниевых и редкоземельных металлов.
На первые полосы, как говорят в редакциях газет, его выдвинула отмена приватизации. Произошла она по решению суда.
Мгновенное фото приватизацииВ старину фотографы использовали магниевые вспышки. Остановка мгновения, это еще один образ, который просится, если углубиться в чтение решения суда, арбитражное дело № А50-24570/2021.
АО «Дом.РФ» совместно с правительством приступило к разработке возможных сценариев приватизации. Продажа планируется провести через первичное размещение акций (IPO) на Московской бирже с целью привлечения частных инвесторов. Предполагается, что IPO состоится в следующем году. Инициатива принадлежит гендиректору компании Виталию Мутко, который активно продвигает эту идею с середины прошлого года.
Приватизация АО «Дом.РФ» рассматривается как целесообразная как с точки зрения властей, так и с точки зрения менеджмента. Цель IPO состоит в привлечении дополнительного капитала для развития компании. По данным Минфина, обсуждение условий приватизации продолжается, при этом основным вопросом остается сохранение статуса публичной компании.
Пока что нет решения о полной приватизации, и контрольный пакет акций будет оставлен за государством. Вариант продажи части акций фондом национального благосостояния также рассматривается. Группа работает над оптимальным сценарием привлечения финансирования и планирует сообщить о принятых решениях в дальнейшем.
В начале 90-х я был совсем юн, мало что помню, тем более приватизацию (зато, хорошо помню Лёню Голубкова в рекламе МММ по телевизору). Удивительное время, кто-то получил акции своего предприятия, кто-то отжал заводы и стал миллиардером, большинство населения же участвовало в чековой приватизации. Получив свою долю основных фондов страны в виде ВАУЧЕРОВ люди столкнули с дилеммой, куда вложить и что купить. Кто-то менял на бутылку водки, кто-то на сапоги, кому-то, наверняка повезло больше…
Тут небольшая история про то, куда были потрачены ваучеры моей семьи и что стало с ними. В июле-сентябре 1992 года нам: маме, папе и даже 4-х летнему мне, выдали 3 ваучера номиналом по 10 000 рублей каждый, все как полагается. Как их реализовать?
После начала приватизации, ЧИФы (чековые инвестиционные фонды) росли как грибы, они обещали дивиденды, вкладываясь в акции предприятий. Они широко рекламировались и многие люди пошли к ним. В один такой ЧИФ, не имея альтернативы, и вложился мой папа. АООТ «Центральный инвестиционный фонд». В обмен на ваучеры, выдали вот такую красивую бумажку, где от руки заполнено, что это сертификат аж на 30 акций номиналом 1000 рублей и Ф.И.О. владельца.
После частичной инвентаризации госактивов Белый дом приступил к обеспечению их эффективного использования и прозрачности приватизационных сделок. Новый механизм проверки и изъятия Росимуществом госактивов при нецелевом использовании утвержден правительством.
Однако, точно определить объем затронутых активов пока затруднительно. Белый дом утвердил единые правила проверок использования госактивов Росимуществом и его территориальными органами.
После передачи Росимуществом в ведение Минфина требовалась инвентаризация объектов казны, и до сих пор государство не имеет полной информации о своем имуществе.
Для обеспечения прозрачности сделок с госимуществом Минфин предлагает переводить их в электронный вид, с пилотным проектом по внедрению электронного документооборота запланированным на июль 2024 года.
Меры по проверке эффективности использования госактивов и обеспечению прозрачности приватизационных сделок направлены на более рациональное и эффективное использование государственного имущества, при этом существует риск избыточного изъятия имущества и ослабления прав правообладателей.