просадки

Абсолютное большинство трейдеров и пользователей их продукции (боты, стратегии, копитрейдинг и т.п.) привыкли оценивать только профитность в приложении к рынку — доходность выше рынка, рынок обгоняем и это есть гуд: закладываем последние трусы, берём восемнадцатый микрозайм.

Да я и сам мыслил такими категориями, потому что такой подход интуитивно понятен и ушлый наш мозг устроен так, что прибыль он воспринимает позитивно, а вот другую сторону старается игнорировать, типа так и должно быть.

А между тем по важности на том же уровне размер просадки.

Значит рынок обогнать можно не обязательно по прибыли, но и по просадке. Получается и оценивать нужно равнозначно оба этих параметра.

И вот это ловушка для мозгов — принять, что меньшие потери тоже опережающий рынок результат, как и бОльшая прибыль.

На самом деле тут можно вопрос повернуть так, что выигрыш рынка по просадке даже выгоднее, чем по профиту, ведь это позволяет использовать плечи, кратно увеличив прибыль.

Но и тут есть тонкое неочевидное место, которое может ограничить использование плечей и о котором немногие знают. Но это уже совсем другая история, обязательно обсудим в следующих выпусках!

Да, ребят, долгожданный момент — я наконец-то выпустил своё первое серьёзное исследование в виде статьи ВАК (ссылка на неё в конце поста). И тему я взял именно такую по 2 важным причинам — мотивация со стороны книги Майкла Эдлесона «Усреднение ценности» и желание занять первенство в России, так как ещё никто не делал настолько масштабного анализа различных стратегий инвестирования на наших российских ценных бумагах. И это как раз ответка тем самым людям, которые говорят, что «все эти американские штуки не работают в России, так как рынок вообще другой, монопольный (и куча разных финансовых отмазок)».

Мне удалось составить 20 стратегий инвестирования, которые уже были основаны на 5 базовых — это “Buy & Hold” (купил себе акции на всю котлету и держишь до конца), DCA (регулярные пополнения на одинаковые суммы), VA (регулярная покупка / продажа акций так, чтобы ваш портфель рос каждый период на определённую сумму), CS (регулярная покупка одного и то же количества / лотов нужных активов) и “Buy the Dip” (одинаковые по сумме покупки активов через каждые N% просадки). Остальные же стратегии — это различные варианты 5 базовых, но с разными условиями + их гибриды. 

Вроде бы всё понятно: потому что за просадкой последует подъём эквити. Но мы ведь не знаем, как долго продлится просадка — тогда довнесение на просадке можно сравнить с тушением пожара бензином — всё довнесённое может сгореть в пекле при продолжении неблагоприятной волатильности?

Может лучше вносить на начале выхода из просадки? Понятно, что это может оказаться ложный выход, но всё же.

Какую просадку эквити от вершины следует считать приемлемой для портфеля фьючерсов на 10 плече, чтобы принять в системе как расчётную и, в то же время, не чрезмерную?

Допустим, если использовать простейший принцип — взять 2% и умножить на 10 — то получается 20%. Но такой подход кажется профанацией.

А какой количественный ориентир тогда применять в мире больших фьючерсных плечей?

Основные ошибки в управлении сделкой приходится на период просадок и лишь небольшая часть на период хорошего подъема по счету. То есть негативный тильт опаснее позитивного..
В тильте основной расходной статьей является неправильный выход, а не неправильный вход. Если был неправильный вход, то его можно признать и выйти в ноль. Выход же — это конечное решение в сделке, тут права на ошибку нет. В период просадки неправильным выходом в большинстве случаев является преждевременный выход, а не передержание. Фиксация небольшой прибыли: просадка давит, появляется желание восстановить часть счёта наверняка. Движение цены против ожидания пугает возможностью увеличить просадку, и сделка кроется в безубыток. В любом случае совершаются поспешные выходы.
Противоядием несистемных выходов являются системные входы с ужесточением фильтра. Потому что одна из причин плохого ведения сделки — неуверенность во входе. Однако самые надежные сетапы во время просадки провоцируют вторую причину неудачных выходов — превышение риска на сделку..
В целом можно сказать, что в неблагополучные времена сделок должно быть меньше, но правила их не меняются.

При всем уважении к Олегу Клоченку, как крайне харизматичному, спокойному инвестору, со здравым умом, то что он говорит это просто ЧУДОВИЩНО для большинства инвесторов. Особенно для новичков и малых капиталов.


Говорит вот здесь.

Уже на 50 секундеон рассказывает,  что он берет по 350-400 ЕН+  20 апреля. В самый замес с акциями Русала и Ен+. А держит еще от 700. Т.е. на момент съемок у него было 50% просадки.

Самая большая проблема в том, что он это рассказывает для своего большого капитала. Да он может смело просидеть 5 лет (как говорит через пару минут), и дождаться развязки. Даже на 11 минуте кто-то не выдерживает и ругается. Некто Алексей.

Для 99% инвесторов это ОГРОМНАЯ ЕРЕСЬ, ведущая к плохому сну, проблемам в жизни и тд.

Да мне тут сейчас нальют, не инвестор не торгуй. Нервный – иди в облиги.

Но нужно признать, что человек слаб, и он такой какой есть. Я не понимаю, зачем бороться с этим, если можно адаптировать торговлю под распространенный психотип. Я вот слабохарактерная скотина, пару раз в день смотрю на баланс счета, дергаюсь на слова «санкции», плохо сплю если счет в большой просадке.