рецензия на книгу

Рецензия на книгу Дароан Аджемоглу «Почему государства терпят неудачи истоки могущества, процветания и бедности»

Поначалу мне тяжело было читать эту книгу. Но потом я стал ее идеи примерять на себе, ведь по сути каждый человек — это отдельное государство со своим миром и законами, привычками и установками. Авторы отвергают многие мифы и заблуждения, которые утверждают что значение играют местоположение, население и другие факторы. Ключевая идея книги для меня была:

«Благоустройство государства, напрямую зависят от того сколько ресурсов вкладывается в образование и построение эффективных институтов». Это можно использовать не только в бизнесе, но и в личной жизни — больше занимаясь своим развитием и практиками.

Как вы считаете, что самое главное в жизни для преуспевания?

Рецензия на книгу Никколо Макиавелли — «Государь»

Как вы знаете, в прошлом году, я вместе с моим другом Сергеем Стрельниковым @strelnikov.coach основали в мощном сообществе предпринимателей Екатеринбурга «Бизнес Баня» @business_banya.ekb свой книжный клуб. И вот настала наша десятая встреча на которой мы разбирали мысли этого великого автора (Макиавелли) Как всегда, благодаря сообществу сильных людей мне удалось проработать книгу на много глубже, чем обычно. Но я по традиции свою самую главную идею выпишу отдельно:

«Государю следует читать исторические книжки и анализировать поступки выдающихся людей!»

Думаю полезно следовать этому совету многим нашим современникам. Читали эту книгу? Как вы считаете, какая была главная мысли книги?

Рецензия на книгу Александра Прохорова — «Русская модель управления»

Читая книгу понимаешь, что традиционная система управления в России может быть неэффективной и результативной одновременно. Автор приводит примеры и наглядно показывает это. В целом для меня книга была сложной и требует пояснений во многих моментах. Основное, что для себя выделил — у нас не существует универсальных правил поведения. У каждого человека, выросшего в России, в сознание вмонтированы два противоположных стереотипа поведения. В кризисной ситуации в народе мобилизуются все творческие резервы, в спокойной фазе побеждает отсутствие инициативы, уравниловка и бюрократия. Национальная система управления – это часть менталитета, как язык и обычаи. Ее нельзя сломать, но можно использовать ее сильные стороны.

А как вы считаете может слабая сторона быть силой?

ПС: Хороший пример недавно узнал на лекциях у Тарасова про работника, который много разговаривал — его уволили, так как он этим отвлекал других и мешал на заводе. Он устроился на радио и стал очень популярным ведущим (в одном месте минус, а в другом плюс)

Привожу краткий конспект

В долгосрочной перспективе инвестирования вы получаете компенсацию за риск

И наоборот, если вы стремитесь к безопасности, ваша доходность будет низкой

Опытные инвесторы понимают, что риск и вознаграждение взаимосвязаны

Один из самых простых способов выявить мошенничество в инвестициях — это когда вам обещают чрезмерную доходность при низком риске

Несистематический риск – риск, который исчезает с диверсификацией

Систематический риск – риск, который нельзя диверсифицировать.

Акции должны держаться в течение длительного времени.

Секрет успеха: «Задавать правильные вопросы». И Вселенная тебе ответит.

Не нужно задаваться дурацкими вопросами типа: «Как они живут на такую маленькую зарплату?». Оно вам надо получить этот опыт? Испытать на своей шкуре ответ? Вот то-то, отметайте сразу такие вопросы. Тщательно подходите к созданию вопроса, а потом ловите ответ в виде разворачивающихся ситуаций.

Стоило мне написать заметку, в которой задался вопросом: «Как ум определяет, что в высказывании есть смысл и оно не бредовое?» Как незамедлительно был получен ответ.

Случайно блуждал по краснодарскому книжному рынку и зашел в новую для себя лавочку. Меня заманила витрина из философских книг, которые никогда не читал. Купил книгу Уилларда Куайна «С точки зрения логики. 9 логико-философских очерков». Даже не знаю, зачем она мне была нужна.

Дома начал читать, а там рассматриваются вопросы, которые поднял в заметке про смысл. Как будто Вселенная знает содержание всех книг и наводит тебя на ответы.

Как иногда приятно увидеть понятное русскому читателю смысловой порядок слов в предложениях. Книга понравилась хоть и была прочтена давно, но даже после одного прочтения, я подчерпнул много нового. Написано понятным и простым смыслом, потому как иногда книги иностранных авторов так переведут, что это не переводчики, а слесари-сантехники на подработке. Книга разбита на очень много глав и истории в них небольшие, не дают потеряться или забыть нить повествования.

Написана без притянутых за уши фактов, а лишь опирается на историю, отсюда и нет истории о том как неандертальцы бегали и якобы обменивались там чем то.

Вообще книгу можно разложить на цитаты. Оставила лишь положительное впечатление.

Всё что будут написано в рецензии является только моим мнением и не является является абсолютным или субъективным для «большинства».

С книгой я познакомился еще летом, в гостях у знакомых и кем то подарена она была именно ребенку этого знакомого. Мне хватило 1.5-2 часа, чтобы понять как и смысл, так и дальнейшее развитие истории. Сразу скажу, само повествование написано не плохо и читается очень легко, но оно и не удивительно, написана она была для детей (это ЦА книги автором), ну и как еще оказалось для взрослых у которых уровень самообразования ниже плинтуса.

<Ну и вот собственно почему у меня возник пожар в пятой точке>

После того как я поговорил с этим самым ребенком (на тот момент ему было 9), что он думает об этой книге, он сказал — «Очень понравилась, мне завели брокерский счет, я теперь храню деньги и не трачу». Т.е. родители хитро распределись не тратится на его детские потребности в зачет, того что когда он вырастет он будет богатым и сможет приобрести себе всё что пожелает, где он покорно в мыслях естественно заимел сразу много мечт — не ограничивать себя каким либо роботом или радио машиной, а сразу все и в огромных количествах. Ведь он так их ждал, но отказывал, договорившись с родителями. Но здравый человек то прекрасно всё это понимает, что всего этого не будет, а будет лишь в лучшем случае — просранное детство.

Я крайне негативно отношусь к такому роду программированию еще не сформированной личности, т.к. ребенка можно слепить как угодно, он не поймет, что такое мировоззрение, пока ему не стукнет  минимум 21-28 лет. Он просто напросто потеряет детство, под влиянием таких вот «гениальных» родителей. Нельзя ничего навязывать детям — родителями, они податливы и еще не научились, ни думать, ни анализировать. Единственно что полезно для детей, это быть любопытным и всесторонним, что касается изучения мироустройства. 

Я очень хорошо отношусь к самому автору, но издавать такие книги — это чисто коммерческий подход, а не какое ни благодеяние для ваших детей. Бодо Шефер — это прожжённый спекулянт-капиталист до мозга костей. Он сам терял огромные состояния при этом даже не вступив в совершеннолетие. О какой благодетели для детей вы тут думаете лопухи. Книги — это одна из частей его бизнеса.

Я больше уверен, если детям навязывать такие ценности, которые они будут воспринимать как первоисточник, с дальнейшим развитием, могут усиливаться черты жадности, напористости, цинизма, наглость, упрямство, бесстыдство, в кое то мере хамство во имя цели. Потому что в капитализме это и есть основа восхождения в пирамиде денег. И очень маленькая вероятность того, что развитие пойдет в другом ключе и вырастет  дотошный, пунктуальный, внимательный, скрупулёзный, трудолюбивый Уоррен.

Реальное ЦА — это люди только только, входящие во взрослую жизнь, либо прокуренный дядя Петя, с роду не читавший книг, работая на 3ех работах, по 12 часов, но захотевший узнать как же люди живут лучше него, либо просто для книголюбов, в остальных случая пустая трата времени.

Развивайтесь и да прибудет с вами сила!