совок

Доброго вечера, друзья! Я-ещё новичок в мире фондовых рынков и хотел бы научиться такой модели, как дисконтирование денежных потоков. Учился сам по инструкции БКС (разбор компании Северсталь), не хватило буквально немного. Не смог посчитать изменение оборотного капитала :( Буду очень благодарен, если Вы поможете мне немного и дадите ссыль на хорошую статью по модели DCF/ Да и нужна она или нет?)
А пока парочка инвест-историй.
Первую назову «Инвестиции и совки». Есть у меня дед, который уже давно получает пенсию, но ходит на работу и имеет управляющую должность. В-общем, получает вполне себе. Единственное, что он делает с зп и пенсией, это постоянно копит. Годами-годами-годами. Всё, что остаётся, кладёт на депозит в банке. Но с недавних времён стал недоволен ставкой по депозиту в Сбере и обратился ко мне. Я ему начинаю: «офз, иис+офз, корпоративка». Он долго читал в интернете, что это такое. В-итоге, положил деньги опять в Сбер под 4% (или около того). Значит, вклад в Сбере-надёжно, а облигации Сбера-это ой как рискованно)

( Читать дальше )

Ужас! В России все еще находят останки более развитой цивилизации!!!
Ракеты с ядерным двигателем — это не будущее! Это совок!
Всё это было в СССР еще 50 лет назад!


( Читать дальше )

Вот как должен был быть назван тот топик, в котором мы, любители совка, оказались лишены свободы слова про причине
отбывания бессрочного заключения в чёрном списке.
smart-lab.ru/blog/534840.php

А ведь мы хотели задать только один вопрос:

Сколько бывших советских граждан после победы антисоветизма и наступления капиталистического рая совершили путь не к медали Эйлера, наградам Национальной академией США, Благодарностям NASA, Научным центром ВВС США, ассамблеей штата Нью Йорк, лично губернатором штата и Президентом США, а в совсем противоположную сторону — безнадёгу, безвременье, бесславие и бессмысленность бытия?

Ответ на этот вопрос объяснит, почему мы остаёмся любителями Советского Союза.

И да, господин Болонкин достиг всего с придыханием вышеназванного, на том, что в него было заложено тем самым «совком». Ибо советская жизнь и советский строй это не только Солженицын с Сахаровым и избиения за них, а и многое другое. В том числе и то, благодаря чему сахаров и солженицын смогли стать Сахаровым и Солженицыным.

Смотрю я, тут на СЛ косяком идут холивары за-против СССР-)
И вижу, уже не первый автор выступает с критикой совка; критика в основном во многом справедливая — что реалии совка совсем не такие радужные, как любят представлять поклонники-любители оного, и доводы не раз перечислены и известны: 
вопиющая убогость в потреблении и в быту, дефицит, блат, тотальная несвобода, сплошная указиловка и маразм, ну итд итп.
У меня отношение к СССР не столь однозначное (были там и несомненные светлые стороны, плюсы и преимущества), но со всеми перечисленными доводами критики я согласен и подтверждаю, что на это никак нельзя закрывать глаза. Но вот какой момент меня напрягает, что повторяется уже у которого критика подряд: они пишут о том, что сейчас в этом плане у нас гораздо лучше — и в этом я с ними полностью солидарен, тут нельзя не согласиться. Однако же — пока почему-то ни один из них не учитывает тенденцию! — а только лишь сравнивают статическую картинку — сейчас/vs/совок, фиксируют очевидные результаты сравнения, и — защищают сегодняшний режим!

( Читать дальше )

Ракеты и электрокары — это не будущее! Это совок!
Всё это было в СССР еще 50 лет назад!
Теслу в шорт! Поклонники Илона Маска — дебилы!

По мотивам «Полная деанонимизация рынка криптовалют на законодательном уровне ослабит давление регулятора»

Был такой советский анекдот.

Что такое не жужжит и в жопу не лезет? Это советский аппарат для жужжания в жопе.

Что такое полностью деанонимизированная и централизованная валюта? Это русская криптовалюта.