SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Новости тг-канал
Купить Mozgovikсоциальная справедливость
Повышение НДФЛ, чтоб тут не говорили наши «смартлабовские социалисты» - это всегда КОНФЛИКТ ПОКОЛЕНИЙ (или "Попрыгунья-стрекоза лето красное пропела...")
- 01 апреля 2024, 13:24
- |
1. В пятницу, обозначив в своем посте(https://smart-lab.ru/blog/1002625.php#comment16720921) тему несправедливости введения прогрессивной шкалы НДФЛ я подвергся критике за то, что я якобы разжигаю конфликт поколений.
2. Мой аргумент следующий: поколение 1965 и ранее года рождения(а частично 1970 и ранее):
1.) многочисленно, но само детей не нарожало. Можете посмотреть демографическую пирамиду на 2024 год.
2.) активно жизнедействовало, извините за сленг, в период сравнительного достатка и с «деятельностью» этого поколения связан развал СССР(а кто, простите, отвечать будет, молодняк что ли?). Иными словами само оно на старость не накопило!
3.) целую эпоху платило налог по ставке 13%, то есть ниже предлагаемой молодому поколению
3. Вы понимаете: малочисленное молодое поколение должно содержать многочисленное немолодое поколение, хорошо пожившее, бестолковое с точки зрения накопления на старость себе и всю жизнь платившее НДФЛ по плоской шкале — 13%!!!
( Читать дальше )
- комментировать
- Комментарии ( 68 )
Введение прогрессивного НДФЛ в аспекте конфликта поколений: стремительно уменьшающееся из-за взросления поколение налогоплательщиков должно содержать все увеличивающееся поколение пенсионеров
- 29 марта 2024, 14:07
- |
Как быто ни было, предпенсионное и пенсионное (до 1965 года рождения, частично — до 1970) поколение как минимум:
1.) не внесли достойный вклад в пенсионный, медицинский и социальный фонды — их возраст накопления пришелся на эпоху развала социальных систем и они — некоторым образом паразиты на шее у производящих поколений;
2.) представителей этого паразитического поколения реально больше в количественном плане они не только не заработали денег на старость, но и детей не нарожали;
3.) большую часть жизни они платили налоги по 13% шкале, причем плоской
Таким образом, получается несправедливость по отношению к молодому поколению. Почему молодое поколение должно их содержать и платить повышенный НДФЛ?
А может более справедливым было бы ограничить размер пенсий, а также медицинских и социальных услуг старшему поколению? И на этом сэкономить? Вместо прогрессивной шкалы НДФЛ?
Прошу ваши плюсы!
1.) не внесли достойный вклад в пенсионный, медицинский и социальный фонды — их возраст накопления пришелся на эпоху развала социальных систем и они — некоторым образом паразиты на шее у производящих поколений;
2.) представителей этого паразитического поколения реально больше в количественном плане они не только не заработали денег на старость, но и детей не нарожали;
3.) большую часть жизни они платили налоги по 13% шкале, причем плоской
Таким образом, получается несправедливость по отношению к молодому поколению. Почему молодое поколение должно их содержать и платить повышенный НДФЛ?
А может более справедливым было бы ограничить размер пенсий, а также медицинских и социальных услуг старшему поколению? И на этом сэкономить? Вместо прогрессивной шкалы НДФЛ?
Прошу ваши плюсы!
Введение прогрессивного НДФЛ - фактор значительно повышающий уровень инфляции! Борьба с бедностью должна иметь границы!
- 20 марта 2024, 14:34
- |
1. Аргумент -налоговая система должна быть справедливой. То есть брать больше у тех, кто больше зарабатывает и перераспределять в пользу бедных, многодетных и скажем тех, кому не хватает.
2. Но потребительская инфляция формируется не людьми со средними и высокими доходами. Эти люди как раз значительную часть средств сберегают(инвестируют). То есть их деньги не попадают на потребительский рынок, а следовательно, не влияют на инфляцию.
3. Кроме того, люди со средними и высокими доходами приобретают товары и услуги, которые также не относятся к потребительской(!!!) инфляции, например предметы искусства, дорогие туры в заграничные страны и, допустим, косметологические операции. Эти деньги также прямо(!) не попадают на потребительский рынок
4. И, наоборот, новые перераспределенные деньги, оказавшиеся в руках социальных слоев(по чесноку — часто незаслуженно!!!), большая часть доходов которых тратится на потребление резко увеличивает инфляцию. Эти люди покупают: лишний килограмм фруктов, лишние кроссовки ребенку, лишние 10 литров бензина.
( Читать дальше )
2. Но потребительская инфляция формируется не людьми со средними и высокими доходами. Эти люди как раз значительную часть средств сберегают(инвестируют). То есть их деньги не попадают на потребительский рынок, а следовательно, не влияют на инфляцию.
3. Кроме того, люди со средними и высокими доходами приобретают товары и услуги, которые также не относятся к потребительской(!!!) инфляции, например предметы искусства, дорогие туры в заграничные страны и, допустим, косметологические операции. Эти деньги также прямо(!) не попадают на потребительский рынок
4. И, наоборот, новые перераспределенные деньги, оказавшиеся в руках социальных слоев(по чесноку — часто незаслуженно!!!), большая часть доходов которых тратится на потребление резко увеличивает инфляцию. Эти люди покупают: лишний килограмм фруктов, лишние кроссовки ребенку, лишние 10 литров бензина.
( Читать дальше )
Исследователь ФЕНОМЕНА ЗАВИСТИ Гельмут Шёк о прогрессивной шкале НДФЛ: « … в качестве примеров зависти, проявляющейся в социальных формах, можно привести шкалу прогрессивного налога»
- 12 марта 2024, 10:22
- |
Автор четко определяет «вводить прогрессивную шкалу НДФЛ — метать бисер перед свиньями»!
Вместо уважения со стороны низших социальных слоев к государству и богатым налогоплательщикам происходит еще большее социальное напряжение из-за того, что чернь и паразиты узнают о значительном пласте, платящим налоги по повышенной ставке, о фактически доказанном неравенстве.
То есть — лишнее напоминание о том, что ты чмо и аутсайдер. Это рождает еще большую зависть и еще большую злость и обиду.
Автор считает, что прогрессивная шкала налогообложения — месть неудачников
Введение прогрессивного НДФЛ: а будут ли плательщикам повышенного НДФЛ предоставлены некие бОльшие права и возможности, чем остальным плательщикам?
- 11 марта 2024, 15:51
- |
С моей точки зрения, кто больше в общий котел принес, тот такое место и занимает в иерархии. Это, очевидно, справедливо...
Например, внеочередное и более быстрое получение госуслуг.
Или специальный выделенный сотрудник в органах внутренних дел, ФСБ, прокуратуре и т.д., который бы занимался только(!) плательщиками повышенного НДФЛ.
Или, езда по выделенным полосам в больших городах.
Или внеочередное посещение врачей в медицинских учреждениях — чтобы отдельная очередь в поликлинику.
Или квота на места в высших учебных заведениях для их детей.
И тогда будет стимул. Все согласны?
Например, внеочередное и более быстрое получение госуслуг.
Или специальный выделенный сотрудник в органах внутренних дел, ФСБ, прокуратуре и т.д., который бы занимался только(!) плательщиками повышенного НДФЛ.
Или, езда по выделенным полосам в больших городах.
Или внеочередное посещение врачей в медицинских учреждениях — чтобы отдельная очередь в поликлинику.
Или квота на места в высших учебных заведениях для их детей.
И тогда будет стимул. Все согласны?
Досужие разговоры о введении прогрессивной шкалы НДФЛ: лучше уж повысить плоскую шкалу до 17% для всего населения
- 07 марта 2024, 14:20
- |
1. Это не вызовет ощущения несправедливости
2. Это даст больший прирост поступления налогов
3. Это сэкономит издержки на собираемость и на консультационно-бухгалтерские услуги. Зачем плодить новый класс паразитов в виде налоговых консультантов?
4. Обратной стороной медали введения прогрессивной шкалы НДФЛ должно стать ограничение величины зарплаты, с которой оплачиваются взносы в фонды социального страхования. В итоге получим то ж на то ж, а самое плохое, что внебюджетные фонды еще больше будут зависеть от бюджетных трансфертов.
2. Это даст больший прирост поступления налогов
3. Это сэкономит издержки на собираемость и на консультационно-бухгалтерские услуги. Зачем плодить новый класс паразитов в виде налоговых консультантов?
4. Обратной стороной медали введения прогрессивной шкалы НДФЛ должно стать ограничение величины зарплаты, с которой оплачиваются взносы в фонды социального страхования. В итоге получим то ж на то ж, а самое плохое, что внебюджетные фонды еще больше будут зависеть от бюджетных трансфертов.
Введение прогрессивной шкалы НДФЛ: "Мы хотим тогда бОльшего участия в принятии государственных решений!" - примерно об этом говорят богатые пацаны.
- 06 марта 2024, 15:46
- |
Живо обсуждаю с моими друзьями и коллегами перспективы введения прогрессивной шкалы НДФЛ.
Одна характерная общая деталь: люди, которые раньше вообще не обсуждали политику и принятие государственных решений, уклонялись от подобных обсуждений сейчас готовы говорить на эту тему часами.
И все возмущены. Многие из них вышли из тени 15-20 лет назад, дисциплинированно платят налоги и считают, что они — соль земли и основа государственной стабильности.
«Мы ничего не получим от этой прогрессивной шкалы, мы ничего не должны социальным слоям в пользу которых планируется перераспределение наших денег. Мы и так не можем найти персонал — настолько сейчас завышены требования соискателей. Если социальным слоям из которых идет трудовой найм еще добавить благ за наш счет — они вообще сядут на голову.»
Задача государственной политики — «выдавить» всяких иждивенцев и паразитов на рынок труда, сделать сложным сидение на заднице на зарплатах родственников и социальных пособиях. А прогрессивная шкала НДФЛ приведет лишь к бОльшему числу этих паразитов и иждивенцев.
( Читать дальше )
Одна характерная общая деталь: люди, которые раньше вообще не обсуждали политику и принятие государственных решений, уклонялись от подобных обсуждений сейчас готовы говорить на эту тему часами.
И все возмущены. Многие из них вышли из тени 15-20 лет назад, дисциплинированно платят налоги и считают, что они — соль земли и основа государственной стабильности.
«Мы ничего не получим от этой прогрессивной шкалы, мы ничего не должны социальным слоям в пользу которых планируется перераспределение наших денег. Мы и так не можем найти персонал — настолько сейчас завышены требования соискателей. Если социальным слоям из которых идет трудовой найм еще добавить благ за наш счет — они вообще сядут на голову.»
Задача государственной политики — «выдавить» всяких иждивенцев и паразитов на рынок труда, сделать сложным сидение на заднице на зарплатах родственников и социальных пособиях. А прогрессивная шкала НДФЛ приведет лишь к бОльшему числу этих паразитов и иждивенцев.
( Читать дальше )
Прогрессивный НДФЛ: новых сторонников не приобрести, а старых потерять можно!
- 29 февраля 2024, 16:20
- |
1. Только что пообщался с несколькими друзьями(однокурсниками) и коллегами. Несмотря на то, что все они в целом лояльно относятся к текущей государственной политике, ну или во всяком случае принимают текущие события, как закономерный исторический процесс, их отношение к прогрессивной шкале НДФЛ — негативное. И это при том, что у двоих из них ипотеки и со сбережениями не так, чтобы Ок.
2. Если редуцировать все слова, то: прогрессивная шкала НДФЛ это перераспределение ресурсов из рук эффективных и честных экономических агентов (которые свой доход не скрывают, кстати) в руки, по меньшей мере, неэффективных.
3. Иначе: это отрицательное подкрепление для социальных слоев, которые добились успеха и приносят финансовую пользу и положительное подкрепление для нейтральных или даже паразитических слоев.
4. То есть государство декларирует, что заинтересовано в существовании и даже в росте(!) неэффективных и даже паразитических социальных слоев! Или неактивных социальных слоев, которые не хотят ничего менять в своей жизни…
( Читать дальше )
2. Если редуцировать все слова, то: прогрессивная шкала НДФЛ это перераспределение ресурсов из рук эффективных и честных экономических агентов (которые свой доход не скрывают, кстати) в руки, по меньшей мере, неэффективных.
3. Иначе: это отрицательное подкрепление для социальных слоев, которые добились успеха и приносят финансовую пользу и положительное подкрепление для нейтральных или даже паразитических слоев.
4. То есть государство декларирует, что заинтересовано в существовании и даже в росте(!) неэффективных и даже паразитических социальных слоев! Или неактивных социальных слоев, которые не хотят ничего менять в своей жизни…
( Читать дальше )
А каково отношение смартлаба к уменьшению размера подоходного налога и взносов в фонды за счет увеличения размера налога на наследство?
- 06 октября 2022, 13:49
- |
1. За редким исключение все на смартлабе — умники и эгоисты.
2. По идее каждый из нас считает несправедливым платить НДФЛ и взносы на прокорм неэффективных трат кого-то там. И уж во всяком случае — точно не радует платить налоги куда-то, где нас не больно то спрашивают о статьях расходов.
3. Конечно, у большинства населения родительский инстинкт развит как и всякий безусловный рефлекс. Но дать детям шикарное образование — это одно, а восемь квартир на сдачу — это другое. Может появиться очередной паразит, который будет противопоставлять себя стране и народу, рантье. Мы этого все вряд ли хотим...
4. А если срезать у него 70% от наследуемой массы — другое дело. В то же время ограничить НДФЛ 8% и взносы в фонды — 12%, итого — 20% — полностью возложив уплату этих налогов на физическое лицо, освободив работодателей.
Что скажете?
2. По идее каждый из нас считает несправедливым платить НДФЛ и взносы на прокорм неэффективных трат кого-то там. И уж во всяком случае — точно не радует платить налоги куда-то, где нас не больно то спрашивают о статьях расходов.
3. Конечно, у большинства населения родительский инстинкт развит как и всякий безусловный рефлекс. Но дать детям шикарное образование — это одно, а восемь квартир на сдачу — это другое. Может появиться очередной паразит, который будет противопоставлять себя стране и народу, рантье. Мы этого все вряд ли хотим...
4. А если срезать у него 70% от наследуемой массы — другое дело. В то же время ограничить НДФЛ 8% и взносы в фонды — 12%, итого — 20% — полностью возложив уплату этих налогов на физическое лицо, освободив работодателей.
Что скажете?
- bitcoin
- brent
- eurusd
- forex
- gbpusd
- gold
- imoex
- ipo
- nasdaq
- nyse
- rts
- s&p500
- si
- usdrub
- wti
- акции
- алготрейдинг
- алроса
- аналитика
- аэрофлот
- банки
- биржа
- биткоин
- брокеры
- валюта
- вдо
- волновой анализ
- волны эллиотта
- вопрос
- втб
- газ
- газпром
- гмк норникель
- дивиденды
- доллар
- доллар рубль
- евро
- золото
- инвестиции
- индекс мб
- инфляция
- китай
- коронавирус
- кризис
- криптовалюта
- лидеры роста и падения ммвб
- лукойл
- магнит
- ммвб
- мобильный пост
- мосбиржа
- московская биржа
- мтс
- нефть
- новатэк
- новости
- обзор рынка
- облигации
- опрос
- опционы
- отчеты мсфо
- офз
- оффтоп
- прогноз
- прогноз по акциям
- раскрытие информации
- ри
- роснефть
- россия
- ртс
- рубль
- рынки
- рынок
- санкции
- сбер
- сбербанк
- северсталь
- си
- сигналы
- смартлаб
- сущфакты
- сша
- технический анализ
- торговля
- торговые роботы
- торговые сигналы
- трейдер
- трейдинг
- украина
- фондовый рынок
- форекс
- фрс
- фьючерс
- фьючерс mix
- фьючерс ртс
- фьючерсы
- цб
- экономика
- юмор
- яндекс