суд

В сентябре этого года представители индийского Центробанка выступили в Верховном суде, для разъяснения своей позиции по вопросу криптовалют. Указанное выступление проводилось на фоне публичных обсуждений со стороны регуляторов и Интернет Ассоциации Индии идеи запрета цифровых активов.

Центральный банк обозначил свои взгляды на законность криптовалют в Индии, сообщив Верховному суду, что конституция не определила никакой правовой системы для виртуальных валют. Ссылаясь на положения Закона о чеканке монет и Закона о ЦБ, в заявлении говорится, что существующие правовые рамки не признают Биткоин как валюту или деньги. Следовательно, он не является легальной платежной системой.

Центральный банк сталкивается с негативной реакцией со стороны индийского криптовалютного сообщества с тех пор, как он приказал банкам прекратить обслуживать криптовалютные биржи. Тот факт, что RBI не смог обосновать свое решение, говорит о том, что представители ЦБ недостаточно тщательно изучили технологию перед тем, как накладывать на нее запрет.

=====

Начало шапито-разборки между домом маркиза Липатова и домом графа Бородича здесь.

=====

Итак, публичный срач между бывший комьюнити-директором Universa (которая теперь без слова «blockchain») и основателем данного проекта, Александром Бородичем, вышел на новую стадию.



Существенное падение цены токена UTNP и объемов торгов глава Universa не мог не заметить и, надо полагать, небезосновательно связал происходящее со скандалом, устроенным Липатовым.

Добрый день! Ищу опытного юриста в Ростове-на-Дону для разбирательства с брокером. Может кто порекомендует и есть практика таких дел? У крупного российского брокера был приобретен облигационный продукт на десятки миллионов рублей, обещались минимальные риски и доходность не ниже банковского процента. По итогам года возникли многомилионные убытки и еще за уход от брокера хотят взять штраф 2,5%. Акции в пакет не входили, только облигации, причем преимущественно ОФЗ. И управляющий был не какой-то условный «Ванюта», а одна из крупнейших брокерских российских контор. Убытки на таком портфеле возмущают больше всего! Если есть у кого опыт в подобных разбирательствах, или знакомые юристы – пишите, буду очень благодарен.

Китайский инвестор Фенг Бин требует у биржи 38,748 Bitcoin Cash. Эти средства он не смог получить, когда в декабре случился форк сети.

Кроме того, истец требует возместить ему упущенную выгоду на сумму 170 тысяч юаней (примерно $25 тысяч). Однако OkCoin не считает себя виноватой. Свою позицию руководство биржи объясняет тем, что клиент должен был обратиться за своими средствами в установленные сроки, чего он не сделал. Таким образом, вся вина лежит на самом Фенг Бине.

Деятельность инвестора также вызывает вопросы, так как в 2017 году он не провел ни одной операции. Фенг Бин же настаивает на том, что когда он попытался перевести BTC в BCH, нужной функции просто не оказалось. Он обратился в службу поддержки, где его проинформировали о невозможности совершения операции. Бин особенно настаивает на том, что биржа нигде не указала сроки, в течение которых можно совершать обмен. Также ничего не сообщалось об удалении такой функции.

Отметим, что это первый случай судебного иска в Китае, связанного с форком криптовалюты. Bitcoin Cash отделился от Биткоина 1 августа 2017 года. Преимущества новой монеты в более низких комиссиях и скорости транзакций.

В понедельник Костромской суд вынес приговор по делу, связанному с обналичиванием и продажей криптовалюты. Всего было осуждено трое мужчин.

Напомним, что указанные лица были задержаны в прошлом году. Они подозревались в продаже и обналичивании криптовалюты. Задержание и расследование проводили сотрудники полиции и ФСБ.

Сообщается, что продавцы произвели обналичивание более 500 млн рублей, за что получали комиссию и тем самым заработали более 2,5 млн. Их судили по статье «Незаконная предпринимательская деятельность», хотя изначально дело было возбуждено по статье «Незаконная банковская деятельность». Переквалификация произошла ввиду того, что криптовалюта не относится к денежным средствам на территории РФ.

Всего было допрошено около 400 свидетелей, так же силовые ведомства провели около 30 экспертиз. Организатор получил 2 года лишения свободы условно, остальным двум участникам назначили по 1,5 года лишения свободы условно. Это первое подобное дело в России.

По обвинению в легализации незаконных доходов и проведении нелицензированных денежных операций привлекли к ответственности трейдера из Калифорнии. Обвинение требовало наказания в виде 2,5 лет тюремного заключения. Сегодня суд вынес решение.

Ранее мы писали о криптотрейдере Терезе Тетлей из Лос-Анджелеса. На площадке Localbitcoins у нее был псевдоним Bitcoin Maven. В Министерстве юстиции США посчитали, что за время своей деятельности она провела операций с криптовалютой на сумму от $6 млн до $9,5 млн. Тетлей заработала около $300 тысяч. Следствие изъяло в ходе обыска 40 Биткоинов, 25 слитков золота и $292 264 наличными.

Вина Терезы Тетлей в том, что она не зарегистрировалась в Системе борьбы с финансовыми преступлениями (FinCEN), а также проводила операции с деньгами, связанными с наркоторговлей. Следствию удалось доказать, что Тетлей знала о происхождении денег.

«Bitcoin Maven признала вину в отмывании криптовалюты и участии в нелицензированном обмене средств, связанных с наркоторговлей. За это ее приговорили к наказанию в виде 1 года и 1 дня тюремного заключения, а также к 3 годам ограничения свободы и штрафу в 20 000 долларов», — говорится в заявлении суда.

Дело вели Управление по борьбе с наркотиками и Следственное управление при Налоговой службе США. Учитывая, что Тетлей получила значительно меньше запрашиваемого срока, при том что ее вина была полностью доказана, скорее всего, имела место сделка со следствием.