тарифы

 

( Читать дальше )

Китай заявил в пятницу что отменит часть импортных тарифов на соевые бобы и свинину из США. Несмотря на череду противоречивых заявлений и решений, отбрасывающих прогресс назад, коренной тренд на «разоружение» сторон, похоже, остается в силе.  

Освобождение от тарифов будет основываться на соответствующих заявках отдельных фирм, заявило министерство финансов. Тем не менее ведомство не предоставило точные цифры, что затрудняет оценку масштаба уступок. 

Китай ввел 25% тарифы на соевые бобы и свинину из США в 2018 году в качестве контрмер к карательным пошлинам США, которые были призваны принудить Китай к справедливому обращению с иностранными компаниями. 

Однако значение «жестов доброй воли» Китая для хода переговоров находится под большим сомнением, если рассмотреть ситуацию с запасами и инфляцией цен на свинину в Китае:

  

На графике видно, что инфляция цен на свинину с начала года составила более 70% в годовом выражении, а запасы сократились почти вдвое. Дополнительные ограничения в поставщиках (способных поставить необходимый объем) и низкий потенциал перестройки цепочек поставок говорят о том, что Китай вынужден отменять тарифы чтобы стабилизировать внутренний рынок.

( Читать дальше )

Соглашение фаза один между США и Китаем в своей изначальной версии задумывалась как ограниченная сделка, которая позволила бы лидерам двух стран объявить свои национальные триумфы, успокоив таким образом финансовые рынки. 

Однако сделка может превратиться в нечто большее, если Трамп согласится аннулировать все действующие тарифы, что Пекин считает неотъемлемым условием сделки. Взамен китайская сторона будет готова предложить увеличенные покупки сельхозпродукции США, облегчение доступа к внутреннему финансовому рынку для иностранных инвесторов и обещания разобраться с проблемами кражи и вынужденной передачи интеллектуальной собственности, но это недостаточно для американской стороны.

Как сообщает Рейтер, два источника знакомые с ходом переговоров сообщили о том, что по мнению Трампа, такие существенные послабления должны быть «обменяны» на более серьезные уступки. Трамп все же намерен заключить более масштабную сделку, чем та о которой было объявлено в октябре, что еще больше затрудняет поиск компромисса.  

( Читать дальше )

В СМИ обеих сторон торговой войны, США и Китая, появляется информация о том, что глава Китая Си Цзиньпин требует снижение или вовсе отмену наложенных тарифов на Китайские товары. Как отмечают американские СМИ, успешность реализации фазы номер один зависит от изменений политики тарифов. Это выходит на передний план и реакция рынка неизбежна и вот почему. 


( Читать дальше )

( Читать дальше )

Всем привет.

Коллеги, помогите определить какой сейчас брокер с тарифом лучше?

Выбираю из: Сбербанк Самостоятельный, ВТБ Мой онлайн и Промсвязьбанк День.

Начинал с ПСБ, но там ограничения на покупку активов с иностранными эмитентами. Хоть и не покупаю ничего такого, но на всякий случай хотелось бы иметь доступ на Санкт-Петербургскую биржу и иностранным эмитентам Мосбиржи.

Попробовал ВТБ Мой онлайн, с их родным приложением Мои инвестиции нельзя выставлять условную заявку, а чтобы получить логин и пароль для WebQUIK и iQUIK X нужно аж ехать в отделение, кое не каждое подходит ибо не в каждом есть какой-то ПМ, и в общем спустя неделю попыток получить данные для входа в вебквик в разных отделениях в разные дни я з*ебался.

Сбербанк сделал шикарный подарок в виде отмены депозитарной комиссии. Пусть там тариф на 0,01% больше чем у ПСБ и ВТБ, зато на удивление работают они быстро на мой взгляд, все доступы во все системы есть. Разница на каждые 100 000 руб инвестиций составляет всего 10 рублей, это ни о чем. Но вдруг я не знаю еще каких-то подводных камней? Подскажите пожалуйста в комментариях.

Или может сейчас есть более интересный брокер? Покупаю в основном только акции, облигации, бпиф и т.п., то бишь без опционов там всяких, валют и т.д. Пишите в комменты что вы думаете.

На российском рынке не один, а целых ДВА брокера вдохновились примером американского брокера Robinhood и отменили брокерскую комиссию, причем один из них является крупнейшим классическим брокером и его знают практически все!

Что за …. (благотворительность такая) — подумал я. И с изрядной долей скепсиса начал «чесать репу». Для нашего рынка, это буквально как красная тряпка для быков, что-то совершенно необычайное! Об этом должны кричать из каждого «утюга»! Но я что-то не вижу рекламы на первом канале (юмор), что еще больше провоцирует всякие инсинуации: в чем здесь подвох?

Лучший способ разобраться в этом вопросе – сравнить реальные условия этих «брокеров без комиссии» с остальными «обычными» брокерами на конкретном примере, рассмотрев все их скрытые комиссии под микроскопом. С этой целью, я реанимировал свой старый пост посвященный выбору брокера по тарифам и заодно, по многочисленным просьбам адептов спекулятивного цеха, увеличил количество тестируемых брокеров

( Читать дальше )

КИТАЙ ВВЕДЕТ ОТВЕТНЫЕ ПОШЛИНЫ НА АМЕРИКАНСКИЕ ТОВАРЫ НА $75 МЛРД В ГОД



( Читать дальше )

Перенесение даты введения новых тарифов Трампа на некоторые товары с сентября на декабрь породило различные спекуляции по поводу истинных причин такого решения. Их можно разделить на два типа. Суть первых можно свести к тому, что Трамп “моргнул первым” в противостоянии и грядет деэскалация на более выгодных для Китая условиях. Спекуляции второго типа сводятся к поиску объективных оснований, в частности, в выявлении конфликта нового раунда тарифом с потребителем, точнее с его карманом. И такое основание есть – сезон шоппинга к в ноябре и декабре. 

Я напомню, что 13 августа USTRопубликовало план введения новых тарифов. 1 сентября вступят в силу тарифы на 112 млрд. долларов, а 15 декабря еще 160 млрд. долларов импорта из Китая попадет под жернова тарифной войны. Первоначальный план администрации был еще более суровым — обложить тарифами почти весь остаток импорта (274 млрд. долларов) 1 сентября. Как и предполагалось, способ разделения USTR 

( Читать дальше )

Инструменты:

• Депозиты и НСО (неснижаемый остаток)
• Депозит с ЦК и М-Депозиты
• Разномастное РЕПО (КСУ и ЦК)
• Свопы
• Бонды

Остальное уже более «рисковое» с т.з. конечного результата.

Итак, вводная: Высокие остатки и задача разделения ликвидности по срокам.

Основное, что нужно понимать при выборе для себя (здесь под «собой» я понимаю крупный корпоративный бизнес), что поскольку Биржа пока не так (как хотелось бы) «близка» к «непрофучастникам», тема с хеджем/размещение средств выглядит достаточно сомнительно, поскольку непосредственное функционирование (бухгалтерия/налоговая группа/аудит) будет весьма затруднительным, при несущественной разнице в доходе (по сравнению с «классикой» банковского обслуживания).
Реализация очень часто упирается именно в неумение (а зачастую и нежелание) смежных подразделений (которые, скажем так — «обрабатывают данные»). И если говорить о «защите» продукта перед топ-менеджментом (финдиректор и ко), позиция будет достаточно слаба именно из-за доходности (несущественности разницы). Нет, конечно, оговорюсь, что здесь можно выбрать бонды с высокими доходностями, да и вообще (при должном умении) можно построить «пирамиду»  — но: риски будут существенно выше (а не надо забывать, что это Корпорат у которого трейдинг/хедж совершенно непрофильная деятельность, о которой многие узнали-то сравнительно недавно) и все это «действо» требует определенного умения (как строить/разбирать, так и учитывать/вычитать/аудировать).

( Читать дальше )