торговый дефицит

По умолчанию более 90% всех финансовых экспертов приписывают рыночные движения последним новостям. Это лениво – и обычно неверно. Роберт Пректер рассматривает заблуждение экзогенной причины и рациональной реакции в своей книге «Социономическая теория финансов». Вот отрывок:
Приведенная ниже диаграмма показывает, что если бы экономисты выражали облегчение всякий раз, когда торговый дефицит начинал расти, и беспокойство всякий раз, когда он начинал сокращаться, они бы довольно точно предсказали взлеты и падения фондового рынка и экономики за последние 40 лет. Если эта связь и существует, то она полностью противоположна той, которую они считают существующей. На протяжении этих данных наблюдалась устойчивая положительная, а не отрицательная корреляция между фондовым рынком, экономикой и торговым дефицитом:

( Читать дальше )

На этой неделе Пекин хранил молчание относительно экономических последствий углубляющейся торговой войны президента Трампа. Напротив, американские СМИ сообщили, что американские компании отменили или сократили заказы на товары из Китая, облагаемые высокими пошлинами, что является сигналом к ​​сокращению поставок, которое, вероятно, обернется экономическими потерями для китайских поставщиков и готово отразиться на экспортно-ориентированной экономике Китая. Хотя официальные данные отстают на месяцы и кварталы, ранние, высокочастотные данные могут вскоре появиться, в частности, данные о мобильности, которые часто служат прокси в реальном времени для логистической и производственной деятельности. Последние высокочастотные индикаторы Goldman, охватывающие потребление, мобильность, производство, инвестиции и более широкую макроэкономическую активность, датированы 3 апреля, что совпало с тарифным блиц-рейдом президента Трампа «День освобождения», нацеленным на Китай и других мировых торговых партнеров. По состоянию на пятницу эффективная ставка тарифа США на китайские товары составляет 145%, а Китая — 125%. Примечательно, что высокочастотные данные за 3 апреля не отражают последнюю волну сбоев, связанных с тарифами.

( Читать дальше )

Президент США Дональд Трамп заявил, что готов к торговой сделке с Китаем, но только при условии ликвидации торгового дефицита в ущерб американской экономике. «Мы теряем сотни миллиардов долларов. Если Пекин не решит проблему с профицитом, сделки не будет», — заявил Трамп в беседе с журналистами, фрагмент которой опубликован на YouTube-канале Fox.

Заявление прозвучало на фоне обострения торговых отношений: 2 апреля США ввели пошлины в 34% на импорт из 183 стран, включая КНР. Уже 4 апреля Китай ответил зеркальными тарифами на весь американский импорт, ограничил экспорт для 16 американских компаний и заблокировал поставки в страну от шести фирм, связанных с Вашингтоном.

Ранее The Wall Street Journal сообщал, что Китай в начале второго срока Трампа рассчитывал на глобальное соглашение, однако после введения пошлин отказался от идеи диалога и перешёл к подготовке к затяжной торговой войне.

Трамп утверждает, что Китай уже несёт серьёзный экономический урон. Однако аналитики предупреждают: ультиматум США и зеркальные меры Пекина могут надолго заморозить возможность восстановления торгового канала между крупнейшими экономиками мира.

( Читать дальше )

Доллар США и акции по всему миру сегодня находятся в свободном падении после того, как президент США Дональд Трамп ввел «взаимные» пошлины в размере от 10% до 49% почти для каждой страны. Экономический смысл этого решения основывается на двух основных предпосылках. Первая заключается в том, что за последние несколько десятилетий производство мигрировало из США в страны с более низкой стоимостью рабочей силы, такие как Китай, Вьетнам и Таиланд. Затем они продают готовую продукцию обратно американским потребителям, создавая торговый профицит для себя и торговый дефицит для США. Это в значительной степени верно, и пошлины могли бы стать инструментом для исправления этого торгового дисбаланса в определенной степени и защитить определенные уязвимые внутренние отрасли (глупость — прим.моё).
Торговый дефицит/профицит: если страна А импортирует из страны В товаров на сумму 100 долларов, но экспортирует в нее товаров только на сумму 40 долларов, то страна А имеет торговый дефицит в размере 60 долларов (100 долларов — 40 долларов = 60 долларов) со страной В, в то время как страна В имеет такой же размер торгового профицита со страной А.

( Читать дальше )

Что мы имеем? несмотря на жёсткую риторику и введение тарифов против Китая и других стран, дефицит продолжает расти. Это связано с тем, что импорт не сократился в достаточной мере, а экспорт страдает из-за ответных мер. Выходит, что торговая война с Китаем не приведет к желаемому балансу, а скорее увеличила стоимость товаров для американцев. (Рейтинги скоро пойдут вниз, нефть будет дороже) Кроме того, рост дефицита связан с налоговыми послаблениями Трампа, которые стимулировали внутреннее потребление, увеличивая спрос на импортные товары. (тут Трамп лопухнулся) В итоге политика протекционизма не принесет ожидаемых результатов, а торговый дефицит продолжит расти, что ставит под сомнение эффективность подхода Трампа.

Торговая война не даст ожидаемого результата, потому что в современной глобальной экономике слишком многое взаимосвязано. Введение тарифов и ограничений вместо того, чтобы защитить национального производителя, приводит к удорожанию товаров для конечного потребителя. Компании, зависящие от импортных компонентов, сталкиваются с ростом издержек, что делает их продукцию менее конкурентоспособной.

( Читать дальше )

Причина — рост спроса у населения США на фоне выданных правительством США денег, что привело к резкому росту дефицита торговли с Китаем. 
Таким образом, американские стимулы поддерживают и китайскую экономику.
Дефицит внешней торговли составил $74,4 млрд, вырос на 57,6% к марту 2020 года.
Дефицит внешней торговли с Китаем у США вырос на $6,7 млрд и составил $36,9 млрд, что составляет почти половину всего дефицита.
Экспорт из Китая в США составляет всего $11 млрд, а импорт $48,2 млрд.


https://www.zerohedge.com/economics/us-trade-deficit-hits-record-high-march

Торговая война Трампа наконец работает?

Торговый баланс США (дефицит) в сентябре сократился (с — 55,0 млрд долларов до — 52,5 млрд долларов), улучшившись на 6,5% г / г — самое большое сокращение дефицита с сентября 2016 года ...Общий экспорт сократился на 0,9% до 206 млрд долларов, а импорт сократился на 1,7% до 258,4 млрд долларов.

Торговля с Китаем упала с тех пор, как в 2018 году началась серьезная тарифная война. За первые девять месяцев 2019 года импорт товаров из Китая сократился на 13,5%, а экспорт в страну сократился на 14,6%, согласно данным Министерства торговли.

Торговый баланс с Китаем улучшался последовательно второй месяц подряд и улучшался по сравнению с аналогичным периодом прошлого года девять месяцев подряд ...

( Читать дальше )

Торговый дефицит в США обновил рекорд в декабре, показала официальная статистика в среду. Сильный потребительский спрос и снижение налогов стали необходимыми предпосылками для невосприимчивости импорта к действию импортных пошлин, однако экспортерам США не удалось также безболезненно пережить встречные тарифы, что также увеличило перекос во внешней торговле в пользу импорта. Протекционистская политика Трампа судя по торговому обороту США с остальным миром дает результаты, прямо противоположные заявленной цели восстановить баланс в торговле.

Департамент торговли США сообщил в среду, что торговый дефицит подскочил на 12.4% в декабре по сравнению с предыдущим месяцем. В прошлом году, импорт превысил экспорт на 621 млрд. долларов, что на 12.5% больше по сравнению с 2017 годом, став максимальным значением с 2008 года. Рассматривая другие крупные дисбалансы в экономике США, например бюджетный дефицит, который вырос на 77% за период октябрь – январь по сравнению с предыдущим периодом, можно предположить, что рост торговый дефицит США оплатил посредством наращивания государственного долга.  

( Читать дальше )