философия

Почитал пост автора «Деньги без дураков». https://smart-lab.ru/blog/563339.php
Интересная сказка. Правда к реальности не имеющая отношения. Далеко не всегда разгильдяй и бездельник беден (папа -большой начальник посвятил на тёплое место или папа бизнесмен передал хорошее наследство).  Причём это отлично работает не только в РФ но и в образцово капиталистической США. и далеко не всегда трудоголик богат (очень хорошо видно на примере диспропорций Москвы и какого нибудь депрессивного моногородка или села в глубинке). есть и различия по профессиям- библиотекарь (даже экстра класса и очень трудолюбивый) получает ЗП меньше чем средненький программист или продажник.  Кто то разбогател за счёт беспринципности, готовности пройти по головам (а возможно и трупам) и некоторой доли авантюризма- наиболее ярко это показали девяностые .

 

Тезис основан не допущении автора о том, что рынок работает идеально. Не работает. Поэтому даже США после великой депрессия начали регулировать рынки.  А куча трейдеров на этой не эффективности рынка зарабатывают. 

А допустим человек вложил пенсионные накопления в бизнес (допустим облигации купил), а бизнес у предпренимателя разорился в очередной кризис. Кто будет возмещать? или надо бизнесмена за банкротство (ненамеренное) сдавать в рабство тем кому он должен ?!  ну и если совсем уж рыночную экономику предполагать то  разорятся будут ещё чаще-сейчас те же США компании, особенно крупные часто спасают вмешательство гос-ва (Хомский приводит цифры- сколько компаний из Fortune 500 гос-во спасало и примеры вплоть до боинга).

( Читать дальше )

Ни цифра, ни буква не может описать реальность. Что-то более вероятно и надёжно, а что-то как сито, сквозь попытку объяснить постоянно проваливаются реальные шаги.

Работает ли что-то в трейдинге, инвестициях? Определённо да, но неточно, а местами совсем неточно. Работает, но не совсем так. Потому всегда найдётся такое, что пролетит сквозь все мыслимые опоры знаний. Значит они не работают? Работают, но точно мы сами не в состоянии понять что сейчас происходит. Это некое пространство реальности, в котором мы слепые, мы не видим его, а только вырисовываем посредством других инструментов: математика, физика, наблюдения, логика, философия и прочее. Но не видим его.

Что сейчас происходит?
Никто точно не сумеет сказать, но точности обычно хватает чтоб опереться на неё. Обычно. Так значит границ не видно явно, можно наступить на «пустоту».

Что трейдинг, что деятельность в реальности, в большей или меньше степени, остаются такими. Я называю это глубиной, это некая вселенная каких то законов, правил, таинств, она не изведана и непонятно какие пределы. Попробуйте коту объяснить что такое микросхема. Вот я про это. Что если человек такой же, что если его существо никогда не воспримет даже следующую ступень, что если их много? Что за пределом человеческого восприятия? Там же что-то существует. И занимаясь сложным, есть шанс ступить на тропу ведущую к краю человеческого. Тем и дорог трейдинг.

( Читать дальше )

         Возможно, реплика опоздала на год с хвостиком. С другой стороны – тема почти вечная…

         Сама идея пенсионного обеспечения в нынешнем виде аморальна.

         Давайте рассмотрим на модельных персонажах. Есть воображаемый Иван. Он умный и отложит себе на пенсию. Если всю жизнь инвестировать 20% среднероссийского дохода под реальную доходность (т.е. выше инфляции) 2-5% годовых, на выходе со сложным процентом это эквивалент пары квартир в центре областного центра, по нынешним ценам. Далее, по нынешним временам, это рентный поток на уровне среднего дохода, причем основной капитал даже не трогаем. То есть если копить не гениально, но более-менее по уму, это пенсия, равная средней зарплате.  А если залезть в тело капитала, то сильно выше.   

         Но оставим воображаемого Ивана, перейдем к персонажу номер два, назовем его Ванька. Это воображаемый разгильдяй и дурак. Он ничего и никак себе не накопит. У него будет ноль, что, в общем-то, справедливо, хоть и обидно.

( Читать дальше )

Интересно ли гражданам смартлаба полноценная философия? не частные случаи в виде психологии, а реальная практическая мудрость, фронезис так сказать )

Много постов тут про психологию, но психология это, что то типа затычки в какую то дырку, в то время как философия полноценная картина мира. Тк образованных людей в рф мало, а среди трейдеров и подавно, я решил, что мог бы поделиться с вами тем, что придумали еще 24 века назад.Жаль смотреть на бедолаг изобретающих свой велосипед который не едет, когда все давно уже изобретено, говорю я про стоицизм

В чем заключался стоицизм, если оч кратко
1 — апатия (реальное значение) отрешенность от страстей. (как часто граждане впадают в тильт? )
2 — атараксия — невозмутимость (как часто они убиваются по поводу того, что рынок вне их контроля? или как часто переживают горечь потерь?)
3 - автаркия  -самодостаточность ( как часто граждане, не имеющие своего понимая, прислушиваются к мнению тутошних звезд?)

Замечаете как развитие этих качеств помогло бы в трейдинге, стоицизм предлагает практические решения.Такие как дихотомия контроля, интернализация целей и тд. Все это могу изложить простым языком, доступным гопнику освоившему грамоту )

( Читать дальше )

Смотрел щас словари.

Нерадивость — отрицательное нравственно-этическое качество личности, проявляющееся как лень, нестарательность, беспечность при выполнении любой работы. Нерадивый – не приносящий радости. Это качество вкладывается постепенно, с детства, при попустительстве, нетребовательности и отсутствии контроля со стороны взрослых, нередко и по примеру взрослых. Нерадивый человек без усердия учится и работает, вяло и без интереса выполняет поручения, небрежно выполняет технологию и оформляет результат.
Усердие — положительное нравственно-волевое качество личности, проявляющееся как старание, прилежание, выполнение работы с рвением и ответственность за результаты труда. Но бывает усердие и «не по разуму», т.е. напрасное, не учитывающее каких-либо важных факторов, а потому вредное и даже опасное. Усердие может быть и показным, т.е. проявляемым лишь напоказ, публично и не касающимся изменений качества работы и ее результативности. Добродетель, характеризующаяся большим старанием или прилежанием. Повышенная степень усердия называется рвением. В устаревшем значении слова также сердечное, заботливое отношение к человеку. В России существуют многочисленные ведомственные награды «За усердие». Усердие входит в семь добродетелей католицизма и в число прусских добродетелей.

( Читать дальше )

         Есть всем понятное выражение «инвестировать в индекс». Подумалось, что почти любое правильное инвестирование можно свести к инвестированию в тот или иной индекс, чаще всего – придуманный самостоятельно (и может быть, не до конца формализованный).

         Звучит странно, поясню. Людям свойственны придавать своим договоренностям характер железобетонной реальности. От «юридического лица» до «государственной границы». Как будто не мы сами это придумали, а существуют почти природные явления, такие как «Роснефть» или Монголия.

           Так вот, национальный фондовый индекс – это конвенция, одна из возможных.

         Будь то индекс ММВБ, S&P500 или какой угодно. Договорились так, а могли договориться по-другому. Например, важную роль играет фри-флоат, его могли посчитать по-другому, могли вообще не считать. Есть ограничения на максимальный вес в индексе, могли быть другие или не быть вообще.

( Читать дальше )

     
        Подумалось, что, покупая акцию, мало кто инвестирует собственно в «акцию».

        Пассивный инвестор обычно покупает класс активов, «взвесьте мне всего помаленьку». В конкретной акции, которой он владеет, обычно неважны никакие ее конкретные характеристики – кроме веса в индексе.

        Трейдер вообще не инвестирует в актив, он инвестирует в ожидание трейда. Если трейдер правильный – то в серию однотипных трейдов с выявленным статистическим перевесом. Если на истории прошлых цен добыта какая-то не эффективность, совершенно все равно, что торговать – хоть «Фейсбук», хоть «Газпром», хоть фьючерс на коровий навоз, если бы таковой существовал. Трейдер, за редкими исключениями, не озабочен такими излишними подробностями, как «фундаментал» и тем более «новости» и «прогнозы».   

         Ближе всех к покупке акции как акции стоит активный инвестор. Но и там зачастую инвестируют не в актив, а в то, что называют «инвестиционной идеей». Именно это, как правило, советуют сайты брокеров с их 1001 подсказкой и разные «Аленка капитал». Есть идея – покупаем. Сдулась идея – покупаем что-то другое, а былую любовь из сердца прочь и из портфеля вон.

( Читать дальше )

        А рэнкинг Московской биржи – он того, все? Пытался найти его на сайте биржи – сразу не нашлось, на привычном месте его точно нет. Впрочем, не исключаю, что он где-то есть, ведет скрытое существование. Я даже не исключаю, что там есть я, с малой вероятностью (но лучше бы, конечно, не было).

         Моя история с этой штукой началась два или три года назад. Как водится, подал заявку по правилам. Меня немного смутило, что нужны какие-то бумажки, что так важна роль брокера. У биржи ведь все данные есть. Но ими сказано, мною сделано.

         Регистрируюсь. Проходит установленный «период тишины», когда динамика счета есть, но ничего не публикуется. Перед открытием эквити для широкой публики, смотрю, какая у меня динамика счета. На самом деле – какие-то небольшие колебания в пределах пяти процентов, вроде бы в легкий плюс. На страничке рэнкинга минус 98%. Я не знаю, где должна быть ошибка, чтобы плюс 2% превратить в минус 98%, и это бы никого не удивило.

( Читать дальше )

          Вышел мой материал на «Снобе» snob.ru/entry/180931/ Кусок книжки. Польщен и зол одновременно. Вот откуда это нелепое название — «Темная сторона ЗАЙМА?», если в тексте нет ничего про займы? То есть «снобисты» могли ошибиться только один раз, придумав чужому тексту свое название. И они сделали это. 1 из 1, 100% попадания. Спасибо что хоть не «Приключения перфоратора»… Хотя черт, «Приключения перфоратора» было бы хоть смешно и дично, а здесь просто дично. Написал им, чтобы исправили — за пару суток никакой реакции. 

        Вот, собственно, текст — он очень банальный поначалу, но там очень значимы последние три абзаца. По сути, все ради них. Без подводки новичок мог бы не понять вообще, о чем речь. Что за «фонды», что за «взносы», что за «премии». Там слишком абстрактный концентрат. Можно сразу с него начать, кстати.



------///------

         Если денег надо сразу и много, велик соблазн перейти на темную сторону. Сразу и много выдают обычно там. Стратегия всегда сводится к одному: разыграть чужую жадность.

( Читать дальше )

        Увидел, как в специальных местах инета народ собирает складчину на мою книжку. Видимо, в электронном варианте. Это, конечно, хорошо – тяга к знаниям, все дела. Мне даже приятно. Но все равно немного странно.

         Понимаю, когда складчину собирают на реально дорогую штуку ценой в десятки или сотни тысяч рублей. Торговую систему, например. Мы сейчас не берем вопрос, насколько это этично (продавец системы, конечно, скажет, что не этично). Но прагматично понятно, желание сэкономить. Суммы-то для многих существенные.

         Хм, но на книжку? По инвестициям и трейдингу? Вот как бы по умолчанию предполагается, что инвестирует – не самый бедный народ и не самые последние гроши.

         Меня вот крайне мало волнует авторский гонорар, например. Какой бы ни был – он по определению небольшой. Сравнительно небольшой. С тем, что можно заработать на той же бирже. Я, наверное, мог бы как-то исхитриться, выбить у издательства пару коробок книжек по льготной цене, потом ими банчить. Наварил бы, наверное, несколько тысяч рублей дополнительно. Но вот даже думать про это не интересно. Хотя «прибыль валяется под ногами». Но очевидно, что если хочешь думать именно про деньги – думать надо в другом направлении. Поэтому за такими деньгами даже не нагибаешься, в глобальном смысле это не выгодно.

( Читать дальше )