финансы

Толпа — главный источник ликвидности. Когда миллионы людей скупают активы в эйфории, профессионалы уже выходят из позиций, фиксируя прибыль. Когда начинается паника, они же спокойно выкупают активы у испуганных инвесторов по заниженной цене.

Финансовые институты знают, как управлять массами:

• Медиа-паника: Когда крупные игроки хотят закупиться дешевле, в СМИ появляется череда негативных заголовков, обрушивающих рынок. Например, новости о надвигающемся экономическом кризисе или предстоящем падении фондовых индексов провоцируют массовые распродажи.
• Ажиотажные прогнозы: Когда приходит время продать, заголовки кричат: «Новый финансовый бум!», заставляя толпу бездумно скупать активы на пике. Так было с доткомами в 2000 году, биткойном в 2017 и 2021 годах и недвижимостью перед кризисом 2008 года.

Предлагаю обсудить продукт, который не очень популярен у клиентов.

Все хотят инвестировать и зарабатывать, а вот защитить свою семью от неконтролируемых событий в жизни, которые невозможно изменить, готовы не все.

Чаще всего осознание этого шага происходит после 30 лет. Если человеку до 30 и даже если у него есть дети, не всегда он готов говорить о таком способе защиты семьи как страхование жизни.

Обосновывают это тем, что я молод, здоров, прохожу ежегодный чек-ап, веду ЗОЖ и вообще всё хорошо, выбрасывать деньги на ветер не планирую. Согласна с этим, риски минимальные, но вероятность «кирпича на голову» присутствует всегда.

Предлагаю развернуть свой взгляд в другом направлении:

• Что будет с семьей, если глава семьи, который финансово обеспечивал всю семью, ушел из жизни?
• Сможет его вдова в одиночку вырастить детей и обеспечить им образование на достойном финансовом уровне?
• Как быстро она сможет вступить в права наследства и воспользоваться им?
• Достаточно ли наличных средств и средств на ее счете, чтобы комфортно дождаться 6 месяцев?

У одного клиента банка подошел срок закрытия депозита. Но когда он пришел в банк за снятием денег, банк потребовал предоставить документы, подтверждающие источник происхождения денежных средств. Сумма всего 2 млн российских рублей.

На этапе принятия депозита от физических лиц банк особо не заморачивается с проверкой источника денег, так как выполнение плановых показателей KPI обязательно, а вот при выдачи уже начинают стандартную процедуру.

Такая практика обычная за рубежом, причем и у брокеров, и в банках, вот и у нас началось. И в этом кейсе нет ничего неожиданного, давно пора бы так делать.

Данный кейс произошел в Газпромбанке РФ, скоро и другие банки подтянутся, а потом ЦБ РФ введет обязательную процедуру проверки. Глядишь, вскоре и НБ РБ сделает то же самое.

Уже не те времена, что люди несли нелегальные деньги в банки и оформляли депозиты на огромные суммы. И тогда никто ничего не спрашивал, ведь главное выполнить плановые показатели.

В настоящее время такого нет, на депозитах только легальные деньги, а вот пройдет ли в банке документ, который физическое лицо предоставит для подтверждения источника дохода, это уже вопрос.

Нашумевший кейс Блиновской подошел к своему логическому завершению.

Выводы: вести бизнес нужно прозрачно и в рамках закона, нужно платить налоги как есть и не пытаться быть умнее закона.

А еще в данном кейсе наглядно показан пример недобросовестных специалистов, которые предложили «легальную» схему оптимизации налогов.

К сожалению, таких специалистов можно встретить и в своей жизни, поэтому есть над чем подумать каждому.

Смотря на уже свершившуюся ситуацию, предлагаю ее разобрать, как бы отмотать назад: что могла бы сделать Блиновская ранее, чтобы не оказаться в нынешней ситуации?

Не будем дискутировать на тему, что надо было платить налоги, это и так понятно. А вот смогла бы она сохранить имеющиеся у нее деньги?

Да, смогла бы. Если бы открыла конфиденциальный защищенный семейный фонд, который не участвует в обмене данными CRS.

Да, чтобы перечислить деньги в такой фонд, необходимо пройти сложную процедуру андеррайтинга по источнику происхождения денежных средств, а потом комплаенса. Источник же был легальным, а что нелегально платились налоги, это уже другой вопрос.

Написано по книге The Spider Network: The Wild Story of a Math Genius, a Gang of Backstabbing Bankers, and One of the Greatest Scams in Financial History” David Enrich

Однажды, еще в 1970-е, шах Ирана Пехлеви запросил у европейских банкиров большой кредит. Но по какой ставке его выдать? Учетная ставка ЦБ Англии могла меняться. Если ставка вырастет, то  кредит станет менее выгодным для банкиров. И наоборот. 

Одна умная голова предложила решение. А что, если регулярно опрашивать несколько крупнейших банков — по какой ставке они занимают деньги между собой? И выводить среднее арифметическое — это и будет эквивалентом стоимости денег в моменте. Так и появился LIBOR — London Interbank Offered Rate. Это более надежная ставка, чем ставка ЦБ. Таким клиентам, как шах Ирана занимали деньги под LIBOR + некий процент. Всем выгодно. 

Идея казалась настолько удачной, что зашивать условия по LIBOR в договор кредитования стали по всему миру. Ипотека в Америке, проценты по кредитным картам и многие другие платежи зависели от ставки LIBOR.

Наша общемировая история, друзья, никогда не повторяется один в один, но какие-то условно подобные сюжеты в ней рассмотреть всё же возможно. Одним из таких выдающихся и повторяющихся сюжетов является, например, период сильной и неуправляемой инфляции в экономической системе какого-либо государства под общим названием — гиперинфляция.

Самым известным и ярким примером гиперинфляции небезосновательно считается период времени в 1921-23 гг. в Германии, где цены удваивались примерно каждые 4 дня, а месячная инфляция достигала 29500% и где зарплату люди увозили на телегах дважды в день. Не вдаваясь сильно в подробности причин истоков этого события (иначе текст будет слишком большим) отмечу, что Германии пришлось финансировать расходы на первую мировую войну, а после поражения в ней выплачивать огромные репарации и стараться как-то восстановиться. Основа же финансового краха заключалась в бесконтрольной эмиссии денежной массы — по-простому говоря попытка бесконечного создания денег для быстрого закрытия финансовых дыр. Что привело к катастрофической нищете всего немецкого населения.

1. До 30–35 лет – активно впитываем знания, работаем за опыт и навыки, а не за максимальные деньги. В этом возрасте легче сформировать полезные привычки и навыки, которые окупятся позже.

2. От 35 до 65 лет – эффективно конвертируем накопленные знания и опыт в деньги и активы. Именно сейчас это время максимальной монетизации навыков. Для меня это выразилось в создании компании Trend Alpha Corporation, где моя экспертиза приносит партнёрам доходность выше рынка и крупных фондов.

3. После 65 лет – делимся накопленными знаниями, занимаемся преподаванием, благотворительностью и создаём свой вклад в развитие общества. Пока до этого времени далеко, моя главная задача – приумножать капитал и делать то, что получается лучше всего.

А как вы планируете капитализировать свои знания на каждом этапе жизни?

#капитал #трейдинг #карьера #финансы #инвестиции #знания