фундаментальный анализ

Опыт предыдущих публикаций показывает, что общественность требует вью на следующую неделю. Я начинал свой трудовой путь с деятельности, связанной с прогнозированием погоды. Известно, что прогноз погоды катастрофически теряет свою точность пропорционально времени. Тоже самое, на мой взгляд, касается и прогнозирования рынков. В своей торговле я никогда не заглядываю дальше чем на час, максимум два, а какое либо долгосрочное планирование считаю для себя полностью бессмысленным, прошу это учитывать.

Я могу лишь пофантазировать на тему того, какой бы хотел видеть следующую неделю. Прежде всего хочу отметить, что пятница прошла совсем не так, как я рассчитывал. Я не ожидал, что евро пройдет уровень 1.3180 и ожидал ощутимой коррекции на закрытии рынков перед выходными. Я предполагаю, что проход ниже 1.3180 связан с греческими событиями, которым я не придавал особого значения. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что тема южной Европы может вернуться на следующей неделе. В комплекте с тем, что министры финансов стран еврозоны на прошедшей встрече не смогли договориться об объединенной банковской системе, это может ослабить евро еще сильнее. Слабое закрытие недели говорит о формировании низходящего тренда по евро, т.е. коррекция на заявлениях ФРС должна получить дальнейшее развитие. Следует также отметить, что рост доходности облигаций наблюдается не только в США (что естественно), но и по всему миру. Если деньги выводят из бондов, разумно предположить, что их направят на фондовый рынок, а из всех фондовых рынков наиболее предпочтительным мне видится рынок США. Поэтому доллар лонг.

В идеале на следующей неделе я хотел бы увидеть подтверждение пробоя уровня 1.3180 и продать оттуда. Или получить фактические подтвреждения своим гипотезам и просто продать евро.

 
Параллельно со своими исследованиями по отбору компаний решил посмотреть на «модель Гордона» и в общем на подход к акции, как к «облигации с постоянно растущим купоном». Интересная тема.

Почему стал интересен данный подход?

Причина — проводя исследования по своей методике, которая имеет в основном «грехемский» уклон, почти всегда я исключаю из шорт-листа компании, которые подходят под критерии Баффетта (покупает или держит Баффетт даже с учетом дорогих цен на них), — Coca-Сola, Gillette, American Express, McDonald’s, Walt Disney и прочее, но совсем не проходят фильтры Грехема. Хотя они имеют стабильный доход и в их будущем не приходится сомневаться, но для меня они очень «дорогие», и самое главное — они и дальше дорожают!!! Парадокс или норма???


( Читать дальше )

Основные события прошедшей недели.
 

  Идеи от Элвиса от 30 мая...

   Продолжая тему модели Биссектрисы Арсагеры - http://smart-lab.ru/blog/121750.php решил применить данный анализ на США.

  Расчет сделал по компаниям, входящим в индекс  DJIA, капитализацию взял  на конец марта 2013 года, ставку R определил равную 3,5% (10Т = 1,75% на тот момент, с коэфф 2,0, в США не стал применять 1,5 ввиду очень низкой доходности бенчмарка долгового рынка, — всё-таки при 1,5 совсем маленькая плата за риск акций получается). В России, кстати R=9,86% (6,53х1,5).



  Вот, что у меня получилось (добавил к российским компаниям):


( Читать дальше )

    Прогуливаясь по улицам города, сделал наблюдение, маленькое открытие для себя. Я заменил, что кругом, хоть пруд пруди, полно банков. Банки заполонили все, нет улицы, чтобы на ней не было отделения банка и достаточно на любой сарай, любую забегаловку повесить вывеску банк и это уже очередное представительство финансового учреждения.  Плодятся представительства всех банков и регионального и всероссийского масштаба, серьезных контор и откровенных шаражмонтажей.

( Читать дальше )

Решил продолжить исследование модели анализа «Биссектрисы Арсагеры», в первой части — http://smart-lab.ru/blog/121750.php я проверил положение российских компаний по данной модели на данный момент. Мне захотелось большего – посмотреть, как данная модель работала на истории.

Хотя компания Арсагера с помощью этого анализа не предполагает выбирать инвестиции, а видит задачу в другом, а именно во влиянии на действия Советов Директоров российских компаний — «обратить их внимание на то, что они должны делать – когда платить дивиденды и проводить выкуп, а когда размещать акции и реинвестировать прибыль». Но если они предполагают, что на основе этого анализа компании будут совершать какие-то действия со своими акциями, то почему стороннему инвестору не делать этого же?

( Читать дальше )

В этот раз UT Talk show проводит Антон Клевцов в гостях у него Михаил Крылов — директор аналитического департамента United Traders и трейдер Сергей Майоров.

Тема выпуска Фундаментальный Анализ: где, когда, как его рассматривать и применять.

Приятного просмотра!
 

Источник: http://utmagazine.ru/posts/898-devyatoe-ut-talk-show-fundamentalnyy-analiz.html

Про фундаментальный анализ многие слышали, но немногие пытались понять, что это такое. Это не касается тех,  кто занимается этим профессионально, они могут не читать эту статью.

Итак, фундаментальный анализ– это совокупность приемов и методов аналитических исследований, расчетов, моделей, которые можно применять для изучения состояний, процессов, явлений, событий и тенденций, происходящих в макро и микро экономиках, на рынке ценных бумаг и их производных и других сферах деятельности человека.
Мы будем обсуждать фундаментальный анализ применительно к фондовому рынку.
Основные термины фундаментального анализа.

( Читать дальше )

 
Трейдинг — высококонкурентная среда, в которой лучше иметь как можно больше конкурентных преимуществ. Одним из таких преимуществ является фундаментальный анализ (ФА), недооцененный многими трейдерами. 

Я убежден, что успешная торговля — сплав технического и фундаментального анализа. 
  

  
Почему фундаментальный анализ недооценен? Потому что:
 

1. Трейдеры не понимают, что он охватывает.
2. Они думают, что его сложно использовать и для этого надо быть умным ботаном-аналитиком.
3. Они думают, что он бесполезен в прогнозировании.

Отвечаем на эти три:

1. ФА включает в себя не только анализ показателей финансовой отчетности отдельных компаний. Это лишь один подход (bottom-up approach), и, на мой взгляд, довольно бесполезный.
 
ФА включает в себя анализ и прогнозирование макроэкономических тенденций (top-down approach), и именно здесь лежит его основная польза. Рост акций в большей степени определяется глобальными тенденциями экономики (рост ВВП). Все остальное – частности. Большие движения – это как приливы и отливы океана, всё остальное – мелкие волны.

( Читать дальше )