цб РФ

Повысив ключевую ставку до 13% годовых, Банк России добавил грусти эмитентам, поскольку займы стали дороже, и дал возможность инвесторам купить облигации с купонной доходностью 20% годовых и даже выше. Как повышение ставки отразится на размещениях и с какими выпусками разумно выходить в новых условиях — в обзоре Boomin.

Теперь надолго

15 сентября Совет директоров Банка России принял решение повысить ключевую ставку на 100 б.п., до 13% годовых. Сделано это было всего спустя месяц, после того как регулятор взвинтил «ключ» с 8,5% до 12% годовых. Последний же раз двузначной ставка была в июне 2022 г.

«Инфляционное давление в российской экономике остается высоким. Реализовались существенные проинфляционные риски: рост внутреннего спроса, опережающий возможности расширения выпуска, и ослабление рубля в летние месяцы. В этих условиях требуется обеспечить дополнительное ужесточение денежно-кредитных условий для ограничения масштаба отклонения инфляции вверх от цели и ее возвращения к 4% в 2024 г.», — объяснили повышение ключевой ставки в Центробанке.

( Читать дальше )

💬 Рынок ПФИ восстанавливается неравномерно

📌 Рынок производных финансовых инструментов (ПФИ) постепенно восстанавливается после изменения его структуры в 2022 году. Проведение некоторых операций не прекращалось, хотя их объемы упали. Речь идет о валютных форвардах и свопах: сохранение экспортной ориентации российской экономики требует наличия инструментов, позволяющих управлять валютным риском.

📌 Наиболее сложной ситуация была в сегментах, где рыночный риск принимали на себя в основном нерезиденты. При этом сегменты, где изначально присутствие иностранцев было невелико, восстанавливаются значительно быстрее.

📌 Показательную динамику демонстрируют процентные опционы в рублях. Этот рынок развивался благодаря росту кредитования российскими банками по плавающим ставкам и хеджированию этих кредитов со стороны нефинансовых компаний.

📌 Дедолларизация финансовой системы и экономики способствовала появлению операций с производными инструментами в юанях. В то же время остается потребность в хеджировании валютных рисков, связанных с долларами США и евро, поэтому операции в этих валютах будут продолжаться.

( Читать дальше )

Моё интервью Ивану Шлыгину и журналу Financial One

Тема вынесенная в название интервью не отражает всех тех вопросов, которые мы обсудили с Иваном. И я не уверен, что она будет интересна с точки зрения «запросов» со стороны зрителей. Но маркетинг и продвижение — дело самого журнала. Я же со своей стороны подготовил тайм-коды, которые куда лучше раскрывают обсуждаемые нами темы, так что воспользуйтесь ими как навигатором или оглавлением.

00:00 Начало, вопрос о политике ЦБ и её влияние на фондовый рынок и курс рубля. Почему решение ЦБ не повлияло на рынок, и почему ЦБ не всесилен. Кто мог бы сделать для стабилизации курса больше. Где может быть проблема с высокой ставкой. Про Зомби компании в США и параллели с Российским рынком. Как можно было бы проводить ДКП: идеи Сергея Блинова по РДМ или монетарные подходы.
10:11 Почему ДКП в России напоминает ДКП в США. Права или неправа Набиуллина, или вопрос столкновения идей?
12:10 Спор банкиров с ЦБ. У кого «рыло» в пушку? В чём «недобросовестность» поведения банкиров, пара историй про Сбербанк.

( Читать дальше )

ЦБ РФ работает над внедрением цифровой валюты в международных расчетах — первый зампред Банка России.

tass.ru/ekonomika/18799495

Курс доллара был бы «хорошо трехзначным», если ключевая ставка осталась на уровне 8,5% годовых — зампред ЦБ РФ Алексей Заботкин.

«Если бы ставка осталась 8,5%, то мы бы сейчас смотрели на другой уровень обменного курса, который был бы, скорее всего, хорошо трехзначным. В этом смысле с точки зрения текущей динамики обменного курса ключевая ставка повлияла», — сказал Заботкин. 

tass.ru/ekonomika/18799365

Долгосрочные планы ЦБ могут внушить печаль и уныние. Темпы роста денежной массы (и реальной денежной массы тоже) в этих планах заложены смехотворные: 6-11% в 2025 и 2026 годах.

===

Но вот вам оптимизма в ленту: в 2021 году такие планы тоже ничего хорошего не обещали. Ожидался «жидкий» рост денежной массы на 9-13% в 2022 и на 7-11% в 2023 годах.

===

Не было бы счастья, да несчастье помогло. В 2022 году денежная масса выросла на 24,4%. В 2023 году рост ниже 23% не опускался ни разу, а в своём недавнем прогнозе ЦБ ожидает рост по итогам года на 18-22%.

===

Остаётся надеяться, что и в будущем планы ЦБ не исполнятся, а жизнь заставит действовать так, как и в 2022-23 годах, то есть, с пользой для экономики

Девальвация рубля и повышение цен на нефть похоже действительно стабилизировали бюджет. Второе полугодие будет более сильным по сравнению с началом года, но впереди полная неизвестность….

Текущие высокие процентные ставки по идее должны меньше привлекать частного инвестора в акции, но этого не происходит и видимо без ярко негативных событий не произойдет….

«Повышай быстро, снижай медленно» — эмпирическое правило для центробанков
Есть мнение, что для экономики полезно более резкое поднятие ставки, чтобы потом долго можно ее снижать, приводя ключевые параметры в равновесное состояние. Как бы там не было, сейчас ключевая 13%.

Ожидать укрепления рубля быстро не стоит. В октябре-ноябре вполне можно увидеть заветные 85-90₽ за единицу американской валюты, но это с учетом ~таких же цен на нефть и отсутствия негативных новостей. Тоже самое касается динамики и дивидендов по российским акциям. Уверен, Лукойл и Сургутнефтегаз (преф) покажут сильное полугодие и порадуют двухзначной дивидендной доходностью инвесторов.

( Читать дальше )

 ЦБ отчитался о повышении инфляции до 5.2% по итогам августа.


Цель на инфляцию на данный год 6-7%, звучит достаточно странно, если не будет каких либо изменений с курсом, также на на инфляцию будет влиять рекордно низкая безработица (3%), из-за дефицита кадров компании переманивают сотрудников более высокой зарплатой, что вынуждает повышать отпускные цены при высоком спросе на продукцию.


Цель по инфляции достаточно занижена, я думаю, что ниже 8% по итогам года мы вряд-ли сможем увидеть

Знаю, что для многих ставка ЦБ — понятие абстрактное и не совсем понятное. 

Если говорить просто, то  ключевая ставка — это один из инструментов регулирования внутреннего спроса и инфляции в стране. И, наверняка вы спросите, а как же это происходит.

Фактически ключевая ставка определяет минимальный процент, под который Центробанк выдаёт кредиты коммерческим банкам и принимает у них деньги на депозиты. Соответственно, чем выше ставка, тем выше у нас ставки по депозитам и накопительным счетам. Но, в то же время, повышаются и проценты по потребительским кредитам. Следом подтягиваются и ставки по облигациям.

Получается, что меняя всего один показатель Центробанк может регулировать сразу множество показателей экономики страны.

❔Как всё это влияет на рынок?

Тут всё довольно просто. Чем выше ставка, тем дороже кредиты как для бизнеса, так и для населения. Соответственно, люди стараются меньше тратить и больше хранить деньги на тех же депозитах или в облигациях. Это некий сдерживающий инструмент, призывающий к сбережению средств.

( Читать дальше )

Эльвира Набиуллина понемногу учится. Но долго. И стране её обучение обходится дорого.

ЦБ повысил ставку до 13%

ЦБ повысил ставку до 13%.

   

Это шаг в правильном направлении, правда, опять нерешительный. Выражаясь образно, ЦБ рубит хвост по частям.

Набиуллина: «Быстрого снижения ставок не будет»

На последующей после решения пресс-конференции Эльвира Набиуллина отметила, что в нынешнем цикле ЦБ не будет снижать ставку резко, как было в 2015 и 2022 годах.

Она объяснила это тем, что те повышения были вызваны опасениями за стабильность финансовой системы, а нынешнее повышение направлено на стабилизацию инфляции. Цитируем:

«Некоторые участники ожидают повторения сценариев 2014 и 2022 годов, когда мы достаточно быстро перешли к смягчению денежно-кредитной политики. Но текущий цикл отличается от предыдущих. Прошлые эпизоды значительного повышения ставки во многом были связаны с рисками для финансовой стабильности. Когда эти риски уходили, мы снижали ставку. В этот раз ситуация другая. Мы повысили ключевую ставку из-за реализации инфляционных рисков. И будем удерживать ее на высоких уровнях достаточно продолжительное время — до тех пор, пока не убедимся в устойчивом характере замедления инфляции.»

( Читать дальше )