экономика ЕС

«20% бюджета Евросоюза должны быть направлены на содействие безопасности ЕС и подготовке к кризисам», — говорится в докладе. В качестве «худшего сценария» безопасности в Европе доклад предлагает готовиться к «нападению России на одну из стран сообщества» или к началу кризиса, аналогичного пандемии COVID-19, одновременно охватывающего ключевые секторы экономики ЕС.

Бюджет Евросоюза в 2024 году составляет €189 млрд. Речь идет о бюджете организации, а не о национальных бюджетах стран сообщества. В настоящее время основные расходы бюджета Евросоюза идут на аграрную политику (до 40%) и на поддержку депрессивных регионов (до 30%). На нужды, связанные с обороной и безопасностью, из бюджета ЕС в настоящее время тратится менее 1,5%.

Новые полномочия фон дер Ляйен
Все полномочия по ответу на эти кризисы Ниинистё предлагает отдать в руки Еврокомиссии. «Необходимо создать центральный хаб в рамках Еврокомиссии для расширения координации между различными секторами и повышения ситуационной осведомленности», — сказал он. Этот хаб должен заняться «распределением общих ресурсов» в случае «военных или гибридных кризисов». Еврокомиссии предложено форсировать реализацию стратегии развития оборонной промышленности ЕС и разработки военных технологий, а также всемерного сотрудничества между ЕС и НАТО.

Сегодняшний мир, отмечается в отчете Марио Драги, особенно плохо подходит для ЕС. Эпоха динамичной торговли и многосторонности умирает. Блок потерял своего самого важного поставщика дешевой энергии — Россию. Цены на электроэнергию в ЕС в 2-3 раза выше, чем в США. Цены на природный газ выше в 4-5 раз.

ВВП на душу в долл.:

Согласно отчету, «темпы роста реального располагаемого дохода [на душу населения] в США в два раза выше, чем в ЕС. Во многом это объясняется тем, что ЕС сильно отстал от США (и даже Китая) в цифровой революции. Только четыре из 50 крупнейших технологических компаний мира являются европейскими. Цены на энергоносители в ЕС относительно высоки, особенно по сравнению с ценами в США. Демографические показатели в ЕС также ужасны».

 тг канал https://t.me/TradPhronesis

▪️C 60 до 130 евро за мегаватчас подскочили цены в Юго-Восточной Европе в августе.

Ключевым фактором стало разрушение энергосистемы Украины, превратившее страну из экспортёра в импортёра электроэнергии, — констатирует  Financial Times.

▪️После ударов России по объектам энергетической инфраструктуры в первой половине 2024 года Украина увеличила импорт электроэнергии из ЕС почти в шесть раз по сравнению с 2023 годом.

«Это ещё одна цена, которую наши экономики платят за конфликт на Украине.

Мы чувствуем, что налицо мини-энергетический кризис, о котором никто не говорит», — заявил премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис

▪️Цены на энергоносители стали сегодня ключевой проблемой для европейских политиков, которые пытаются собрать воедино способы повышения отстающей глобальной конкурентоспособности Европы

▪️«Европейские компании столкнулись с ценами на электроэнергию, которые были как минимум в два-три раза выше, чем у их американских конкурентов», — подчеркнул бывший глава ЕЦБ Марио Драги

Доклад бывшего главы ЕЦБ Драги констатирует грустное (для ЕС), что Европейский союз растерял свои конкурентные преимущества из-за отказа от энергоносителей из РФ.



Так в докладе указывается, что Компании ЕС сталкиваются с ценами на электроэнергию, которые в два-три раза выше, чем в США — тут, как пример (Автора, а не Драги), отказ от услуг Интер РАО $IRAO, ранее прекрасно экспортировавшие электроэнергию.

Цены на природный газ в четыре-пять раз выше на фоне отказа от услуг Газпрома $GAZP и Новатэка $NVTK

В докладе аккуратно указывается, что ЕС теперь особенно уязвима и полагается на горстку поставщиков важнейших видов сырья. Но правильных выводов, к сожалению, о расширении количества поставщиков и снятие ограничений для их работы нет. Но это пока. Надо подождать «хорошего» стечения обстоятельств, а пока ждём и выстраиваем работу с другими рынками.

---

Я частный инвестор, автор телеграмм канала «Ричард Хэппи», Бесплатного курса по облигациям и стратегии автоследования «Рынок РФ» (есть в Т-Инвестициях и БКС). Написанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Евросоюз рискует прекратить свое существование из-за проблем с экономикой, говорится в докладе, подготовленном по запросу Еврокомиссии.





А с деньгами все плохо из-за отказа от российских энергоносителей, потери интереса к Европе со стороны США и конкуренции с Китаем.

Из документа следует, что блоку нужно ускорить экономический рост и пересмотреть свои амбиции.

Ну и забыть о США как о «зонтике безопасности».

Киеву «помогали», санкции вводили, русофобию пропагандировали.
Что не так-то?
Откуда проблемы?

Цены на газ в Евросоюзе в 4-5 раз выше, чем в США, электричество – в 2-3 раза, рынок сталкивается с фундаментальными проблемами, не хватает ресурсов, — доклад ЕК.

На протяжении большей части этого периода замедление роста можно рассматривать как неудобство, но не катастрофу. Не более того. Население Европы будет сокращаться, и для роста ему придется больше полагаться на производительность. Если ес сохранит свои средние темпы роста производительности с 2015 года, этого будет достаточно только для поддержания ввп на постоянном уровне примерно до 2050 года.

Европейские страны НАТО в последние годы значительно увеличили свои военные расходы под давлением США. Многие государства достигли целевого показателя в 2% ВВП или даже превысили его. Некоторые эксперты утверждают, что рост оборонных бюджетов может стимулировать экономику и занятость. Однако проведенный европейскими экономистами анализ показывает иную картину.

Исследователи из нескольких университетов Европы выяснили, что в 2013-2023 годах военные расходы стран НАТО росли в 4 раза быстрее, чем их экономика. Большая часть этих денег уходила на закупку вооружений, в значительной степени импортных, в ущерб инвестициям в гражданские отрасли. По расчетам авторов, расходование €1 млрд на оборону создает в Германии лишь 3,8 тыс. рабочих мест, тогда как эквивалентные вложения в экологию, образование и здравоохранение обеспечивают 6-13 тыс. мест.

В итоге приоритетное финансирование военных программ за счет сокращения социальных расходов ведет к замедлению экономического роста и отвлечению ресурсов от гражданского сектора. При этом увеличение закупок американского оружия стимулирует производство и занятость в самих США.