Задался я тут вопросом — кругом и рядом государства играются в обесценивания нац. валют, от чего выигрывают все, кроме населения. Так почему бы не сделать валюту, имеющую постоянную стоимость, то есть стоимость в соответствии с товарной группой? В какой-то мере золото сохраняет свою покупательскую способность на длительном промежутке времени, но очень долго восстанавливается после провалов и слишком волатильно в общем. А так, скажем, выбрать 1000 товаров из разных стран с минимальной корреляцией, запустить на них индекс и управляя эмиссией, снижать или повышать предложение на рынке. Естественно, всё это делать через блокчейн, чтобы не привязываться к одной какой-то юрисдикции.
Поставить маркет-мейкера на первых порах, чтобы сглаживать колебания, а лет так скажем через 10, когда основная масса населения научится в смартфоне менять тугрики на новый коин, мы получим абсолютно эффективный рынок — любое более-менее существенное падение (4-5%) будет выкупаться, любой рост выше установленного индекса будет заливаться.
Существует много способов сравнить экономики разных стран друг с другом, но сравнение стран по ВВП на душу населения остается одним из наиболее популярных методов.
ВВП на душу населения пытается выровнять условия игры, деля экономический объем страны на ее население, фактически получая средний ВВП на душу населения.
Простота этого показателя также делает его полезным для экономистов и политиков при информировании общественности об уровнях экономического благосостояния.
Приведенная инфографика ранжирует 10 крупнейших стран по ВВП на душу населения в разных регионах, используя данные Международного валютного фонда (МВФ).
Вот топ-10 стран с самым высоким номинальным ВВП на душу населения в мире в 2023 году, измеряемым в долларах США:
1️⃣ 🇱🇺 Люксембург 132 370$
2️⃣ 🇮🇪 Ирландия 114 580$
3️⃣ 🇳🇴 Норвегия 101 100$
4️⃣ 🇨🇭Швейцария 98 770$
5️⃣ 🇸🇬 Сингапур 91 100$
6️⃣ 🇶🇦 Катар 83 890$
7️⃣ 🇺🇸 США 80 030$
8️⃣ 🇮🇸 Исландия 75 180$
9️⃣ 🇩🇰 Дания 68 830$
🔟 🇦🇺 Австралия 64 960$
Люксембург, Ирландия и Норвегия лидируют в рейтинге с ВВП на душу населения более 100 000 долларов. Люксембург является ключевым центром финансовых услуг в Европе, Ирландия является штаб-квартирой многих транснациональных корпораций, а Норвегия является одним из крупнейших экспортеров энергоносителей в регионе, что объясняет их относительное процветание.
Передача госсобственности в частные руки на прозрачных и рыночных условиях — инструмент, уже неоднократно доказавший свою эффективность. Отечественный бизнес накопил значительный инвестиционный потенциал. Деньги в стране есть.
Источник
В Кремле это не обсуждается.
Источник
Был поднят в прессе вопрос, а не стоит ли возобновить большую приватизацию. Была программная статья президента — председателя правления ВТБ Андрея Костина, где он предложил вернуться к этому вопросу. На самом деле никто не против, проблема в том, что нам сначала надо исполнить ряд поручений президента по формированию внутреннего инвестора.
Источник
При нашем соотношении долга и ВВП менее 20%, конечно, можно привлекать достаточно значимые суммы. Но, наверное, должны быть комбинированные источники. Собственно, их остается не так много: первое — это увеличение налоговой нагрузки, второе — это продажа каких-то предприятий.
Розничные продажи в США за май немного прибавили 0.3% м/м и 2.8% г/г, хоть это и ниже годовой инфляции, но в мае реальные продажи даже немного подросли. Причем в структуре продаж все неплохо, т.к. рост продаж без учета бензина и продуктов питания составил 0.7% м/м и 4.1%г/г. Именно снижение цен на бензин было основным фактором снижения показателей. Если смотреть данные без бензина — то рост продаж 5.3% г/г, что близко к базовой инфляции.
В целом реальные продажи в США стагнируют уже пару лет на достаточно высоких уровнях, а основной рост сместился в услуги, никакого изменения тенденций здесь пока нет.
В производственном секторе США ситуация скорее стагнационная, в мае снижение на 0.2% м/м, годовой прирост всего 0.2% г/г. Обрабатывающая промышленность фиксирует рост на 0.1% м/м, но годовая динамика осталась отрицательной -0.3% г/г. При этом, загрузка производственных мощностей, хоть и снизилась в последние несколько кварталов, остается на относительно высоких для США уровнях, т.е. на самом то деле особых возможностей наращивания производства нет.