Постов с тегом "этика": 32

этика


Главное правило околорынка


     Касательно «околорынка», что надо понимать, заходя в него с любой стороны. Хотите ли вы покупать чужие знания, или продавать свои, есть одна контринтуитивная штука, которую надо учитывать.

     Этот мир вероятностен и этот мир не дискретен. Нет такого, чтобы чел, как былинный богатырь, замирал перед камнем, и там было «налево пойдешь — инфоцыганом станешь, направо — народным просветителем». Самый злостный инфожулик все равно каким-то краешком просветитель, он, как минимум, учит терминам и какой-то (пусть и сильно искаженной) географии того мира, о котором неофит вообще не имел представление. А еще учит тому, что не фиг доверять первым встречным.

     Самый честный просветитель все равно каким-то кусочком инфоцыган, пусть мы никого не хотим обманывать, все рано есть рефлекс — люди хотят казаться лучше, все хотят, публичные особенно. Об успехах рассказывать приятнее, чем о провалах, на некоторые больные вопросы можно не отвечать, и т.д. Этот грех не выключить на 100%, да и не надо, но стоит делать на это сноску.

( Читать дальше )

Что может быть токсичнее околорынка? (например... борцы с ним)


     Подумалось тут о вопросах этики. В таком не самом этичном месте, прямо уж скажем, как наш родной околорынок. Точнее, про отношение к нему. Заодно поясню свои привычки и основания бан-политики.

     Из недавнего, в комментах мне пишут (воспроизвожу по памяти, каюсь, ибо коммент такого типа удаляется рефлекторно): «Разрешите поехидствовать? Вот вы написали книжку, продаете какие-то системы, а у меня постулат. Кто не может торговать, тот и пишет книжки! Работающую систему никто продавать не будет, а значит, вы продаете воздух! Если бы вы хотели прославиться, вы бы раздавали свои алгоритмы бесплатно, а так все с вами понятно» и т.д.

     Простите, но это не «поехидствовать». Ехидство, а также ирония и сарказм, это когда тонко намекнули, а знающие люди тонко все поняли. А здесь все в лоб. «Вы профнепригодный шарлатан, как вам, а?» Никак. Лесом идите. Ну, чуть вежливее, может быть, сказано, но смысл — ровно этот. У вас какие-то постулаты, по которым ваш собеседник — дурак и лжец. И вы начинаете с того, что делитесь с ним этим ценным наблюдением. На какую реакцию здесь можно рассчитывать? Вот в реале, если начинать знакомство с людьми подобным образом, что будет происходить?

( Читать дальше )

Пассивные инвестиции - кому они добродетель, а кому грех?


      Возвращаясь к реплике о пассивных инвестициях  ( smart-lab.ru/blog/1020818.php ), мне тут попеняли, что я воюю с соломенным чучелом. Мол, накидал себе образ какого-то чудака, пассивного-агрессивного, и ну его опровергать…

     Давайте все-таки уточним про образы, один мне мил, другой нет. Причем даже не с прагматической, а с этической колокольни. Ибо один преисполнен смирения, а другой гордыни. И да, оба практикуют пассивные портфельные инвестиции, у них портфель может быть 1 в 1, но различия типажей огромны.

     Один честно говорит: инвестиции, тем более спекуляции — не совсем мое. Я не получаю от этого особого удовольствия, не чувствую лютого интереса. Однако у меня есть деньги и я должен с ними что-то делать. Я не намерен все прожирать немедленно, а значит, я в игре. Меня не спрашивали, хочу ли я в футбол, я уже с мячом и на поле, и впереди 50 минут матча (или точнее 50 лет жизни). Каким путем я могу скопить денег, и передать их себе в будущее? С минимальным риском и минимальными издержками? С учетом всех этих вводных?

( Читать дальше )

Александр Силаев - Философия без дураков

Александр Силаев - Философия без дураков

Для начала нужно сказать, что тут есть слова "байесианский вычислитель", что почти так же хорошо, как "бутлерианский джихад". Это книга для отчасти образованных и скептичных, начиная со старшего школьного возраста и любого социального статуса — так пишет сам автор. Лёгкий и остроумный текст, за который Александр Силаев почему-то извиняется.

Давайте сначала о том, что не понравилось.
В каких-то местах длинновато, в каких-то коротковато. Пару раз как будто бы не хватило крепкого словца. После первой трети продираться стало трудновато, а главное — непонятно, зачем, — потому что стало скучно. Плюс я наткнулся на ужасающее выражение, которое должен процитировать:

«От того, какая у нас эпистемология, зависит, какая у нас будет онтология. И наоборот.»

Я честно старался его понять, но не смог. Не понял я и главу про рационализм, а главное не понял — зачем она там вообще. А вот про патриотизм и нации, наоборот, почитал бы ещё, будто бы какая-то недосказанность там.

А теперь про хорошее.
К середине автор начинает рассказывать интересное: истории из Канемана, из Млодинова, из Фрикономики, хорошие примеры из теорвера.

( Читать дальше )

Александр Силаев - Этика без дураков

Александр Силаев - Этика без дураков

Скажу сразу, что в тот момент я ещё НЕ прочитал знаменитую книгу Александра Силаева “Деньги без дураков”, о том, что инвестировать сложнее, чем кажется. Но уже слышал исключительно хорошие отзывы. Начать я решил с куда более интригующей (по крайней мере, меня) темы этики. Я был подписан на Александра и читал его посты по поводу БЛМ, либертарианства и вообще разных видов свободы, которые меня почти всегда заставляли радостно аплодировать. Как тут не прочитать книгу на эту тему? Как только она вышла, я её сразу и купил.

По стилю книга похожа на беседу с автором или чтение его фб, поэтому почти всё идёт легко.

Сразу начну с главного: самая полезная мысль для меня была такая: переверните совет гуру. Если переворот превращает его в нелепицу, совет банален и бесполезен. Ну типа, очевидно нелепо:

копить обиды
— опасаться людей
— забивать на главное
— постоянно терять концентрацию.


Ну, раз это и так понятно, то и противоположное тоже должно быть очевидно! Почему же советы прощать других, заводить друзей и концентрироваться на главном в каждой бизнес-книге кажутся нам важными и полезными? Это прекрасный вопрос! Ведь все они продают нам курсы эффективного ногоходца. Ну то есть, учат нас ходить. Но ведь мы же уже умеем ходить… Ну вот такая удобная техника проверки совета на банальность.

( Читать дальше )

сбежавшие- враги России! как они в глаза детям смотреть будут

    • 11 ноября 2022, 12:40
    • |
    • Gregori
  • Еще

Пожалуй стоит в отдельный пост вынести из обсуждения:

Господа осуждающие, а не дохрена ли пафоса?
Форум трейдеров т е людей которые тратить время что бы  не сеять не пахать не строить, а вырвать денежку у других участников рынка?
Кто такой патриот -велком то школьным учителем в вымирающую сибирскую деревню. Или в ДК. И выкладываться по полной (отдавать обществу много) и жить на 15 тыс (брать мало). Не желаете? хотите на рынке зарабатывать или на высокпооплачиваемой работе? для своей попке место поудобней? зачем тогда осуждать. Ну а если осуждать за непатриотичное поведение уезжающих,  то надо по справедливости осуждать очень многих:
олигархи и депутаты и пропагандисты ТВ с коттеджами в Лондоне и яхтами на лазурном берегу- по Первых тут извлекли прибыль а потратили там. Ну и в целом кто поднялся очень хорошо и большую часть денег на себя/семью/потомков  тратит- их списка форбс мало людей которые дали стране что то пропорционально значимое своему обогащению (условно- создали ВК/телегу, касперского,1С). Большинство или на уприватизированных советских предприятиях   капитал сделали или с ресурсной ренты. Или с корупции. И бизнесмены и высокие чиновники.  А ещё есть золотая молодежь, с богатыми родителями, тусящая в клубах. Часть из них -клубах в странах НАТО.  и по мобилизацию они не попадут. Много знаете случаев что бы эти дети в РФ вернулись и пошли добровольцами? не сфоткаться подальше от фронта, а потом засветиться на ток шоу через пару дней как один депутат, а в общем порядке.  У нас уже не первое десятилетия ведь парадигма- вспахивать -это не в почёте, а вот высокие статус и много денег- повод для уважения.  Статью за тунеядство давно отменили.



( Читать дальше )

Куда делись мои «like»/«dislike»?

Ваще чистый лист. Вроде профиль не скандальный, а поди ж ты!

Дойная корова капитализма

Привет народ. Трейдеров поздравляю с возможными приобретениями на бирже.
Захотелось: порассуждать, узнать ваше мнение и ещё немного обуздать стихию… Все, вероятно, знакомы с такими понятиями — метавселенная, аватар, когнитивная нейронаука  и пр.

Вопрос таков.
Год  ~2050. Этика и мораль подвержены быстрому износу. Выбор теперь только за ВАМИ — инвестирование в рабство  ИЛИ  принесение себя в жертву старым идеалам?
Инвестиции окупаются моментально, а условные дивиденды множатся и покрывают все возможные расходы, обеспечивая владельца пожизненно. 
Отказ от инвестиции — обрезание выше уровня кадыка.

Надеюсь на обоюдный интерес к теме, господа

Вопросы к Яндексу

    • 13 декабря 2021, 12:02
    • |
    • V.V.
  • Еще
Задал больше недели назад представителю данного поисковика несколько вопросов, ответа не получил ни на один из них.

1) Почему вы выдаёте себя за второй Google, но зарплаты программистов ниже рыночных даже по меркам Москвы?
2) Почему вместо финансовых вознаграждений программистов вы рассказываете сказки о том, что работа в вашей фирме — это работа для  улучшения мира?
3) Чем вы объясните ваши обвиния в зарплатных сговорах, цель которых — искусственное удержание зарплат программистов ниже рыночного значения? Лично слышал от людей, близких к руководству других фирм о том, как те с вами договаривались.
3) Этично ли для вас нанимать реальных и потенциальных преступников в такси-агрегатор и ни за что не отвечать?
4) Прокомментируйте слухи о том, что информация о переводах яндек-денег, которую совершают обычные законопослушные граждане, сливается спецслужбам.
5) Прокомментируйте рассказ о том, как в одном городе такси в среднем стоило 70 рублей, после чего с помощью демпинга и доплаты водителям вы снизили цены до 40 рублей, а после разорения таксопарков подняли цены до 150 рублей. Числа примерные, но смысл понятен. Чем вы это объясните?

( Читать дальше )

Бедность не порок, но...


        Вот есть такое правило этикета, можно даже сказать этики. Благородный дон никогда не поинтересуется у другого достойного сэра, сколько у того денег. Потому что ответ – скорее всего, так или иначе ухудшит позицию отвечающего, а людей нельзя просить действовать себе во вред. Тем более ради праздного интереса.

         Что значит – ухудшит? Просто, какую бы цифру ты не назвал, всегда найдутся те, для кого это слишком мало, и те, для кого это слишком много. В первом случае на ровном месте рискует возникнуть презрение-снисхождение, во втором – зависть и лишние вопросы из логова Шарикова. Посему – лучше не отвечать, и лучше не спрашивать.

         Тем более что зачастую ответ вообще ничего не значит. Не все люди, по виду своей деятельности, я бы даже сказал, по складу души – склонны играть в деньги, как не все люди склонны играть в шахматы. Мы не будем приставать к поэту или монаху с интересом к его счетам, это ничего не скажет об их «успешности». У них свои шахматы. Слово нищеброд там просто лишено смысла, это как оскорбить сидящего на диете, что он кушает мало калорий, фу…



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн