Euroclear

Сбербанк подал иск в Арбитражный суд Москвы на сумму 53,7 млрд рублей в отношении Clearstream Banking и Euroclear Bank, следует из картотеки арбитражных дел.

Третьим лицом в рамках иска, поданного 14 февраля 2025 года, указано АО НКО Национальный расчетный депозитарий.

Источник: tass.ru/ekonomika/23159177

«Россия всегда может принять ответные меры, которые могут еще больше дестабилизировать финансовые рынки»,— сказала она

Курсы валют ЦБ на 22 января:

💵 USD — ↘️ 99,9282
💶 EUR — ↘️ 103,2856
💴 CNY — ↘️ 13,7370

▫️ Индекс Мосбиржи по итогам основной торговой сессии прибавил 0,18%, составив 2 934,71 пункта.

▫️ Банк России опубликовал данные по платежному балансу и внешнему долгу. Положительное сальдо счета текущих операций в 2024 г.: $53,8 млрд руб. (+7,4% г/г), профицит торгового баланса: $122,6 млрд; внешний долг РФ на 01.01.2025 г.: $290,4 млрд (-8,7% г/г или -$27,5 млрд).

▫️ ЦБ, Минфин, Минэкономразвития и МИД согласовали инициативу по закреплению в законе права на изъятие иностранных активов недружественных стран и связанных с ними лиц, причастных к заморозке российских ЗВР, выяснили «Известия», правкомиссия по законопроектной деятельности рассмотрит её на следующей неделе. Издание уточняет, что сейчас предусмотрены ограничения в виде блокировки активов на счетах типа С и передача долей компаний во временное управление государства.

▫️ ЦБ и НРД считают, что Euroclear в России банкротить нельзя, поскольку при перечислении средств со специальных счетов будет нарушен президентский указ #665, — мнение высказано в Арбитражном суде Москвы, где ЦБ и НРД выступали в качестве третьих лиц.

«Введение процедуры банкротства [Euroclear] поставит под сомнение и под угрозу возможность исполнения требований указа № 665», — предупредил представитель НРД.

На этот раз будет очень короткий пост

Выводы суда:
— невозможность распоряжения ценными бумагами для российских инвесторов свидетельствует об утрате актива с экономической точки зрения, а также его потребительской ценности для розничного инвестора;
— блокировка операций с ценными бумагами истца привела к причинению убытков в размере стоимости заблокированных
ценных бумаг и неполученных дивидендов (!) которые фактически выплачены эмитентами и находятся на счете ответчика;
— истец был лишен возможности свободного владения, пользования и распоряжения ценными бумагами, что означает лишение прав на ценные бумаги своего содержания;
— формальное сохранение записи о правах на ценные бумаги, не сопряженное с полноценным пользованием и распоряжением, не является доводом в пользу отсутствия причинения имущественного вреда со стороны ответчика. (!)

ВАЖНО: Решение по судебному делу № А40-87051/24 вынесено 23.12.2024 (текст в открытом доступе на сайте kad.arbitr.ru), но пока не вступило в законную силу