MH17

Новость, прям, в пандан к моему прогнозу. А сегодня 14 июля.
___________________

Пять стран призывают Совбез ООН создать трибунал по MH17
Еще три государства обратились к Совбезу ООН с призывом привлечь к ответственности виновных в крушении лайнера Malaysia Airlines над Украиной.
Как заявила во вторник, 14 июля, министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп, создание трибунала продемонстрирует, что международное сообщество не намерено терпеть действия, которые угрожают миру и безопасности.

( Читать дальше )

Очевидно, и тут никто не будет спорить, что результаты расследования катастрофы MH17, повлияют на политический расклад сил и рынок РФ, в том числе. При этом:
— доклад уже получили представители всех стран, чьи граждане погибли (15 авг);
— зам Меркель предлагает пойти на федерализацию (24 авг);
— МИД РФ справедливо отмечает, что почему то все обвинители как воды в рот набрали (25 авг).

Опыт просмотра фильма «17 мгновений весны» подсказывает, что не зря бабло возвращается в Россию. Вот тут, конечно, мнения разойдутся. 
Перезайду ка я в лонг по фРТС. На каком уровне вот в чем вопрос?

Прогноз был сделан на основе
а. событий на Украине начиная с майдана и до катострофы боинга,
б. моделей ТА (Тактики Адверза, не путать с тех. анализом),
в. индекса РТС:




( Читать дальше )

Недавно Верников написал про 4 вида аналитиков-вредителей. До этого взаимной критике на почве анализа подвергли друг друга Майтрейд с Гусевым. В продолжение тех событий, хочу коснуться вопросов не только анализа, но и нескольких других моментов общего свойства.

1. фразы типа «падение произошло из-за того-то и того-то», «рост вызван тем-то и тем-то», которыми постоянно пестрят аналитические обзоры не являются верными, потому что до сего дня не доказана зависимость (ни прямая, ни хотя бы косвенная) движения цены от чего бы то нибыло.
2. в последнее время такую «зависимость» стали именовать «фоном». Например, «падение рубля произошло на фоне выступления главы ЦБ». Т.е. два независимых (да-да, рубль от ЦБ независим. Или кто-нибудь докажет, якобы такое очевидное, обратное?) друг от друга объекта сопоставлются на некотором временном промежутке таким образом, чтобы одно «объясняло» другое.

Новый прием, который не решает главный вопрос — что такое цена? Который не объясняет ни пункта ее движения, не раскрывает оказываемого ею влияния. Ни Майтрейд ни Гусев так и не смогли дать определения «цене». В комментариях к посту с вопросами к ним, который был удален, прозвучала попытка определения, одного из смартлабовцев, из Википедии вида:

( Читать дальше )