Владимир Гончаров, смотрите, идея такая:
Что самое ценное в жизни человека?- отпущенное ему время. Самое ценное- это время. Т.е. сидеть в просадке и ожидать прибыли- контрпродуктивно.
Время нужно использовать на увеличение прибыли, а не на пересиживание убытков.
Теперь, исходя из данной идеологии, можно однозначно утверждать, что выгодней покупать сначала по 300, а потом по 330-340, нежели наоборот. Будет сэкономлено время, ногти (ни кто их не будет грызть в ожидании отскока) и нервы.
Makc%, когда Газпром стоил 115 думали что еще упадет, ан нет. ВТБ ваще считаю трешем т.к. стоит меньше рубля, а тот же сбер или газпром номиналом около 1 и 3 рубля где сейчас? сбербанк никогда не поздно покупать, он всегда отрастал.
Владимир Гончаров, разъясните пожалуйста насчет налога.
Для ясности берем именно нашу ситуацию, покупка по 300, добавка по 350 и потом стоп второй части (неважно, но пусть) по 330.
С нас сняли налог на прибыль 330-300,
далее цена выросла до 450 и мы продали по 450. В этом случае с нас возьмут налог за 450-330 или 450-300.
Я понимаю так- раз налог с нас за 330-300 уже взяли, то возьмут оставшуюся часть за 450-330.
Ведь так?
считаю очень опасным делом, эффективность которого практически невозможно протестировать. А если можно протестировать, тогда какой смысл усредняться, если статистически например выгоднее дождаться «дна» и купить полноценным объемом. Не однозначная эта стратегия. Желаю профитов в любом случае и не тильтовать.
Хуан Диего из Севильи, так проблем же вроде нету, усредняешься пока есть наличность на брокерском счёте, кончились деньги, усредняться больше нечем и всё отдыхаешь. Ждёшь когда бумага отрастёт и принесёт много денег.
Я подкупаю те что больше пролили но по минимуму. Индекс пока в даун тренде. Не известно сколько еще лить будут. Но пока дают, нужно покупать. Я так думаю.
Либо падающего подтолкни, либо: держать падающего не надо, пусть сам падает, Поднимать падающего тоже не нужно, пусть полежит, наберётся сил, потом сам встанет.
Важно понимать, что помимо процента усреднения есть ещё направление усреднения) пошла акция в твою сторону — докупился ещё. А то у нас сегодня РИ прошурупил -7000 пунктов и трейдеры-физики опять усреднили убыточные лонги
фокус:
чем больше усреднений тем тяжелее становится средняя цена владения (её сдвинуть становиться трудно)
для сохранения скорости движения средней цены владения при усреднении, надо увеличивать и капитал вливаемый на усреднении (точные пропорции можно высчитать и зависят как раз от процента о котором идет вопрос в топике)
чтобы увеличивать капитал вливаемый на усреднении, надо больше работать на заводе.
Собственно имея значения располагаемого капитала, для каждого уровня усреднения можно рассчитать коэффициенты. А там дальше можно уйти и до уровня исходной позиции. Когда это всё будет посчитано, выяснится, что первая позиция всегда мизерная, потому что мы не знаем сколько раз нам придется усредняться.
Лично у меня в расчетных калькуляторах уровни, на которых я якобы должен усредняться, ведутся, но после простых расчетов, как быстро мне станет не хватать капитала для сдвига с мертвой точки средней цены владения, а отказался от того, чтобы усреднение по такому принципу закладывать в ядро ТС.
Иначе ни как.
Я не приемлю наращивать убытки и в пику пошутил)
Что самое ценное в жизни человека?- отпущенное ему время. Самое ценное- это время. Т.е. сидеть в просадке и ожидать прибыли- контрпродуктивно.
Время нужно использовать на увеличение прибыли, а не на пересиживание убытков.
Теперь, исходя из данной идеологии, можно однозначно утверждать, что выгодней покупать сначала по 300, а потом по 330-340, нежели наоборот. Будет сэкономлено время, ногти (ни кто их не будет грызть в ожидании отскока) и нервы.
Простите, а для Вас выгодней в просадке сидеть годами?
ну даёте! А как Вам ВТБ? А Газпорн?
ну Вы даёте
Давайте остановим беседу.
Для ясности берем именно нашу ситуацию, покупка по 300, добавка по 350 и потом стоп второй части (неважно, но пусть) по 330.
С нас сняли налог на прибыль 330-300,
далее цена выросла до 450 и мы продали по 450. В этом случае с нас возьмут налог за 450-330 или 450-300.
Я понимаю так- раз налог с нас за 330-300 уже взяли, то возьмут оставшуюся часть за 450-330.
Ведь так?
Я когда только начинал, открыл график:
чего тут непонятного- на низах покупаем, на вершинах продае́м
чем больше усреднений тем тяжелее становится средняя цена владения (её сдвинуть становиться трудно)
для сохранения скорости движения средней цены владения при усреднении, надо увеличивать и капитал вливаемый на усреднении (точные пропорции можно высчитать и зависят как раз от процента о котором идет вопрос в топике)
чтобы увеличивать капитал вливаемый на усреднении, надо больше работать на заводе.
Собственно имея значения располагаемого капитала, для каждого уровня усреднения можно рассчитать коэффициенты. А там дальше можно уйти и до уровня исходной позиции. Когда это всё будет посчитано, выяснится, что первая позиция всегда мизерная, потому что мы не знаем сколько раз нам придется усредняться.
Лично у меня в расчетных калькуляторах уровни, на которых я якобы должен усредняться, ведутся, но после простых расчетов, как быстро мне станет не хватать капитала для сдвига с мертвой точки средней цены владения, а отказался от того, чтобы усреднение по такому принципу закладывать в ядро ТС.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять ответы.
Залогиниться
Зарегистрироваться