Блог им. inspired

Новые налоги и новое предложение (личное мнение)

Мне не понравился подход предложенный МинФином. Считаю, они могли бы проработать предложение по изменению налогов лучше, учитывая разницу в доходах граждан.

Одна из главных причин в потребности денег, как мне видится, это деньги на соц программы, льготные ипотеки и т.п. Но если вспомним в чём причина увеличения расходов, то увидим, что при КС ЦБ РФ в 7,5% поддержка на ипотеку составляла 1,5%, а при 16% — уже 10%. Например, при первоначальных расходах на ипотеку 200 млрд. руб. приходим к расходам в 2 трлн. руб. (сумма неточная), либо помогаем меньшему количеству людей. Где брать эту разницу? Предложили дополнительного из нашего кармана.

Считаю, ЦБ главный виновник в таком увеличении расходов бюджета. А вы как думаете? И с этим надо что-то делать. Например, как минимум передавать контроль за ставкой в Правительство РФ, как максимум сделать ЦБ отделом МинФина. Ставка в 16% ведёт к значительному удорожанию стоимости продукции, ведь все расходы по процентам включаться в себестоимость продукции.

Что можно предложить по ставкам НДФЛ (суммы ЗП в год)?
  1. до 300 т.р. — 6%;
  2. до 10 млн.р. — 10%;
  3. до 20 млн.р. — 13%;
  4. до 30 млн.р. — 15%;
  5. до 50 млн.р. — 18%;
  6. всё остальное 20%.
Сами предельные значения должны ежегодно! индексироваться, например, на max(max ставка ЦБ за год, инфляция), иначе люди будут платить больше с каждым годом в реальных деньгах. В некоторых регионах на 10 млн. руб., в лучшем случае, можно купить трёшку с ремонтом, поэтому до этой суммы налог должен быть ниже. Повышать налог имеет смысл тем, кто встал уже на ноги и может делиться.

Откуда еще можно взять деньги?
  1. Ограничить ЗП госчиновникам предельным размером, например, 100 млн.руб. На жизнь это более, чем достаточно. За несколько лет можно заработать деньги на всю жизнь. 
  2. Ограничить ЗП топ-менеджеров гос компаний (там где у гос-ва более 50%), например, 500 млн.руб.
Если вам тоже не нравится предложение МинФина предлагаю направлять обращения в Правительство, МинФин, ГосДуму (Володину и своим депутатам от региона) и Президенту с собственным видением и пояснением ситуации. Понимаю, часть читателей скажет, что заявление отправят в мусор. Может и так. Но если не высказывать свою позицию и не призывать её учитывать, то в чём тогда смысл демократии? А если обратятся 100 тысяч человек, то такое количество уже не получится игнорировать.

Если не сложно поделитесь свои мнением.

13 комментариев
Ставка в 16% ведёт к значительному удорожанию стоимости продукции, ведь все расходы по процентам включаться в себестоимость продукции.

Как хорошо что данный постулат не работает в реальной жизни. Говоря языком классика — не только лишь все могут увеличивать стоимость продукции на размер увеличения расходов.
 
Высокая ставка работает по-другому. Хотите вы этого или нет.
 
Что, разумеется, не отменяет целесообразности ограничения доходов, предложенных в посте.
Принцип Парето, на какую статью расходов, по вашему мнению, относятся проценты по займам/кредитам?
Юрий Быков, к чему вопрос? Как он меняет смысл того что производитель не может просто так повысить стоимость продукции «потому что ему стало дороже».
Если бы он впринципе мог бы поднять цены, он бы непременно сделал бы, несмотря на себестоимость.
Но цена регулируется спросом. Платежеспособным. И именно по нему бьет ставка. Если спрос падает, то производитель не может не то что поднять цены, а приходится снижать их или уменьшать объемы. Или вовсе закрываться. И спросу абсолютно до лампы какая себестоимость у производителя.
Принцип Парето, как падает платежеспособность спроса при увеличении ставки?
Юрий Быков, погуглите понятие эластичности (спроса)
avatar
BobbyKotick, эластичность тут ни при чём.
А если обратятся 100 тысяч человек, то такое количество уже не получится игнорировать.

Лол. Игры в демократию кончились где-то в 2012.
avatar
PP PP, не вижу причин в росте ставки, если бы взяли.
Одна из главных причин в потребности денег, как мне видится, это деньги на соц программы, льготные ипотеки и т.п.
Ловите наркомана, который в трипе 2+ года существует
avatar
1. Исходные данные:
— «своих» (богатых) обижать нельзя (не дадут и вредно для жизни);
— стричь можно только овец (толпу).
2. Задача: увеличить доходы бюджетов.
3. Решение:
— стричь надо средний класс;
— для нищебродов никаких льгот не делать
avatar
Может стоит отменить бесконечные льготные ипотеки? Глядишь и ставку поднимать не надо никуда будет

теги блога Юрий Быков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн