r0man, корреляция достаточно очевидна, но что это нам дает? Ессно это навязанная корреляция, так же как корреляция сипи и ри в свое время, после 2009го на ней толпы засаживали в обьемы.
очень хорошая модель для представления тесной регрессионной зависимости между si и brent. Осталось для подтверждения пару статистик добавить, типа p-статистики, t-статистики или статистики Стьюдента.
Ну и о чем нам это говорит? Что все зависит от цены на нефть? Так это по-моему все и без регрессий сказать могут. Ты лучше на кол-во проданных спичек регрессируй:-) А то что в R могешь — зачет!
Я пока «ненастоящий сварщик», но сразу бросается в глаза, что последние 2 недели коэффиент регрессии стал положительным, то есть доллар просто тупо растет неважно куда идет нефть. Хотя это и так видно без регресий)
r0man, очень правильно мыслите. Когда «нефть растет — мы не растем, нефть падает — мы падаем, нефть стоит — мы падаем» (или наоборот) — это самый верный признак тренда.
r0man, вот вот, это ложное оправдание в угоду тех кто тащит рубль. Достаточно стандартная модель от западных участников торгов. В конце тренда, они разрушают такие зависимости и драйверы исчезают, вводя массу в непонимаение.
Строго говоря, надо бы сравнивать не с сишкой, а с USDRUB_TOM. На сишку еще ставка влияет, а она в последнее время «гуляет сама по себе» :)
График ровнее будет.
График ровнее будет.